顯示結果從 1 到 10 共計 3829 條

查看主題

  1. #11
    註冊日期
    2017-02-07
    文章
    257
    Thanks
    483
    Thanked 429 Times in 227 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    第 1、2 比較出來了!雖然兩者都比不上現代錄音,但是明確的第1比第2好,第2的加料果然是最嚴重也是最討好一般音響的。

    第3與4都是不錯,第4 真的比 第3好一截!
    這個就真的被加料騙了,沒聽出第一跟第二。
    第四還比Erato好,那真要去研究一下,這應該是目前youtube能找到的最好錄音(整首的)。
    Timpani只有短短七分鐘,實在不夠聽出個什麼來。


    引用 作者: psycho 查看文章

    上述例子來說,你自己應該都聽得出來: [加料版]的小提琴好像只有一把,而其他錄音聽起來才是『好幾把』。
    原來這就是教授說的『小提琴好像只有一把』,看文章看不出所以然。不過也跟經驗有關,一直以來我都在刻意避開加料的錄音(以免被污染而走歪掉)。所以聽到的加料唱片不多。


    引用 作者: psycho 查看文章
    Timpani的錄音我感覺低音一點的部份少了什麼 ==> 應該是被殺音響啦!
    但小提琴給我一種「栩栩如生」==> 對,這就是我說的『自然感』。
    又是殺音響……#$#%@&。殺音響還真的是各種狀況,這次是只殺低音高音沒事。


    引用 作者: psycho 查看文章
    而上述演錄俱佳的是 Bychkov Orchestre de Paris (1995 Movie Live),鄭明勳版放手不指揮,其實對於精通指揮能力的高明耳朵來說,是聽得出來樂團『靠第一小提琴首席或長笛首席』來救的,當然會覺得不整齊。不過,人家原本就是要『玩』,所以也不會是缺點。重點是能聽出來,不過,這個『精通指揮能力的高明耳朵』現在對你可能還是太難了,其實全台灣也只有少數人有這種實力。
    關於指揮我是一竅不通,我只知道好指揮很重要,謹此而已。但即使丟給我影片問我:這指揮高不高明?他做了什麼?那個地方讓你覺得他很厲害?以上答案我都是一問三不知。

    我只能辨識出差距很大的那種。例如先前貼的
    Shostakovich - Symphony No. 5 | Orchestre de Paris, Paavo Järvi [HD]
    https://youtu.be/r0AK_50-9rQ

    還有馬替農指揮芝加哥樂團的Boléro(以前有發過文)。
    馬替農指揮芝加哥樂團
    https://youtu.be/LlPle3EhNPA

    以上兩個我知道一定很猛才能辦到這種事。

    而關於教授說的鄭明勛,我前陣子有找到幾部他的影片。

    *Berlioz : Le carnaval romain, ouverture [Oprf, 鄭明勳]
    https://youtu.be/0nJUSHqSaV8

    *Bizet : Ouverture de "Carmen" sous la direction de Myung-Whun Chung (bis) [Oprf, 鄭明勳]
    https://youtu.be/jL-Csf1pNCI

    *Bizet Farandole [Oprf, 鄭明勳]
    https://youtu.be/jOy14C8lVrY

    以上三部是指揮(按我的分類)一流樂團,所以可以聽到的就是強團,合奏很強。但到底是樂團本身強還是指揮厲害,我就不清楚。
    不過至少從這幾部可以知道,這指揮不菜,不會亂搞。
    後來找到以下影片。

    *Rossini William Tell Overture Final [鄭明勛指揮東京愛樂]
    https://youtu.be/j3T8-aeOrbg

    錄音可。這合奏強。

    *G. Bizet Carmen, Overture [鄭明勛指揮東京愛樂]
    https://youtu.be/GnvTgbubjdg

    錄音不太行,要猜了。但是可以猜這合奏強。


    後來看到有拉威爾的Boléro,對我來說真是太好了。這首是我最有信心判斷的曲目。

    *Ravel - Bolero [鄭明勛指揮東京愛樂]
    https://youtu.be/jEIT8VK6abU

    錄音較差,但音色還可以辨識。
    可以聽出基本功不強。大約(我個人分類)二流到三流之間的樂團水準。
    至少可以聽了,基本功勝過馬替農指揮的芝加哥樂團(影片同上)。

    第一關 06:49,音色有混出來。過關。
    第二關 09:54,我喇叭聽不出來正確音色,但我「猜」這混得很成功。我感覺這一段很厲害。
    這中間到後面,都在考驗合奏能力。可以。
    第三關 結尾。沒爆。過關。

    這個Boléro的水準,按我的分類,扣掉新舊天團不算。他應該排在第二名,數一流水準,跟第一名有得拼。
    對照組在這

    Boléro de Ravel (Orchestre philharmonique de Radio France _ Lionel Bringuier)
    https://youtu.be/6NDwT6SCfk4

    跟馬替農一樣,把基本功不如對照組的樂團(見前文,以前發過),
    在講求合奏跟音色營照能力的Boléro演奏到一流水準。
    可以想見,這指揮有多猛。


    再來看他指揮的另外一團的Boléro。

    *Ravel Bolero [Seoul Philharmonic Orchestra, 鄭明勛]
    https://youtu.be/iMuO2zBxC9A

    錄音,不錯。
    樂團實力應該大於馬替農指揮的芝加哥。(但有錄音差距,可能誤判。)
    聽後面合奏我判斷應該輸東京愛樂。

    05:00後這兩把管樂器不太行阿?

    第一關 06:30。有混出來,過關。
    第二關 09:34。混的不太好,輸東京愛樂。但是給過。(1015這兩秒的小提琴是不是有人放槍?)
    這之後到後面,檢驗合奏能力。
    12:35 幹得不錯。
    第三關 約13:52開始到結束。輸東京愛樂一小截。但是給過。

    總體來說,這是首成功的Boléro。

  2. The Following 2 Users Say Thank You to yuntree For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •