從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[psycho]

1、晶體機有分成現實和理想上不同，真空管是現實和理想是一樣嗎? 還是打錯啊?
2、真空管機就是線性電源的意思是什麼? 還有 audiomat 有單獨賣線性電源嗎? 如果是 audiomat 管機 opera 以上都超過十五萬元阿。
3、真空管機音色正確性較高，是因為真空管特性的關係嗎? (同時也就是電晶體特性造成音色比較不正確) 還是你自己 audiomat 的經驗，畢竟不是所有真空管管機都是音色比較正確。
還有管機的失真相較於晶體機而言，應該算是比較高，為什麼音色會比較正確呢?
4、從 ASR 的分享的那些點你 " 猜出 " 音色正確性不高呢?

一口氣也問太多了......

1、晶體機有分成現實和理想上不同，真空管是現實和理想是一樣嗎? 還是打錯啊?

我覺得你太拘泥我的比喻字詞了！... 我只是要形容：因為晶體機太正確，所以要做得好就會非常花錢。相對的真空管機因為不夠正確，所以一百萬以內要做出『有限的完美擴大機』反而比晶體機容易。

2、真空管機就是線性電源的意思是什麼? 還有 audiomat 有單獨賣線性電源嗎? 如果是 audiomat 管機 opera 以上都超過十五萬元阿。

還是太拘泥我的比喻字詞了！... 我只是想形容：最高級的線性電源不過15萬元，而最高級的交換式電源可能就要50萬元。

audiomat 當然沒有賣線性電源！有的話我可能連CAT全部都改用他的線性電源了。15萬元是我推算的，從 AUDIOMAT MAESTRO 3 到 MAESTRO REFERENCE 的差價，讓我進行這個估計，當然不準！....

聽說AUDIOMAT原廠直接規定：如果變壓器(電源)燒了，無法維修，只能重新買一台機器...........

3、真空管機音色正確性較高，是因為真空管特性的關係嗎? (同時也就是電晶體特性造成音色比較不正確) 還是你自己 audiomat 的經驗，畢竟不是所有真空管管機都是音色比較正確。
還有管機的失真相較於晶體機而言，應該算是比較高，為什麼音色會比較正確呢?

以上通通不知道.... 要知道我是科學進步派的，一向認為D類擴大機與晶體機才是真正正確的音響科學。但是如此科學理想遇到音響現實，只能放棄啊！

其實我是猜想：全世界一定有隱藏高手，使用D類或晶體機，設計出只要賣二十萬元卻可以狂電八十萬元的AUDIOMAT前後級之完美擴大機。只是人海茫茫，那裡才找得到？鬼才知道。

而且有一個最最根本的問題：絕大多數的唱片(錄音)都是垃圾，這種軟體環境下，音響科學家如何能設計出絕對正確的音響產品？？

所以我才只敢賭法國產品，因為唱片(錄音)垃圾比例最低的，就是法國。其他地區，只能賭跟音響無關的3C產品，跟音響有關就是完蛋。

4、從 ASR 的分享的那些點你 " 猜出 " 音色正確性不高呢?

這是大問題耶！其實，只要知道他們聽的唱片是什麼，從該唱片得到什麼聽感，就可以大概猜測他們的音響發出什麼聲音了。

chinpunto就是最好的例子！他帶一堆據說錄音很好、常被當成音響測試片的流行音樂來我這裡測試，結果才發現通通是讓他聽不下去的垃圾（專指錄音），bass的超低頻比獨奏小提琴還不夠低......