走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[psycho]

走向絕對極緻的CAT應該聽到什麼音樂？

　　其實標題的意思就是本討論串經營十多年的jplay雙cat+u3tt方案是絕對的天下無敵.....:P

　　今天不談超值，只談極緻；以目前多方面賞各家不同的音響系統，最後還是確認目前的走向是絕對正確的。只是，太正確的數位播放會嚴重殺音響的問題，還真的比我們想像地更嚴重。總之，今天先去 samshu那裡試聽 pi的實力，再到box新天新地店裡映證藍光轉盤+fifopi的結果，再回到家立刻重播今天的試聽曲目，ok，以下就是今天聽到的現象。

　　必需說，samshu的player系統走對了！聲音比上次飛躍般地進步。但是samshu也慘了！他如果想走向極緻，勢必要把這個討論串從頭到尾研究一遍。既然如此，用jplay cat豈不更簡單太多了？原來是samshu不肯使用windows系統，這下子只能慢慢累積這十多年的經驗了。

　　以下全都是極緻音響系統的聽感探討，老實說，『完全不知道』超值音響聽起來會如何？反正先定義各種聽感形容詞：

1、『音質與音色』：同一極短時間，聽到的聲音內容，包含超高頻與超低頻的各種內容。

2、『細節』：音樂行進時，從這個音色轉變成另一個音色的變化過程。

3、『開放或封閉』：很多細節開始出現時，像正常音樂的流瀉出來？還是很固著地黏在一起？

4、『從容度』：進行細節變化時，會覺得很生硬地轉折或是很流暢地轉折。<= 這個推估可能要百萬音響系統才能要求！？

5、『現場感』：音響播放的聲音有點『髒』，跟真實現場完全一樣，而不會像罐頭一樣太乾淨；太乾淨就會失去『現場感』。


一、samshu 的 pi 系統：

　　詳細硬體內容請他分享，我只談聽感。先使用timpani Cras鋼琴曲集第一軌，尤其著重在約3:05開始的逐漸變強樂段。再來使用Solstice/FY的賽伐克鋼琴曲集第一張第7軌；最後是 FUGA LIBERA的無伴奏小提琴第一軌巴哈夏康舞曲。

　　以我們的類比器材等級，『音質與音色』還會出問題只能砸機器。所以一下子就跳到第二層次的『細節』問題。這裡因為不是完全一樣的音響系統而且我自己的dac贏人家太多，所以不容易判斷pi player的『細節』是否追得上 jplay cat。而box的藍光轉盤絕對是下輩子都比不上的，轉盤系統的悲哀。

　　第三層次的『開放或封閉』問題就開始了！我的聽感覺得，pi player正是『低耗能、低性能』的數位播放系統之典型，聲音會『場面很小』。猜想是因為『低性能』導致相位對不齊，真正原因就要請問bc大魔王這種高手了。

　　第四層次是最致命的：『從容度』，雖然『細節』多到狠狠嘲笑任何轉盤系統，但是細節與細節之間的連接非常生硬，甚至會造成不容易聽出演奏家的真正演奏實力。

　　以上問題，從box的系統可以知道，透過瘋狂投資類比後端可以減少一大部份。所以最簡單的解決方法就是先換45萬元的dac，再換80萬元的前後級，這很難負擔.........

　　為什麼很肯定是數位播放系統的問題？很簡單，因為在我中壢音響室使用過topping D50s（聽說很多人聽不出好在那裡？你們都忘了我是使用６００ｗ＋三個大電容，形同是１５００ｗ的電源耶！！），它的『音質與音色』完全不合格！！還輸給nano dac呢！！！但是透過jplay cat，『細節』、『開放』、『從容度』都是贏過samshu家的。所以雖然從box店看來更換45萬元dac有救，但是數位播放系統還不到位也是事實。

　　而這麼嚴謹的 pi player + fifo pi，不但無法消除數位播放的差異，連rip差異都是大到無法忍受！！samshu當然不知道我們這裡己經把rip cd搞到多麼極緻，他自己又不肯使用windows，所以他的rip檔難聽到讓 box誤以為兩個相同檔案是不同音樂的地步。播放我的rip檔，聲音才夠正確。

　　要強調，jplay 雙 cat是可以降低 rip差異的，而且降低的幅度明顯優於samshu家。我個人認為，正確的數位播放系統應該要非常敏感，但是對於rip差異應該要降低敏感。所以我才會認為，samshu這套 pi player系統，好聽當然是好聽，但是要到達jplay cat的高度還差了一大截。

　　所以想要輕鬆透過ian's fifo減少數位播放差異的，我想應該完全不可能了。samshu搞成這樣子都無法正確使用，它也未免太難了！比訓練出我的黃金雙耳更困難了....:P

　　雖然講了很多缺點，但是優點與JPLAY CAT是完全一樣的：就是絕對爆量的『細節』，跟BOX相比藍光轉盤完全是被電好玩的。如果只聽到『細節』就滿足，且停留在低價位音響系統，不像gangster.tank這種HI-FI性能至上的變態耳朵，那麼PI PLAYER也許夠用。只是，它可能要十年的研究與多人共同參與，才有辦法達到JPLAY CAT的高度。

　　以我個人來說，除非真的痛恨WINDOWS或PC絕不使用，否則COPY本討論串的JPLAY 雙CAT，真的在乎大小空間就使用兩隻WINDOWS 10 電腦棒嘛！...:P

　　這套系統的『音質與音色』可以到達絕對正確的水準，反而不只是pi player，而是因為使用了大量的香寶寶線與超高級daitron電供。在box那裡，同樣的線材電供也讓x800藍光轉盤上打任何無限價位的cd轉盤呢！所以從超值的角度，兩顆5000元級的windows10電腦棒組成的 jplay雙cat系統，跟 pi player相比，誰的cp值高真是難說，而空間佔據反而是jplay cat小太多了！windows 10電腦棒比 pi 還要小哩！

　　總之，要玩 pi player，才剛剛開始呢！而 fifopi為什麼反而放大了rip差異？我再也不要傷腦筋了...:P


二、BOX 新天地店裡的藍光轉盤+ fifopi 系統：

　　敬請大家務必要去賞這套音響系統！！不要跟jplay cat的高度相比的話，那就是絕對第一名的音響系統了！也正是今天這裡的聽感，我終於真正了解過去認識的頂級發燒友到底是在燒什麼了！！

　　前面說過多次，無論藍光轉盤有多少先天缺陷，只要錢砸下去，香寶寶６ｘ６全上了，daltron電供通通『電源分離』，『音質與音色』是非常簡單就可以絕對正確的簡單標準。

　　再來是第二『細節』，當然輸給 pi player輸得一蹋糊塗，連比都不用比。

　　再來才是真正好玩的、而且氣死人，明明數位播放輸人家一大截，但是用錢砸死人啊！先使用４５萬元DAC，再加上我哈到睡不覺的前後級，香寶寶線不用錢般一百條全上了......然後『開放度』與『從容度』，就是完全贏過 samshu家。

　　『開放度』與『從容度』是非常hi-end的花大錢指標！它甚至可以表現演奏家的真正水準，直指音樂的最終價值。如果不要遇到 jplay cat，這樣子的音響己經是傳統音響迷的絕對正確答案了，再也不可能還能高過多少了。

　　但是這樣的音響系統花費的有點嚇死人．．．．我們還沒算到拉了三組１４平方的專線、分割了四個大電箱、等等等等一大堆．．．．．

　　然後要你播放瑪格麗特隆，什麼沒唱片？哇哩咧聽說現在二手一套貴死了！？真是對不起大家，我以為這一套這麼偉大應該還一直在銷售，原來早就絕版了，二手價還漲上天？？？為什麼不學學檔案播放嘛！只要『加買十張新天新地CD』，我就@#%^@#%*&^#%&*(消音)............

　　沒關係，我知道jplay cat為音響玩家提供的全新願景是什麼，拿出轉錄正常的ＳＰ錄音（１９３０）就對了！於是我們播放了：SOLSTICE SOCD351-52　Blanche Selva (piano)　Joan Massia (violin)的法朗克小提琴奏鳴曲第四樂章。
http://www.musicweb-international.co...va_SOCD351.htm

　　1930錄音有多爛大家都知道，但是鋼琴的超低頻與琴箱共鳴是可以正確播放出來的！這天底下只有JPLAY CAT做得到。box店裡播放時，他一點感覺都沒有，因為普普嘛！回到中壢立刻播放，那個超低頻與細節....80萬的前後級去死吧！有 jplay cat足矣。


三、回到中壢的 jplay雙cat + u3tt方案：

　　其實還是哈死80萬的前後級了......『開放度』我還可以憑jplay cat的性能與 box系統一拼，遇到『從容度』就立刻輸得昏天地暗毫無可比性，完全被壓著打！這下子真的知道擴大機有多麼重要了，明明全部音響器材都贏，只有擴大機輸，『從容度』就輸慘了.......

　　也因此真切感受到，『從容度』就是以前到處欣賞千萬級音響的重要標準！！那時隱隱感受到超高價位的音響有這麼個特質，但是程度不夠不能指明。現在box用$$堆出這麼一套傳統轉盤系統，大量使用最高級電供後，我終於得到完全相同的聽感了！所以我才敢說這己經是『傳統音響』最正確的答案，要欣賞的快快去！不然喇叭一換就不可能產生這麼美好的聲音了。

　　然而『檔案播放』是全新的世界。

　　我們都知道，正確的錄音，一定會把背景躁音錄下來。重播時，絕對不可以濾掉！否則一定會破壞聲音的完整性。

　　問題是：ＬＰ或ＣＤ先天就有性能缺陷，頻寬就是不夠，暫態就是不夠。不能１００％正確重播音樂波形還是小事，不能１００％正確重播『背景躁音』是絕對大事！！！！

　　先前多次『真正的』知覺心理學了，只要能正確播放部份的音樂波形，大腦會自動腦補出正確的音樂波形，所以我說這只是小事。

　　問題在於『背景躁音』是違反知覺系統的雜音，它是大腦無法正確腦補的，一但音響重播錯誤，永遠補不回來。

　　『傳統音響』無法妄想音響全等於現場，只重視音樂的波形，『背景躁音』當然越低越好，再加上ＬＰ或ＣＤ先天就有性能缺陷，剛好把討厭的偏向高頻之『背景躁音』濾得一乾二淨。就算是box的音樂理念與我相同絕對不能濾！但是藍光轉盤的缺陷就是在那裡，『背景躁音』就是不見了。最後的聲音比我的中壢音響室實在乾淨太多了！但是，『現場感』這個最高境界，就因此被破壞了。

　　samshu的pi player也是相同問題。檔案播放一定可以正確播放『背景躁音』，但是系統性能不足就會壓縮動態導致『背景躁音』不見了。乍聽以為是好聽，在極緻的音響要求下那就導致聲音『封閉』與『不從容』了。所以才說 pi player的路還長得很！

　　在我的中壢音響室，單比前述的無伴奏小提琴，聲音會比box髒一截，同時也更能表現出演奏家那裡失誤那裡高明。要輕鬆當然是box那裡輕鬆，但是要高傳真那就完全沒有可比性。

　　所以歷史錄音這種需要『絕對正確播放』的唱片，BOX那裡就輸給我輸慘了！歷史錄音之所以要絕對正確播放，是因為如此才能大腦正確地腦補出歷史錄音缺乏的超高頻與超低頻『細節』。也就是說，到了我們三家百萬級極緻音響系統，最嚴苛的測試就是歷史錄音能不能過關。

　　過關的標準就是：歷史錄音的鋼琴，能不能聽到正確的３０ＨＺ或２７．５ＨＺ？

　　目前為止，當然只有 JPLAY CAT能過關。當然了！不是隨便組組就能過關，45萬元的DAC絕對躲不掉，擴大機與喇叭要多貴鬼才知道.......

　　於是我再次從極緻的角度確認了JPLAY CAT的絕對正確性，同時也從超值的角度質疑 PI-PLAYER 是否比得上 WIN10電腦棒？？最後，最感謝的還是這十幾年來共同參與討論的大家，才能獲得這麼正確的答案。尤其要感謝bc大魔王在很多臨門一腳的幫助，不過，再來就要為了 fifopi 吵架了？嘻嘻..............

(end)

[seeteeyou]

piCorePlayer 的來源就是 TinyCoreLinux，因此更改／替換 CorePure64 的 kernel 該不是十分困難，成功後就能夠獲得 sam0402 兄的 44.1KHz and 48KHz NTFS Xenomai Kernel 那些優點：

http://tinycorelinux.net/11.x/x86_64/release/

屆時像 SGM Extreme 那樣用一顆高性能的 Xeon Silver 4210（甚至兩顆）也輕而易舉了：

https://www.whatsbestforum.com/threa...65#post-640513

---

USB DDC／DAC 方面就非常簡單，只是個別品牌的指定 DAC 型號（例如 Mytek Stereo192 DSD／Topping D90 MQA）比較頭痛，Chord Electronics 的話亦只能達到 DSD256，因為官方早已說明只有 Windows 才支援 DSD512。

問題就是必須 I2S 輸出才匹配 Ian 的 McDualXO／McFifo，這卡就比較適合 AMD 晶片組，Intel 晶片組的話就很麻煩，只有部分 Linux distros 能夠配合 Intel：

https://www.pinkfaun.com/shop/bridge/69-i2s-bridge.html

而且那 I2S 卡的 CM8888 亦只有 192KHz 或以下的支援：

https://www.cmedia.com.tw/products/P...e_AUDIO/CM8888

---

另外日本網友證實了 Diretta Audio 的力量是火暴弓虽，Windows 那端還可以利用 MinorityClean 令它變得更暴力：

http://mimizukobo.sakura.ne.jp/cgi-b...c&no=7670#7681

Linux Target 那端的門檻比較高，但是如果能夠用 sam0402 兄的 kernel 就很有看頭：

https://www.diretta.link/certificate.html

[gangster.tank]

1、『音質與音色』：同一極短時間，聽到的聲音內容，包含超高頻與超低頻的各種內容。

2、『細節』：音樂行進時，從這個音色轉變成另一個音色的變化過程。

3、『開放或封閉』：很多細節開始出現時，像正常音樂的流瀉出來？還是很固著地黏在一起？

4、『從容度』：進行細節變化時，會覺得很生硬地轉折或是很流暢地轉折。<= 這個推估可能要百萬音響系統才能要求！？

5、『現場感』：音響播放的聲音有點『髒』，跟真實現場完全一樣，而不會像罐頭一樣太乾淨；太乾淨就會失去『現場感』。

看到這個，我必須說一下，自從LFS換上RFS後，我覺得RFS

1.『音質與音色』是絕佳的。
2.『細節』也不錯。

但是，『開放或封閉』、『從容度』、『現場感』全部死得非常非常慘，奇慘無比，雖然電腦前端可以盡力補救(調低BIOS電壓)，但根本亡羊補牢。

希望不是還沒RUN IN開，根據經驗這至少要加上3顆大電容才能補救，大電容最起碼可以補救『開放或封閉』。

另外要補充一點，RFS的活生感很糟，輸LFS滿多，可能是低瓦數的原因，老實說我真的很想把它換下來...

現在在考慮要衝電容*3+香寶寶DC 4x4線還是換回去..

教授有興趣的話我也可以寄RFS給您玩玩，不過先RUN久一點

[gangster.tank]

原先我的Cosel 1500是
1.給日本LT3045再給USB HUB
2.直連給電腦進入第一顆長芯盛之前的分離供電
3.給三顆大電容再給DT2

現改為全部都一律接到電容上才進器材，其結果就是很大程度的挽回『開放或封閉』、『從容度』、『現場感』。
而且發現USB HUB經過電容後上面的LED燈光更亮，亮到我必須拿電火布貼起來。
後續我要針對RFS進行處理，準備找新天新地買線了，來併3顆大電容試試看。
在淘寶上買了12顆1450uF的大薄膜電容。

只處理cosel就能得到這種提升，我對RFS沒那麼絕望了。
現在已經能聽了，之前是根本不能聽。

但可能因為共用電容，動態有下降，可是『從容度』差好多。

根據這些聲音的經驗，我覺得電供正確用法應該是，電供本身DC輸出不要直接給其他器材，而是給電容後，全部器材接到電容上。
比如Cosel 1500→12顆大電容→其他設備。
不可以
Cosel 1500→12顆大電容→其他設備
Cosel 1500→其他設備
Cosel 1500→其他設備
這樣效果似乎會差些，雖然只吃12顆大電容那個設備會非常爆炸無敵強。

[psycho]

看到這個，我必須說一下，自從LFS換上RFS後，我覺得RFS
1.『音質與音色』是絕佳的。
2.『細節』也不錯。
但是，『開放或封閉』、『從容度』、『現場感』全部死得非常非常慘，奇慘無比，雖然電腦前端可以盡力補救(調低BIOS電壓)，但根本亡羊補牢。

希望不是還沒RUN IN開，根據經驗這至少要加上3顆大電容才能補救，大電容最起碼可以補救『開放或封閉』。

另外要補充一點，RFS的活生感很糟，輸LFS滿多，可能是低瓦數的原因，老實說我真的很想把它換下來...[恕刪]

說到這個，要來談一談『超大瓦數次等交換式電供』與『過低瓦數最高級交換式電供』的選擇問題。

由於我自己的經驗，再加上新天新地一堆人的測試，可以說『經驗法則』肯定如下，原理就得問bc大魔王才知道了。

一、越是『運算』、『耗電』之器材，越肯定需要『超大瓦數』電供。

二、越是『無運算』、『極低耗電』之器材，越肯定需要『最高等級』電供。

以 jplay cat 與 pi都一樣，包含藍光轉盤也一樣。電腦、轉盤都一定需要『超大瓦數』電供。

網路交換器是『高速資料傳輸』，意謂著『高運算』，所以一定要『超大瓦數』電供。

pi 當然要『高運算』，至少比網路交換器更高運算吧？所以它當然一定要『超大瓦數』電供；這裡我認為很多人應該走錯方向了。

topping D50內建 fpga，可以把spdif轉碼成dsd，算是『有運算』；再加上又是比較先進的dac晶片，所以一定要『超大瓦數』電供。

real cable nano dac 是最低運算的數位接收與最低性能的dac，晶振還是無源的，所以『最高等級』低瓦數電供便可以嚇嚇叫。

DT2 的外接時鐘 與 ian's FIFO的時鐘電源，因為『時鐘』幾無運算無耗能，所以『超大瓦數』電供完全無效，而需要『最高等級』低瓦數電供。甚至連其電源線都不必太粗！！

『最高等級』低瓦數電供，對電源的水火線之污染最小，所以不見得需要『電源隔離』。外接時鐘因為太敏感所以例外。

『超大瓦數』電供百分之百超大污染！！所以一定要『電源隔離』，再加上一大堆大電容來安定dc電，很好玩，也很麻煩。

其他就只能一步一步嘗試錯誤了。

[gangster.tank]

現在RFS的聲音有慢慢開了一點，沒有剛開始幾天那麼生硬了。

我發現Cosel 1500+大電容好像可以RUN線，比起直接用cosel 1500，線材似乎會慢慢RUN到一個新境界。

電腦到第一個長芯盛的分離供電透過大電容居然也提升不少，這算是「有運算」還是「沒什麼運算」，RFS我是用於兩顆長芯盛。

一樣USB HUB也是經過大電容後也提升超多，就是生硬變得活潑生動、聲音變髒、中頻凸出減少、左右兩端延伸變好，但由於共用電容，可能影響到DT2沒吃得以前飽，動態略有下降。

因此我認為，教授您的設備包含分離供電應該都要經過大電容才會更威猛，至少每個都並1顆大電容吧?

然後等我12顆「炸彈」到貨後，我在拆3顆炸彈來並RFS，其餘9顆庫存備用(怕被搶光所以多買)，看有什麼結果再上來分享。

PS.有網兄私信來問電容哪裡買，以下直接提供淘寶連結供參考:
https://item.taobao.com/item.htm?spm..._u=ibl2golb400

[psycho]

報告目前的『電源隔離』進度......................

原先的供電是：
==========================
1、220V 數位專線經過小電箱，連到『工業級PDU』，從此分接：一條PSOCC進入『220V數位專線最佳排插』(一個大地盒)；另一條是使用工業級五公尺延長線PDU進入『CONTROL PC專用排插』(一個STSD小地盒)。

2、使用『6公尺家用3C級延長線(美規)』從『CONTROL PC專用排插』延長到網路交換器附近。再使用美規轉歐規轉接頭+PSOCC原廠電源線進入 COSEL 1500 ，再插在網路交換器上。

3、110v無任何使用的專線，直接接在一萬元級美規排插，再經過帶開關的pdu萬國排插，使用 PSOCC原廠電源線 接一台 COSEL 600W（三個大電容），進入 DT2 的外接時鐘。
=======================

第一改善：

把第3項改善如下：
　原先是：110v專線 => 一萬元級美規排插 => pdu萬國排插自帶線 => PSOCC原廠電源線。
現在改成：110v專線 => 一萬元級美規排插 => 轉接頭+歐規小黑線+法規排插 => PSOCC原廠電源線。


第二改善：

透過新天新地BOX買了七個大電容，先使用香寶寶 2X2 把 COSEL 600W 接上的三個『新的大電容』之線材通通升級成 香寶寶，聲音大幅改善。以此為標準，進行以下『超值的專線線材』測試計劃：

1、太平洋 5.5mm X 3C 的太平洋VVF 600V電纜 5 公尺 + 淘寶音響級歐規頭 + PDU法規排插，插在上述第1項的『1、220V 數位專線經過小電箱，連到『工業級PDU』』，結果聲音完全柔化霧化，徹底失敗。

2、太平洋 5.5mm 5 公尺 + 淘寶音響級歐規頭 + PDU法規排插，插在上述第1項的『220V數位專線最佳排插』(一個大地盒)，還是完全失敗！

3、乖乖插回第3項110v專線 => 一萬元級美規排插 => 太平洋 5.5mm 5 公尺 法規排插，聲音瘋狂進步！！！！

你們看，時鐘的供電多麼敏感？就是不能跟220V專線共用，延長了五公尺還是沒救，推測就算延長10公尺也應該無效？總之插到110V專線，才得到大幅改善效果。

外接時鐘到底是『最怕被污染』還是『最大污染源』？依我看應該是『最怕被污染』。所以，玩FIFOPI的！你們的時鐘如果獨立供電，我上面教你們囉！才花不到一千元，比換成什麼高級電供的效果都要大！！
（但是猜測在bc大魔王家那麼正確的全面交換式供電系統，也許會失靈？？）

４、同樣的排插與插頭，只有線材換成【日本製】2mm平方 3C VCTF 電源線。哈哈！聲音整個軟腳！！泛音雖然變多，但是在頂級音響下知道那是犧牲暫態與動態與頻寬換來的。其實在新天新地玩香寶寶線材時，早就知道『多芯線』就算結構設計正確，也絕對比結構設計正確的『單芯線』更容易走向如上降低性能而增加美聲之傾向。

結論是：太平洋 5.5mm X 3C 的太平洋VVF 600V電纜 就是最正確的『專線』，請注意！！電源線負責『專線』還是負責『進入機器最末一段』那可是十萬八千里！！！我猜就算是一公尺一萬五千元級的香堡電源線，當成『專線』都會輸給太平洋電纜；但是如果當成『進入機器最末一段』，太平洋電纜當然會輸香堡電源線輸到天昏地暗，連一千元級的PSKAP入門線都比不上。電源線就是這麼有趣！！

本來還要測試 3.5mm的，不過之前被我瘋狂下毒要買三百萬音響的學生跑來聽音響了！所以實驗暫停........


第三改善：
（其實我是隱隱猜出，外接時鐘所需要的『類專線』，說不定3.5mm會優於5.5mm，等我測試再說。）

學生跑來喝咖啡聽音響，話說他上次才問過我：聽說波哥雷維奇這個鋼琴家很不錯？我直接說：如果你聽了他不覺得是垃圾，我的舊orfeo旗艦直接送給你當柴燒了！！！真的想要我大輸十幾萬的學生真的去聽了，然後誠實地說：啊，真的聽不下去，就算有十幾萬元的賭注還是聽不下去...............

被我毒化過的耳朵，就請你一起來測試了。

原先網路交換器是：
2、使用『6公尺家用3C級延長線(美規)』從『CONTROL PC專用排插』延長到網路交換器附近。再使用美規轉歐規轉接頭+PSOCC原廠電源線進入 COSEL 1500 ，再插在網路交換器上。

先改成：PSOCC原廠電源線+COSEL 1500+三顆舊的大電容，連接線是普通線。

然後插在：上述第1項的『1、220V 數位專線經過小電箱，連到『工業級PDU』』。結果與先前的『電源隔離』相比，咦？？原先『6公尺家用3C級延長線(美規)』的隔離效果減弱了？？聽起來改善不大？？？

這很明顯是『6公尺家用3C級延長線(美規)』成為性能障礙了，當場在學生眼下，做了一條：太平洋 3.5mm X 3C 的太平洋VVF 600V電纜 5 公尺 + 淘寶音響級歐規頭 + PDU法規排插，然後把『6公尺家用3C級延長線(美規)』換成這個『電源隔離』線，把COSEL 1500插到這個pdu，學生一聽：

天啊！莫名奇妙？？怎麼聲音變得這麼多彩多姿！？這是什麼魔術啊！！！

你們看，電源隔離效果可不是我幻聽，連剛開始聽音響的20歲小屁孩都聽得出來啊！

把 太平洋 3.5mm 5 公尺 換成【日本製】2mm平方 3C VCTF 電源線，嗚嗚....聲音一樣軟腳！而且因為同時污染了control pc的電源，結果『難聽』的程度好像比對外接時鐘的污染還要更嚴重？？慘了，多了6公尺的3c垃圾........Higuma你不是想要？便宜賣你了....:P :P

目前為止，先玩到這裡。再次強調：千萬別妄想太平洋電纜能取代接在器材上的電源線！！那是絕對不能聽的。這裡的電源線是『專線』，也就是說，比較像在測試那種電源線做成專線，音響效果會更正確。

然後，我把專線的概念，升級成『電源隔離』的概念。現在聽得太爽了.......

（ＥＮＤ）

[Higuma]

看起來要當專線，2mm還是太細了，也許一樣3.5/5.5的會好一點。
但，基本上單芯線本來就是有聚焦特別好的特色，也不算意外。
我之前的經驗也確實不是拉專線，只是專線上的經驗跟機器電源線差很多也是很有趣。

[gangster.tank]

剛剛問了建商，新家的電線用的是大亞5.5mm的電線...好像差太平洋一些。

[seeteeyou]

因為服務越少越HIFI。

Windows10作業系統當然有Candy10、LTSC兩種選擇，我個人更傾向推薦後者，畢竟是官方且好取得，我討厭Candy那種裝神祕的作風。
而教授也證明了，我使用LTSC的rip檔案聲音非常正確。

最新的 20H2 版 Windows 10 剛剛推出了，外國的高手把它與 LTSC 兩者合而為一，結果就是這種『一塵不染』的纖瘦版本，這裡建立帳號是免費的：

https://forums.mydigitallife.net/posts/1625300

---

另外 Mike Wang 更分享了多款 500 MB 以下的 RamOS 版 Windows 10PE：

https://sites.google.com/site/toolsdnpe/pe
https://blog.xuite.net/tools241/blog/108046499
https://inonameteam.com/thread-3412-1-1.html

10PE19042x64(RamOS)_Admin_T.iso
10PE20215x64(RamOS)_Admin_T.iso
10PE20241x64(RamOS)_Admin_T.iso

19042 就是 20H2 的 Windows 10，其餘都是屬於 Insider Preview 的預覽版。

---

至於 rip 方面應該可以嘗試使用便攜版的 dBpoweramp 吧：

https://www.google.com/search?q=%22P...2+Reference%22
https://www.google.com/search?q=%22d...5BLatest%5D%22