真的假的！？我嚇了一跳！怎麼喇叭設計如此hi-fi到天下絕頂、錄音作品卻是垃圾？？太好玩了！！作者: arnoldonomics
不曉得教授怎麼定義加料的? 小弟是認為5.1 downmix 到 2.0 的過程，側環繞或後環繞錄製的空間殘響加到2.0裡面也算是加料的一種，尤其聲音的定位、方向性會在這個過程中被破壞~
[恕刪]
第一個錄音是Jean Claude Reynaud先生的作品~ 不過JCR先生只負責了recording和mixing的部分，也許問題會出在mastering的部分。
第二個錄音是演奏者自家琴房的錄音，據說錄音器材頂級，但空間上肯定不如常見的錄音場地就是
找了一下
這個就是mixing、recording、mastering全部是JCR先生和公司老闆完成的錄音。
(不過依然不是古典
我使用桌上音響簡單測試：第三個錄音比第一個好非常多，不過我還沒有使用百萬音響測試，先再說。
不過我還是難以想象第一個錄音怎麼會是 JCR做出來的？難道他原本就『故意要擺爛』？我沒有開玩笑喔！我曾經跟新天新地的box抱怨：某幾家我瘋狂熱愛的錄音高手一定有種族岐視！！只要不是歐洲人、甚至不是法國人，錄音就會擺爛，一定是潛意識作祟.......
不曉得教授怎麼定義加料的? <== 從物理定義來說，就是加上了原先真實錄音情境不存在的聲音。
從心理現象來說，就是聽習慣了不加料錄音，聽到加料錄音就會起肖............
從音響心理學來說，我懷疑是因為加料絕對導致『相位失真』，所以才能被聽覺系統抓出來。那天科技進步到可以徹底避免任何相位失真的『加料』，大概就無法偵測了.....
回覆時引用此篇文章