從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[psycho]

[恕刪]
不過可能要請教授下載2L-139 的多聲道版 (5.1 Surround 24BIT/96kHz)，並用不同的downmix 參數聽聽看了。
[恕刪]
另外關於殘響的問題，不曉得教授對於在教堂錄音這個做法有什麼看法? 畢竟教堂內的殘響肯定是非常大的~

1、5.1downmix還沒測試，不過，我所謂的加料問題，應該跟是否5.1、是否downmix無關。

2、殘響在音樂軟體上有『人工殘響』與『自然殘響』，兩者常常比較後就會發現相差很多！！教堂的殘響當然是自然殘響，而且其心理物理學就是想產生『神聖空間』的聽感；不過，市面上尤其是所謂發燒錄音，幾乎都是人工殘響，例如著名的黑教堂該錄音公司全系列唱片、上面說的ma recording有三個分靈體.....通通都是人工殘響，所以我才能一下子就聽出不對勁......

因此教堂的錄音當然是我個人的最愛，但是人工殘響的虛假教堂那就是我最厭惡的了....:)

另外想請問大家對以下兩段鋼琴錄音有什麼樣的看法

第一個錄音明顯把高頻與低頻都截掉了，快要比1934的歷史錄音還low-fi了！.............

第二個錄音性能遠勝過第一個，但是低頻有非常多不正常的膨脹、能量感卻又不足？？簡單說就是：低頻很多，但是低頻卻無法沿著地板襲來、也無法共振我的身體，依此推論，麥克風收音位置不佳、超低頻應該有壓縮。

而兩者的三d空間與定位皆嚴重不合格，但是youtude是破壞性壓縮，無法判斷主因是什麼。

kevintran兄您好，
小弟個人認為，如果把盤帶機的類比輸出，送進ADC裡面轉成數位檔案，經過不要太差的DAC和後端，應該不會有如此大的差異。
之前就有不少人做過實驗，把LP的類比輸出送進ADC裡面，再由好的DAC播放出來，除非ADC/DAC太爛，要不然其實是幾乎聽不出差異的。
所以，小弟總覺得，這些差異並不在於載體，而是在於類比放大電路上。

我舉手贊成這個觀點！..........

我在玩純數位擴大機或像現在漫步者s1000有數位輸入也有類比輸入，其內部明明是把spdif進行數位轉化換再進行數位放大，而類比輸入則是多一步先進行ADC再進行數位放大。結果無論怎麼測試都鐵定是類比輸入>>>>>>>>>>>數位輸入...........

我個人猜測：對音響產品來說，他們應該很懂類比傳輸、但是不懂數位傳輸，所以造成純數位傳輸、問題一大堆，類比傳輸問題就小很多了。

同理可以解釋為何音響產品中，幾乎都是 USB=>I2S= DAC <<<<<<<<<<<< USB=>I2S=>SPDIF =====> SPDIF轉I2S=>DAC。反正就是音響廠商完全不懂如何正確製做 USB=>I2S（連４５萬元的AUDIOMAT都一樣！），所以越多香爐越少鬼........

再者，錄音的載體（母帶或ＣＤ）會有那麼大的影響？我只能說『再說』。盤帶的聲音有多麼HI-FI當然絕對可疑！因為盤帶磁頭的調整複雜度不下LP唱頭呢！再者就是當我玩過LP，馬上發現所謂的首版、最佳版位都有嚴重錯誤！簡單來說，原始錄音越HI-FI，那麼再版LP反而會比首版LP更HI-FI一大截。依這些經驗，要我相信盤帶這載體可以多麼HI-FI，我當然是『再說』了......

〔恕刪〕
糟糕，小弟有隱約感覺，這一篇可能會引起一些網兄不滿...
諸位先息怒，事實上，好聽不一定代表低失真，而且也不是每個人都需要追求低失真...
就依照自己的音響美學和價值觀就好，畢竟音響是給自己聽的...〔恕刪〕

我們有絕對的言論自由，才不需要怕東怕西的呢！bc大魔王一定是很討厭我那麼喜歡惹事生非....我等一下好好檢查我的音響有沒有被bc大魔王放了什麼自動毀滅裝置...........