從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[psycho]

[恕刪]
與 PEL 相比，新一代 JMR 的鑑聽性還是比不上，所以我的PEL KANTOR還是永遠換不下來；但如果說只能花十萬元，要買 PEL 的 Quattro+ 還是 JMR 的 Bliss Silver？我又變心了！音響科學就是不斷地前進，除非很在乎低頻的衝擊力(但是超低頻的延伸與細節會輸BLISS SILVER一點)，否則真的是時代的進步；KANTOR還是經典，Quattro+己經開始面對歷史的無情洪流。

雖然與舊JMR相比新一代同型號JMR變貴很多，但是的確非常大幅的進步！十萬元而論完全超過那個價，搶到二手一定賺死。我約兩年以內鐵定換掉這對 Bliss Silver而升級成約十七萬級的JMR落地款，到時看看那位識貨的樂友來搶.....
[恕刪]

我說話算話，為了迎接全新的專屬音響室，再見了 JMR Bliss Silver，告別了 PEL KANTOR（這個最捨不得，可是你最值錢:~~~~），賣掉後再湊滿四十萬元，目標是......先按下不表。

大約十天沒有喇叭聽，接上認真玩音響的起點：ORTOFON 105，前端近百萬，喇叭只有一萬五，會發出什麼聲音？

幸好從HI-FI的角度永遠不會出錯.... ORTOFON 105的暫態完全超值，所以前端超強，它就毫不客氣地展現最高水準。不會被殺音響，只是終究暴露了超低價器材的天限。

一、原來ORTOFON 105那麼挑錄音，就是因為暫態太強且泛音太瘦（簡單說，就好像每個音的殘響都少了零點零幾秒一樣），而加料錄音往往人工殘響暴增來偽裝音質，這招對105完全無效。

二、不知道是什麼鬼道理？這麼便宜的喇叭，相位失真居然不輸 JMR BLISS SILVER？？反映的就是聲場、聲音舞台與樂器定位都是特優，這也是當年一試聽就中毒的主因。

三、最大的缺陷就就是，頻響或諧波失真都不佳，這是輸給 JMR BLISS SILVER輸最慘最慘的，造成鋼琴家營造的音色變化、不同樂器的合奏效果.....通通大輸特輸。不至於聽不到，但是真的不好聽。

結論是：如果研究音樂（鑑聽喇叭？），ORTOFON 105已經非常夠用了！但是要談到真正的聲音本身美感，只好跳到JMR BLISS SILVER，不知道最新的入門小喇叭表現如何？

最後：我真的老了，再也無心力玩超值音響了.......

（ＥＮＤ）