似乎找到了電源處理一個很重要的現象？
似乎找到了電源處理一個很重要的現象？
原先只是與 bchsieh 探討那一種插座比較符合hi-fi要求；一路比較下，似乎發現非常重要的音響現象？這值得提出來與大家仔細分享了...
至於為何放在這裡而不是純粹音響的討論區，理由非常簡單：如果不是像我或本討論串一樣對於錄音與演奏非常嚴苛要求的，極可能根本聽不出我說的現象，就算聽到了、也很容易誤以為那樣子『比較好聽』；因此這個音響討論必需植基於軟體觀念與我相似才能客觀討論，所以我還是把討論內容放在這個討論串比較符實....
上一篇分享提到『箱音共振效果』，後來 bchsieh 也提出各種的可能與解釋。但是後來我要忙期末作業批改，就先放著，直到這兩天回新竹音響室了才有空好好測試。當然了，一方面也怕測試結果受到沒有run夠的污染，剛好改作業需要24小時開電腦，於是又run了 8x24 小時，最後才進行新竹百萬音響系統的測試。
由於我與 bchsieh 都懷疑『箱音共振效果』來自『結構』的問題，所以這次測試同時考慮到同一個排插有多少插座插上了電源線的問題。其實先前還沒有玩接地盒之前，就發現以新竹音響室那麼糟的供電環境下，把排插上所有電源插滿會有類似接地的音響改善效果；這次再測試一次，結果更相符了。
使用的測試檔還是這兩個，重點是『箱音共振效果』的偵測。
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/2p-2.wav
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/chopin1.wav
整個測試方法，先讓器材如下接電：
1、把擴大機、dac所使用的法規排插之所有電源線通通拔掉，只留下兩條 real-cable 原廠 PSOCC線，接地盒拔掉。
2、該法規排插透過 PSOCC線與便宜美規公插連到羅啟良手工製COPPER排插，COPPER排插上只插上這個法規排插、ESPRIT魔鬼魚(量子電源處理器，使用原廠附的交換式電源)、FURUTECH頭PSOCC美規線與 bchsieh排插。
第一階段：只交換DAC的電源線，比較『箱音共振效果』：結果是原廠 PSOCC線完全沒有此污染現象 <<< FURUTECH頭PSOCC美規線 <= bchsieh排插。
沒錯！你沒看錯！！連美規排插都有這種嚴重的音染現象！！！驚訝之下，換上一條 rendzaw手工電源線，使用real-cable的電源公母頭；結果還是一樣，完全沒有『箱音共振效果』。
原先 bchsieh懷疑可能是 iego頭的銀插太軟的種種原因，看起來應該可以排除了。
第二階段：改成交換擴大機的電源線。結果與dac相同，只是效果小一點，但是仍然非常明顯。
第三階段：我發現連美規插座都完蛋，那應該就是插座本身結構的問題了。相對於法規排插是『圓柱』，美規或bchsieh特規的都是『片狀』，會不會是這種結構在亂振呢？
1、在 copper排插上，使用電腦附的美規電源線通通插滿，再測一次FURUTECH頭PSOCC美規線，還是很明顯有污染。
2、突然想到，會不會是被bchsieh排插的音染傳過去的？ok，把bchsieh排插拔掉，再測一次：萬歲！！！『箱音共振效果』大幅降低50%以上；但是比起法規排插還是明顯輸一截。
第四階段：上述情況改成測試bchsieh排插的『箱音共振效果』呢？完全無效！因為『rendzaw電源定律』，離器材最近的電源處理最重要！所以大幅降低 copper排插的『箱音共振效果』，無法改善bchsieh排插造成的『箱音共振效果』。而從 copper排插的改善現象看來，要改善bchsieh排插也很簡單：做成四孔以上，每個孔都插滿L5-30P，就可以大幅降低『箱音共振效果』了....
當然了，這些測試不能排除『箱音振效果』可能是iego銀插或L5共-30P空腔共振造成，但是連美規插座都中獎了，可見前者頂多是加重，而不是主因。
為什麼在中壢音響室沒有發現連美規都中獎了？原因非常扯：
1、法規排插拿去接cat了！如果再接擴大機，就會有極討厭的高頻雜訊，根本無法偵測『箱音共振效果』。
2、因此只能測試美規與bchsieh特規，而台製便宜延長線的美規排插剛好是完全插滿的，剛好逃掉了『箱音共振效果』。
3、從來沒有想過bchsieh只做一孔的排插，居然是一個大致命傷！？要做成四個以上而且每個孔都要插滿，才躲得掉『箱音共振效果』嗎？？
※ ※ ※
但是，法規排插有多麼可怕的先天體質上的優勢我真是越測試越起肖了，感謝已經到天上的主惟如此遺愛人間，法規排插居然有這麼多不為人知的秘密？？這下子我也懶得測試『德規』了，怎麼看就覺得它的地線設計恰好喪失了法規排插的優點。
也要非常感謝rendzaw與竹東杜老大發現的『rendzaw電源定律』，你看，前端的copper排插再怎麼出問題，只要轉接個法規排插就可以讓前端嚴重的『箱音振效果』完全消失無蹤；前端的copper排插再怎麼解決問題，後端轉接一個有問題的排插就前功盡棄啦！寫到這裡，老實說我實在越來越懷疑拉電源專線有多少價值了！？大概要等到我全面法規排插化、所有插孔通通插滿、接一堆接地盒....最後才考慮電源專線了.....
而且有意思的是：法規排插沒插滿，只會讓聲音變髒一點，『仍然不會』出現任何『箱音共振效果』；答案就在這裡了....
※ ※ ※
法規排插這是先天結構的問題，後天再高級的bchsieh巧手或iego、furutech的頂級電源頭通通是救不回來的；但是！這也只是一個少數派的變項而已.....
如果強迫自己假裝『箱音共振效果』不存在，並且把copper排插插滿的情況下，談音質，FURUTECH頭PSOCC美規線真的還是贏了原廠PSOCC線一點；這證明FURTECH電源頭有它的意義；只是，對我自己來說，『箱音共振效果』的污染是非常嚴重的！所以先前比較兩者時直接斷言原廠線勝一截，現在才完全確認了，這就是法規與美規的先天差異，後天永遠救不回來的！
我這幾天一直纏著bchsieh，恐嚇、收買、利誘、造謠、脅迫、催逼.....總之就要他幫忙做一個夢幻級的法規排插。我當然不是笨蛋胡亂相信人，而是比較bchsieh排插後，雖然有非常嚴重的『箱音共振效果』，但是比照前述FURUTECH頭PSOCC美規線與原廠PSOCC線的不同面相差異，我是很敢賭bchsieh所做的排插是科學上非常完美的排插，只是可惜沒有發現『箱音共振效果』而已。也就是想像排除掉『箱音共振效果』的污染後，bchsieh電源總匯的聲音是勝過FURUTECH頭PSOCC美規線一截的。所以如果這種水準做出來的法規排插，當然是我心目中最夢幻的電源處理方案了......當然了，前提是我已經擁有夠多的接地盒了！
※ ※ ※
電源處理的第一優選還是接地盒，無可取代，再窮的燒友都必備。
第二優選會不會是法規排插？考慮到它那麼非主流，不敢冒然推薦；不過，只要認同我本討論串的錄音觀念與演奏觀念，那麼法規排插就是唯一解！很簡單，因為『只有』法規排插的聲音才是正確的！美規高價音響級產品當然一定會比法規好聽，但是，一個『箱音共振效果』就可以讓你完全無法正確判斷鋼琴的錄音水準與演奏水準了！！這對於追求正確錄音與正確演奏的本討論串而言，完全是不能妥協的。
有趣的是，這麼重要的電源處理觀念，怎麼會完全沒有人發現？法規電源頭與歐規頭(德規)共用，很多廠商進行生產，結果在台灣卻買不到？怎麼會這麼走寶呢？
(END)
回覆時引用此篇文章