顯示結果從 1 到 10 共計 3847 條

查看主題

  1. #11
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,730
    Thanks
    3,816
    Thanked 6,042 Times in 2,020 Posts

    預設 從錄音科學的角度談音響系統的電源處理問題

    從錄音科學的角度談音響系統的電源處理問題


      最近拼命玩電源線、接地盒與排插,得到很多心得;原本要唯一推薦法國規格的電源線與排插,但是半路殺出一個音響科學高手 bchsieh 提出另一種插座型式的可行性,於是得到這麼一次精彩的錄音與音響之對話。

      一切都是從 real-cable 這家最偉大的線材開始。因為 PSOCC電源線有切售,可以任意自行加上美規公母頭。結果在我的音響系統中,加上六仟元頂級FURUTECH FI-28(R)公母頭的 PSOCC線被原廠 PSOCC法規頭狠狠打槍,而改裝FI-E38(R)歐規頭的PSOCC線更是把原廠線與美規頭通通打到天邊去。這讓我理解電源處理的兩大要素:一個是『材質』(包含線材、幾N銅/銀),第二是『結構』(就是夾得緊不緊、有沒有錯誤共振)。結構似乎最重要,然後才是材質;依此而論,法規排插與歐規頭(德法共用)應該就是唯一解了。

      結果半路殺出個bchsieh提出工業用標準規格的NEMA L5-30P (公頭) 和 L5-30R (插座),似乎也是結構上的優解;於是請他用PSOCC線製做一個L5-30P (公頭) 電源線與 L5-30R (插座)排插,跟我手上的其他規格好好比試一下。

      還沒有時間在新竹的百萬音響比試,先在中壢音響室比;因為差異是較小的,兩萬元系統應該不夠用,所以提升成約六萬元級的音響系統進行測試:JPLAY雙CAT=>USB解決方案=>REAL-CABEL NANO DAC=>羅啟良手工擴大機=>ORTOFON 105喇叭。線材都是REAL-CABLE次旗艦,只有法規電源線都是入門線;使用一台明緯 MSP-100-5接HUB與03 USD,一台 SP-320-5 接 NANO DAC。

      bchsieh的電源配件為:
    L5-30P
    名稱:  61FWIARffxL._SX466_.jpg
瀏覽次數: 2353
文件大小:  17.5 KB
    L5-30R
    名稱:  WJ-6330B-NEMA-font-b-L5-30R-b-font-Locking-font-b-Receptacle-b-font-NEMA.jpg
瀏覽次數: 2504
文件大小:  22.5 KB

    引用 作者: bchsieh
    小弟這邊的頭幾乎都是IEGO的。最高檔的應該是純銀鍍銠頭,但由於是原裝線,所以沒拆。
    另外的就是純銀頭,完全沒有鍍其他金屬。這個小弟有拆下兩組。
    最多的就是紫銅頭,有好幾組全新的。

    ps. 至於排插本體和蓋板,除非教授您指定要用特別的材質或外觀,小弟就用最基本的零件囉,如
    http://goods.ruten.com.tw/item/show?21310153367990
    http://goods.ruten.com.tw/item/show?21009100730621

    ps. 排插內,請問您想要灌吸收電磁波雜訊的物質(黑碧璽)嗎? 小弟目前的排插和機器內,能灌的都灌滿了。
    雖然不知道跟大小木盒比起來如何,但是在小弟這邊有灌和沒灌差別很大。
    一個單連排插本體灌滿大約需要1~2公斤,每公斤200元。
    因此有幾個東西可以比試:

    1、bchsieh的電源總匯(iego純銀頭 => PSOCC => 排插L5-30R => L5-30P插頭 => PSOCC => IEGO純銀母頭。
    2、FURUTECH FI-28(R)公母頭的 PSOCC線
    3、P-046e公與C-046e母的 PSOCC線
    4、PSKAP REAL-CABLE 入門法規電源線

    把 1 當成排插電源線、邊開音響邊開電腦BT狠狠操它 72小時後,忍不住開始測試了。

    首先使用殺音響測試:

    http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/2p-2.wav

    先把 3、4 固定在 CAT與 DAC上,用 1、2 交替測試在擴大機的效果。結果 bchsieh的電源總匯 出現完美的聽感!背景黑到驚人、暫態非常完整、高低頻延伸無可挑剔、音色與 2 略有不同但是沒有對錯可言,正要害怕遇到了對手的時候......咦?怎麼總覺得背景空間的殘響怪怪的??

    於是改成把小黑線固定在擴大機,1、2、3、4通通接在 SP-320-5 接 NANO DAC上,這下子更清楚了,出現了『空間不正常殘響』!有調性的古典音樂如果使用和諧音程進行旋律線,那麼這條旋律線的多次泛音就會完全相同,產生一種好像是管風琴齊鳴的聽感。以上述音樂例而論,一開始連續三個音都是基音,再來經過五個和諧音程的音符(總數第四五六七八)後,第六個(總數第九)又是完全相同的音符。這時使用bchsieh的電源總匯,就會一直持續聽到那個基音的殘響多了一截持續著。就好像敲了一下音叉,它的聲音一直持續不停。當然這也可能是正確的聲音,但是我再拿一段音樂比較一下:

    http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/chopin1.wav

    這張 CASCAVELLE VEL3064 的錄音當然沒有上一個 SOLSTICS/FY 那麼發燒,但是它著力捕捉 FAZIOLI超大型鋼琴在空間中發音後的殘響;這時就可以明確聽到bchsieh的電源總匯造成的音染:每個鋼琴鍵敲下去,由強而弱逐漸消失才是正常,FURUTECH FI-28(R)公母頭的 PSOCC線的聽感正是如此;而bchsieh的電源總匯明明每個音色都是正確的,但是鋼琴鍵敲下去,由強而弱還會再強一下然後才變弱,好像空間反射音過強或是二次諧波的音量跟主波一樣大了。

    P-046e公與C-046e母的 PSOCC線 沒有這個問題,但是它本身扭曲了音色,正確性遠不及bchsieh的電源總匯;PSKAP 入門法規電源線則是一切正常,但是暫態、延伸、背景純淨硬是通通輸一截,再正常也比不上bchsieh的電源總匯。

    因為這個問題只有非常嚴苛的黃金雙耳才聽得到,所以我只要不要把它放在DAC端,放在擴大機或CAT都可以;然後整個系統只要DAC是FURUTECH FI-28(R)公母頭的 PSOCC線,那麼bchsieh的電源總匯造成的失真就會極難發現,只剩下它絕對性地優於第3與第4。

    我先把簡單心得與 bchsieh 分享,他提出幾個疑點我今天再次測試了一下:

    1、有沒有把工業用電源公插插上後往順時針方向旋轉鎖緊?答案當然有!但是這一說讓我特地試試看沒鎖緊會如何,太有趣了!

    如果說這個總匯造成的音染是基音在0.5秒後出現一個失真的諧波;那麼『沒鎖緊』反而讓諧波提前約一半時間出現!?當然了,沒鎖緊聲音會變髒,一定要鎖緊啦!

    2、如果是小電流器材才聽得出音染,可能得給排插和電源線run-in久一點的時間,也許音染會變低也說不定。

    原先的確是由DAC端確定這個問題,可是聽出這個問題後,無論是擴大機還是DAC都一樣有這個問題了!腦補效應呼?但是如果插在CAT或HUB或03 USD,完全聽不到這種失真。

    3、工業規格的公插,外殼體積比起一般的公插大了好幾號,內部空空的,其自然共振頻率也隨之大幅降低,非常容易引起音頻範圍的音染。

    我非常認同這個解釋!所以先我稱這個失真為音叉效應,現在改稱為『箱音共振效果』?亂發明名詞了!

    這下子我很有興趣 iego的電源頭了!因為試過別的頭,所以有信心這個『箱音共振效果』應該不是iego造成的,那麼價差那麼多的情況下,iego的歐規頭很可以玩一玩了!要請 bchsieh先幫我拿幾個玩一玩、測試看看.....

    必需強調,這組bchsieh的電源總匯是我首次可以聽到這麼清楚的『箱音共振效果』卻沒有伴隨其他缺陷的,這證明了手工之好足以嚇死人,所以我一定要逼 bchsieh幫我 DIY!......

    以下是幾個心得與猜測:

    1、再次映證rendzaw與竹東杜老大的電源定律:離器材越近的電源處理越重要!你們看,bchsieh的電源總匯多了多少個香爐?結果少很多香爐的P-046e公與C-046e母的 PSOCC線,硬是被狠狠剁掉。

    2、電源線本身的品質還是蠻重要的,法規電源線再強,派出入門的PSKAP線還是被打好玩。

    3、音響級產品還是有它的價值,人家會幫我們處理好很多影響因子;不過,它們終究是商品,還是要考慮消費市場......沒有音響級法規排插已經很衰了,bchsieh的電源總匯更衰!!我認為這次比試他會輸完全只因為L5-30P插頭沒有考慮到音響效果而已,但是要等L5-30P插頭產出音響級的?那比法規排插更是作夢.....只能依賴 bchsieh的巧手diy,那真是沒意義了。

    我相信 bchsieh可以解決我提到的失真問題,但是這造成永遠只能極少數人來享用;所以我確定只能走向法規電源總匯了!雖然也沒有音響排插,但是一個3c級排插就比得上音響級好幾萬元的美規排插了,也許這正是市場上沒有法規排插之故??

    4、我開玩笑地請 bchsieh 公開承認我是黃金雙耳,沒想到這個老實的小孩真的上來承認,做人這麼老實小心被人欺負喔! 不過我得強調:那有什麼黃金雙耳?一切都是正確錄音的唱片太偉大了!就是因為我太了解這些正確錄音與正確演奏的唱片,所以對於『聲音的正確性』非常敏感!不但聽得出來,還可以立即找到『專門殺該器材』的唱片錄音,客觀地證明它真的有問題。當然論證的能力我的確是強很多,不過這種分辨『聲音的正確性』能力就非常容易養成了!常聽新天新地的正確唱片與正確音響就可以輕易得到....

    bchsieh 也是新天新地唱片的愛好者,所以bchsieh的電源總匯才會有那正確的聲音;那麼為什麼還是被我殺音響?第一可能是沒想到我會這麼認真嚴苛地殺(如果是倒楣的店家rendzaw就不會這麼輕敵了),第二可能是沒時間精力搞得這麼極緻,第三最重要的,就是沒有讓我去你家殺音響啦!的確,交流才會更加進步....

    (end)

  2. The Following 4 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •