走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[bchsieh]

其實我之前買的就是sp100-5這顆

您之前用的不是NES-100-5嗎?

[jimmypan]

P大:
請教一下，如果使用雙電源，該如何分配?MB/CPU/SSD(系統碟)/HD(資料碟)
謝謝!

[psycho]

P大:
請教一下，如果使用雙電源，該如何分配?MB/CPU/SSD(系統碟)/HD(資料碟)
謝謝!

基本上我認為單顆『超大』瓦數的電供應該比較超值.....

不過如果有雙電源的需要，那麼我的『猜測』是：

1、主機板一顆。
2、其他CPU、SSD、HD...另一顆。
3、如果使用USB擴充卡，那麼那一顆電供優質，接那一顆。
4、強烈不贊成資料碟放在CAT之中，建議使用USB HUB與外接式硬碟把資料儲存在外接硬碟，甚至存在NAS上。

不過老實說，不要過份操勞某一顆，基本上差異有限就是了.....

[psycho]

因為要拖人下水玩極緻的 JPLAY CAT，所以寫了一些入門文字，轉貼與下並更新本討論串第一篇文章....

以下文章使用前，請先理解我對音樂、錄音與音響的理念，只要認同，那我就保證照著做的 JPLAY CAT一定可以超值又極緻。不認同，那就真的不敢保證....

目前最簡化的超值又極致之電腦訊源的三大基本條件：

最重要的基本工作是：JPLAY播放程式、樂之邦 03 USD 與 『USB解決方案』，只有這三個條件都符合，我討論的 CAT 才有意義，缺任何一個條件都不可能。

JPLAY 至今沒有任何播放程式能取代，三仟元絕對跑不掉。
樂之邦 03 USD 在露天拍賣可以用5500元買到，在中國當地買更便宜，有可能最新推出的 06 MX會贏過它但是我還沒有時間測試。其他的 USB DDC都不用試了，不夠超值。

USB解決方案的定義請參考：
http://blog.chinatimes.com/psycho/ar...6/2239249.html

目前最容易買全的方案是：

隨便買一台一千元以上、B母座的USB 3.0 HUB，我們最推薦的是 USBGEAR 的鐵殼 3.0 HUB，露天拍賣代購價約2600元。
http://search.ruten.com.tw/search/s0...%B4%DF+3.0+HUB

1、如果你己經有 USB 發燒線，例如 REAL-CABLE 的USB線：

買兩個 USB 3.0 轉 2.0與 DC 5.5/2.1 轉接頭：
http://goods.ruten.com.tw/item/show?21304181408912

把現有的發燒 USB 線當成訊號線。再買一台明緯交換式電源 MSP-100-5 自行 DIY電源線的 DC線；或請上面連結中的 AUDIO-REALITY 代製。例如：
http://goods.ruten.com.tw/item/show?21402243449500
http://goods.ruten.com.tw/item/show?21402157401445

2、如果沒有任何 USB 發燒線：

買兩條 USB 3.0 A 轉 B 與 DC 5.5/2.1 訊號分離線：
http://goods.ruten.com.tw/item/show?21212221231548

記住！要要商家讓 DC端『越短越好』，我要求的DC端才不到兩公分。以下外接電源同上面。

※ 為何使用 USB 3.0 HUB？因為聲音狂勝 2.0 HUB；為何使用 3.0線？因為 03 USD的接孔是 3.0，而 2.0的頭插在 3.0，聲音會差一截！猜想是沒有固定的 USB 3.0金屬片振動之故，這個可是我第一個發現的。

以上三條件如果沒有做到，那麼便宜的三星藍光轉盤 BD-E5300 改個電源線就可能勝過電腦播放了。

[rendzaw]

供應源源不斷的power


小蝦米力拼大鯨魚

[rendzaw]

老servo老當益壯,會選用他只因零件還能拆裝,

[Calvin Tsai]

以下是小弟的一點看法, 不一定對, 請諸位自行斟酌.

1. meanwell的ripple noise在測量時有在輸出端並聯一顆0.1uF和一顆47uF的電容. 小弟實際上示波器測量過好幾台不同瓦數的明緯電供, 發現0.1uF + 47uF的組合真的可以把雜訊壓低不少. 小弟還試過各種不同的容值組合, 連25000uF的可樂罐都加上去過, 全都沒有0.1uF + 47uF來得全面. 但這純粹是示波器的測量結果, 好不好聽, 又是另外一回事.

2. 小弟找了一些資料, 發現"醫療級"電供的重點, 是放在"安全"上, 盡量避免在各種狀況下會發生漏電和觸電等意外. 所以以使用安全來說, 工業級安規一定比不上醫療級安規. 但是對音響很重要的"干擾"方面, 就不一定了. 電供有兩個很重要的干擾方面的認證, 一個是針對電供本身所發出的電磁波干擾, 另外一個是針對電供本身抵抗外部干擾的能力. 以下小弟就舉明緯的兩台電供來做比較:

MSP-100-5 (醫療級)
電磁波發射干擾認證: EN55011 CLASS B, EN61000-3-2, -3
電磁波抗干擾認證: EN61000-4-2,3,4,5,6,8,11, EN60601-1-2

SP-100-5
電磁波發射干擾認證: EN55022 CLASS B, EN61000-3-2, -3
電磁波抗干擾認證: EN61000-4-2,3,4,5,6,8,11, ENV50204, EN55024, light industry level, criteria A

相同認證的就不比了, 就挑出不一樣的地方來比較一下:

先比較電磁波發射干擾. EN55011是使用在工業,科學以及醫療環境的認證, 而EN55022是用在通訊上的認證. 兩者都有分為CLASS A和CLASS B兩級, 而CLASS B的規定較嚴格. 兩者在認證規定上乍看之下幾乎相同, 連許多廠商都還分不清兩者的差別在哪裡. 後來小弟找到了一則在IEEE(電機電子工程師學會)上的討論: https://www.mail-archive.com/emc-pst.../msg35771.html 一位叫做Neil Barker的仁兄給了詳細的回答. 這位Neil Barker任職於e2v這家公司, 這家大公司專搞醫學, 太空等高科技系統和設備 (一些簡單的中文資訊 http://www.abnnewswire.net/companies...chnologies-PLC ). 而這位Neil, 他的工作就是電子安規工程師經理. 他的回答應該是很可靠的才是. 以下是從他的回答中整理出來的結論:

A. 通過EN55022的設備, 通常都能通過EN55011, 但是反過來就不同了.
B. EN55011只針對某些特定頻率的電磁波有設下限制, 其他的頻率就沒有規定. 但EN55022的限制是一整段的連續頻率必須低於某個值. 所以以這點來說, EN55022的限制比EN55011嚴格.
C. EN55011有針對磁場輻射訂出限制, 但EN55022沒有. 但是磁場干擾相對於電磁波干擾來說, 對音響的影響低很多.

所以小弟自己以為, EN55022的認證, 會比EN55011認證更適合音響用途.

接下來比較抗干擾認證:
EN60601-1-2是醫療專用認證. 而ENV50204, EN55024是屬於商用和資訊通訊用認證. 小弟找了一些資料, 找不到直接比較的結果, 但有找到一些間接的證據. 有些醫療器材通過了EN60601-1-2認證, 卻無法通過EN61000認證. 但小弟沒找到任何一個通過ENV50204或EN55024的設備, 沒通過EN61000認證. 再加上小弟猜測醫療場所的電磁干擾應該比商用或輕工業環境還低許多, 所以小弟推測ENV50204和EN55024的抗電磁干擾規範應該比EN60601-1-2還嚴格.

3. 雖然MSP-100系列沒有寫出工作頻率為何, 但其他所有的MSP系列的工作頻率皆為70KHz. 而SP系列的工作頻率都至少為100KHz以上, 甚至SP-100系列的工作頻率高達134KHz. 雖然從MSP和SP系列的效率來看, 兩者的交換式電路非常可能屬不同設計, 但是一般而言, 工作頻率越高, 對其他器材的干擾越小.

醫療級電供花了很多成本放在使用安全上, 所以相對昂貴許多. 但一般的電供(如SP系列), 也通過了好幾個主要安規認證, 在音響的使用上應該不致於有安全的疑慮. 而相對來說, 對聲音真正有影響的參數, 醫療級電供真的比同等級的非醫療級電供好嗎? 以上小弟提出的三點, 提供給諸位思考一下.

以上小弟胡言亂語, 如果買了非醫療級電供不好聽, 請不要砍小弟~~

看了Psycho大和bchsieh大的介紹和分析，一時衝動，今天就殺到中華路去買了明緯SP-100-5(NT 1,100)。傍晚立馬花了100 NT請水電裝上電源線(一般電腦用的電源線)，同時把剛到手的Real Cable Nano DAC的電線剪掉，裝上SP-100-5。訊號線暫時先用Nano附贈的，接上Mac mini，聽iTunes的音樂。在這種週邊軟硬體都不到位，Nano也還沒run in的條件下，音響效果居然一出聲就還不錯!? 真是奇哉怪哉!不曉得run in 要多久?! 之後還要把訊號線換成Real Cable的，再買個Amarra來試試，以見真章!

[Calvin Tsai]

Psycho教授，請教兩個可能有點stupid的問題:1. 為什麼使用交換式電源，電源線需要用到Real Cable的電源線和切售喇叭線? 是不是因為電阻比較小，導電的效果較好? 畢竟Nano DAC的電壓只有5V而已。 2. 如果交換式電源也可以用在音響器材，那麼是不是可以直接用交換式電源接電腦訊源(如Mac mini)，不需要用到市面上較昂貴的線性電供?

[psycho]

看了Psycho大和bchsieh大的介紹和分析，一時衝動，今天就殺到中華路去買了明緯SP-100-5(NT 1,100)。[恕刪]真是奇哉怪哉!不曉得run in 要多久?! 之後還要把訊號線換成Real Cable的，再買個Amarra來試試，以見真章!

看起來我與 bchsieh 的勸敗功力不錯！....

nano dac 要 run-in 200個小時以上喔！

Psycho教授，請教兩個可能有點stupid的問題:1. 為什麼使用交換式電源，電源線需要用到Real Cable的電源線和切售喇叭線? 是不是因為電阻比較小，導電的效果較好? 畢竟Nano DAC的電壓只有5V而已。 2. 如果交換式電源也可以用在音響器材，那麼是不是可以直接用交換式電源接電腦訊源(如Mac mini)，不需要用到市面上較昂貴的線性電供?

我自己猜的啦！交換式電源比較高傳真，因此前端電源品質太差，後端就會有很負面的影響。所以我在使用交換式電源的經驗都是：電源線的品質非常重要！所以才會吏用real-cable這級的。

使用 real-cable 純粹只因為它是我認定聲音最正確的線材，使用切售線是因為real-cable沒有夠細的切售電源線，只好用喇叭線替代.....

我一向都強烈反對電腦(包括mac、linux電腦)使用線性電供喔！越是數位相關的器材，越需要交換式電源的高性能，類比堆才可以考慮線性電源。

所以我的確想過要拿明緯電供當成電腦電源....不過，海韻或其他高品質的電腦電供，說不定不會輸給明緯，這部份目前還沒有時間心力去測試......

[psycho]

PCI-E USB 3.0 擴充卡 與 USB 3.0 HUB 的音響播放效果比較

因為 rendzaw 改裝主機板與與改裝 usb hub都得到飛躍的性能提升，所以請他也改裝 pci-e擴充卡，看看對於 usb ddc而言，pci-e卡 與 hub 那一個重要。

我還請 rendzaw改裝兩片，連同audio pc原本的 pci-e卡，一台電腦插了三片擴充卡，再與 有改裝與未改裝的鐵殼 usb 3.0 hub各一台，交叉比較下，得到以下的結果。

1、pci-e 卡似乎更需要 run-in；全新的hub經過改裝，一下子就剁掉未改裝的用了一年多的舊hub；而全新的改裝pci-e卡，跟舊的用了一年多的pci-e卡聽起來簡直差不多；直到run-in了72個小時以上，才開始有明顯的改善效果。run了200個小時，己經差不多了。

2、如果沒有加上hub，改裝的pci-e卡之改善效果如果是10；那麼加上未改裝的hub，改裝的pci-e卡之改善效果只剩下6；如果加上改裝過的hub，改裝的pci-e卡之改善效果只剩下3。

3、改裝過的pci-e卡一定強烈改善聲音的『質感』；但是如果加上改裝過的hub，加上改裝的pci-e幾乎無法提升任何暫態或動態等hi-fi性能，只剩下質感。

4、pc內的濾波卡應該有效，因為多插了兩片改裝卡、多了一堆電容，明顯讓原先未改裝的pci-e卡變得較好聽。

最後總結：同樣是請 rendzaw 以完全相同的方法改裝，改裝 pci-e usb 3.0卡的提升效果 << usb 3.0 hub，可能近1:4以上。

我的推測是，電腦裡面是一個超大電磁污染源，pci-e卡又會吃到主機板的髒電流；而外接 hub 經過我的兩次分離線隔離後，主機板的髒電流己經降低，而遠離電腦的超大電磁污染更是一大利多。所以 hub 的提升效果會遠勝 pci-e卡。電腦本身是超大電磁污染的這觀念，我同樣應用在把電腦的電源拉到電腦機箱之外，買一條主機板與cpu的電源線延長線就可以移出去了。

因此，hub 真的比較重要......