
-
2014-02-22, 11:57 AM
#1721
 作者: rendzaw
動態不壓縮又增加中頻密度和聲音的質感,
單PC目前也可以做到,
如果主機板零件很難拆換也會很難達到(無法調音)
CALL:0932-377626黃先生
新竹市光復路2段882號6F~1
-
-
2014-02-22, 12:44 PM
#1722
 作者: poki921
請問一下psycho
為何要分成control pc與audio pc?
那是因為 JPLAY 這個播放程式提供一個 HI-END 級的『雙電腦』模式,用一台電腦當control pc,另一台當audio pc。你要先去看 JPLAY.EU 的官網看看 JPLAY 的使用方法,就知道我在幹什麼了.....
-
-
2014-02-22, 01:32 PM
#1723
請問psycho,主機板內建網路卡和pcie網路卡在聽感上有什麼差別?
在器材列表中,只有control pc有裝pcie網路卡,audio pc不需要嗎?
謝謝。
-
-
2014-02-22, 02:38 PM
#1724
 作者: psycho
唯恨相見之晚!目前為止最頂級的原廠未改交換式電源:明緯 MSP-100-5
所以,怕躁的、追求輕鬆聽的,其實可以入手了,一顆才1500元而己。怕 DIY 也可以找人代裝,非常簡單的!
我是用我的超級賤手,以real-cable最便宜的切售喇叭線做一條 DC線,再做一個超級短的 AC母座,然後接 REAL-CABLE PSOCC電源線。這下子中壢的兩萬五仟元音響系統,聲音『質』感整個提升到令人感動的地步了。就算加上一萬元的電源線金額,不過三萬五千元能有這種超級的HI-FI性能與享受的聲音質感,己經是超值到不能再超值的超值了。
因為沒有能力DIY,想請問哪裡可以買到現成的MSP-100-5輸入用電源連接線,及輸出線轉DC5.5x2.5母座
謝謝
-
-
2014-02-22, 07:50 PM
#1725
 作者: Merci
請問psycho,主機板內建網路卡和pcie網路卡在聽感上有什麼差別?
在器材列表中,只有control pc有裝pcie網路卡,audio pc不需要嗎?
謝謝。
我的『猜測』是這樣子:
因為網路傳輸比較JITTER-FREE,所以網路卡本身的處理速度與供電品質比什麼都重要。主機板內建的網路卡除非是很頂級的,否則其性能通常會比不上加裝 PCI-E網路卡,這又是 JPLAY CAT『多了香爈反而少很多鬼』的特殊現象。
而Z68X-UD7內建的網卡夠強,我懶得換,但是如果外接 INTEL級數仟元的網卡,猜想應該還是會明顯提升。
890的內建網卡就太爛了,隨便外接一張網卡都是把主機板上的網卡打死。
 作者: etcoyote
因為沒有能力DIY,想請問哪裡可以買到現成的MSP-100-5輸入用電源連接線,及輸出線轉DC5.5x2.5母座
謝謝
我目前只知道 YU-STUDIO(AUDIO-REALITY)有『訂製』,猜想很多販賣自製線材的應該都可以幫忙訂製。如果不在乎音響級的,那麼隨便一家電子材料行都一定會有,只是聲音就會有限制了....
這些交換式電源都是用鎖的,只要會分辨正負極(電源上都會標示清楚的),直接鎖上去就好了.....
-
-
2014-02-23, 12:37 AM
#1726
以下是小弟的一點看法, 不一定對, 請諸位自行斟酌.
1. meanwell的ripple noise在測量時有在輸出端並聯一顆0.1uF和一顆47uF的電容. 小弟實際上示波器測量過好幾台不同瓦數的明緯電供, 發現0.1uF + 47uF的組合真的可以把雜訊壓低不少. 小弟還試過各種不同的容值組合, 連25000uF的可樂罐都加上去過, 全都沒有0.1uF + 47uF來得全面. 但這純粹是示波器的測量結果, 好不好聽, 又是另外一回事.
2. 小弟找了一些資料, 發現"醫療級"電供的重點, 是放在"安全"上, 盡量避免在各種狀況下會發生漏電和觸電等意外. 所以以使用安全來說, 工業級安規一定比不上醫療級安規. 但是對音響很重要的"干擾"方面, 就不一定了. 電供有兩個很重要的干擾方面的認證, 一個是針對電供本身所發出的電磁波干擾, 另外一個是針對電供本身抵抗外部干擾的能力. 以下小弟就舉明緯的兩台電供來做比較:
MSP-100-5 (醫療級)
電磁波發射干擾認證: EN55011 CLASS B, EN61000-3-2, -3
電磁波抗干擾認證: EN61000-4-2,3,4,5,6,8,11, EN60601-1-2
SP-100-5
電磁波發射干擾認證: EN55022 CLASS B, EN61000-3-2, -3
電磁波抗干擾認證: EN61000-4-2,3,4,5,6,8,11, ENV50204, EN55024, light industry level, criteria A
相同認證的就不比了, 就挑出不一樣的地方來比較一下:
先比較電磁波發射干擾. EN55011是使用在工業,科學以及醫療環境的認證, 而EN55022是用在通訊上的認證. 兩者都有分為CLASS A和CLASS B兩級, 而CLASS B的規定較嚴格. 兩者在認證規定上乍看之下幾乎相同, 連許多廠商都還分不清兩者的差別在哪裡. 後來小弟找到了一則在IEEE(電機電子工程師學會)上的討論: https://www.mail-archive.com/emc-pst.../msg35771.html 一位叫做Neil Barker的仁兄給了詳細的回答. 這位Neil Barker任職於e2v這家公司, 這家大公司專搞醫學, 太空等高科技系統和設備 (一些簡單的中文資訊 http://www.abnnewswire.net/companies...chnologies-PLC ). 而這位Neil, 他的工作就是電子安規工程師經理. 他的回答應該是很可靠的才是. 以下是從他的回答中整理出來的結論:
A. 通過EN55022的設備, 通常都能通過EN55011, 但是反過來就不同了.
B. EN55011只針對某些特定頻率的電磁波有設下限制, 其他的頻率就沒有規定. 但EN55022的限制是一整段的連續頻率必須低於某個值. 所以以這點來說, EN55022的限制比EN55011嚴格.
C. EN55011有針對磁場輻射訂出限制, 但EN55022沒有. 但是磁場干擾相對於電磁波干擾來說, 對音響的影響低很多.
所以小弟自己以為, EN55022的認證, 會比EN55011認證更適合音響用途.
接下來比較抗干擾認證:
EN60601-1-2是醫療專用認證. 而ENV50204, EN55024是屬於商用和資訊通訊用認證. 小弟找了一些資料, 找不到直接比較的結果, 但有找到一些間接的證據. 有些醫療器材通過了EN60601-1-2認證, 卻無法通過EN61000認證. 但小弟沒找到任何一個通過ENV50204或EN55024的設備, 沒通過EN61000認證. 再加上小弟猜測醫療場所的電磁干擾應該比商用或輕工業環境還低許多, 所以小弟推測ENV50204和EN55024的抗電磁干擾規範應該比EN60601-1-2還嚴格.
3. 雖然MSP-100系列沒有寫出工作頻率為何, 但其他所有的MSP系列的工作頻率皆為70KHz. 而SP系列的工作頻率都至少為100KHz以上, 甚至SP-100系列的工作頻率高達134KHz. 雖然從MSP和SP系列的效率來看, 兩者的交換式電路非常可能屬不同設計, 但是一般而言, 工作頻率越高, 對其他器材的干擾越小.
醫療級電供花了很多成本放在使用安全上, 所以相對昂貴許多. 但一般的電供(如SP系列), 也通過了好幾個主要安規認證, 在音響的使用上應該不致於有安全的疑慮. 而相對來說, 對聲音真正有影響的參數, 醫療級電供真的比同等級的非醫療級電供好嗎? 以上小弟提出的三點, 提供給諸位思考一下.
以上小弟胡言亂語, 如果買了非醫療級電供不好聽, 請不要砍小弟~~
-
The Following 5 Users Say Thank You to bchsieh For This Useful Post:
-
2014-02-23, 02:21 AM
#1727
-
The Following User Says Thank You to psycho For This Useful Post:
-
2014-02-23, 08:37 AM
#1728
-
-
2014-02-23, 05:34 PM
#1729
剛剛上露天看了一下, 有人在賣SP-320-5的二手品, 量很大, 似乎是庫存貨(不確定).
一顆不含運費四百台幣.
-
The Following User Says Thank You to bchsieh For This Useful Post:
-
2014-02-23, 09:29 PM
#1730
-
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|