我的調音紀錄以及分享(Begin with RPG Flatfussor)

[將軍]

測量喇叭.1M/1W或1M/2.83V測量聲壓與頻率響應是一個標準.
單隻測.可能是在全或半無響室.總之要將空間效應降到最好是0.

自家測的話.1M正對SP高音(或與中音之間)距離純測喇叭是ok的.測得相對於空間影響是較小.
但是我們坐在可能是3-4米外.再加上 toe in再加上空間的反射或吸收.
就絕對不會是喇叭出廠前測量的數據了.

馬克的測量點應該是人耳處吧 ?
記得上次有向外 toe out 過.也就是比較偏離人.理論上高~極高頻是會緩降個3-4dB.
這個系統1年多以前聽過.
絲質軟半球凸盆高音吧.?
性能蠻高的.聽感與測量值蠻符合的.

看圖.即便是這麼優良的喇叭.受空間所影響程度仍不可小看.
3~400hz中頻率段受影響算頗大的.
可以想像..如果沒有這一重要頻段的不足? 唱起來會更棒的..

瀑布圖也很重要.
聲音消散來不及所造成的加疊現象.會造成第1波(或很接近的發聲時差.也許幾微秒之內)變高.
所以聽到結果可能某樂段是凸起(多了).又拉長(尾音).不能不注意喔.

當然.還有相位.也非常影響著較高頻段的表現.當然低段也有影響.
相位扭曲(上下振盪)嚴重時.聽起來會有音調改變或是音染的感覺.
建議.放木管樂器比較多且同時吹奏的中大編制古典片子(音場有些距離的).
聽看看彼此間的分別程度..最好有兩把相同樂器(比如單簧管)吹接近且不同音調.

指教啦.

重點就在這裡!!
自己在家測試喇叭,是要測試在自己的空間所產生出的數據時,為何還要驗證喇叭出廠前測量的數據???

Arrakis或者海神,在距離2.5M以內測量之後,幾乎都是"美麗數字".
試問,有意義嗎??
如果將Arrakis或海神塞到10坪空間,然後在1M正對SP高音(或與中音之間)距離純測喇叭.
請問,這對我有何意義??
漂亮的數字??自欺欺人???
是我,連測都不測.
因為我根本不會距離Arrakis或海神只有3M以內聆聽!!

實際測量的目的是為何??
喇叭出廠前的數字??
喇叭在空間裡的相對數字??
如果是後者,務實一點,將測試距離拉到你真正聆聽的距離.
而即使數據再怎麼難看,但那才是真正反映喇叭在空間裡+"適當聆聽位置"所產生的務實數據!!

[chsiang]

更新一下瀑布圖, 把Y軸振福的Scale調整一下, 改成最大振幅減掉35dB, 這樣比較合理, 音量差了35dB早就很難聽出來了

OK, 整體看來算整齊, 殘響的控制不錯! 買那麼多低頻陷阱也算有價值了!



再來看Impluse Response

1ms與2ms都有比較強的反射音, 34cm與68cm, 猜測大概是聆聽位置後牆以及音響架!?

不過透過空間處理也是削減了大約6dB, 算是差強人意.......



同樣的圖改成比例來看, 清楚一些, 不過問題一樣



用ETC來看......

[將軍]

所以,馬克,你的測試距離是聆聽距離嗎???

[chsiang]

所以,馬克,你的測試距離是聆聽距離嗎???

對阿, 不過我本來距離就不遠, 好像差不多就是2.7 2.8左右 /_>\

[將軍]

對阿, 不過我本來距離就不遠, 好像差不多就是2.7 2.8左右 /_>\

了解.
我只是想藉此表達,是否是在真正聆聽距離的"意義"!!
你的喇叭距離2.7 2.8左右,以你的喇叭大小,至少不誇張.

[AndyChu]

馬克，我吸音的部分都弄好以後，還有你搞清楚怎麼操作這些軟體以後，麻煩你幫我量一下吧，我離喇叭起碼有三米二以上，呵呵，差點罵到我

[將軍]

馬克，我吸音的部分都弄好以後，還有你搞清楚怎麼操作這些軟體以後，麻煩你幫我量一下吧，我離喇叭起碼有三米二以上，呵呵，差點罵到我

大人,偶哪敢罵你,疼你都來不及了.
我幫小葉說的!!!

[chsiang]

哈哈 我也不知道我量的對不對, 解讀的正不正確, 就拋磚引玉嘛~~~引來些高手討論一下~~~

雖然我的空間有點緊蹦了, 能動的地方也不多了, 但還是至少要知道自己哪裡有問題, 免得聽久了把錯的聲音當成對的, 那就大條了!!

沒事的啦, 有質疑有辯論才是教學相長啊, Andy等我學成去你家你丟災細 嘿嘿嘿~~~~

[將軍]

哈哈 我也不知道我量的對不對, 解讀的正不正確, 就拋磚引玉嘛~~~引來些高手討論一下~~~

雖然我的空間有點緊蹦了, 能動的地方也不多了, 但還是至少要知道自己哪裡有問題, 免得聽久了把錯的聲音當成對的, 那就大條了!!

沒事的啦, 有質疑有辯論才是教學相長啊, Andy等我學成去你家你丟災細 嘿嘿嘿~~~~

個人認為,你的方向大體上都很OK.
空間雖有點緊蹦,但少你沒亂搞,這點,很多人應該多向你學習!!

[kevintran]

重點就在這裡!!
自己在家測試喇叭,是要測試在自己的空間所產生出的數據時,為何還要驗證喇叭出廠前測量的數據???

Arrakis或者海神,在距離2.5M以內測量之後,幾乎都是"美麗數字".
試問,有意義嗎??
如果將Arrakis或海神塞到10坪空間,然後在1M正對SP高音(或與中音之間)距離純測喇叭.
請問,這對我有何意義??
漂亮的數字??自欺欺人???
是我,連測都不測.
因為我根本不會距離Arrakis或海神只有3M以內聆聽!!

實際測量的目的是為何??
喇叭出廠前的數字??
喇叭在空間裡的相對數字??
如果是後者,務實一點,將測試距離拉到你真正聆聽的距離.
而即使數據再怎麼難看,但那才是真正反映喇叭在空間裡+"適當聆聽位置"所產生的務實數據!!

在近距離測量，可以減少空間的影響。這個結果再拿來和在聆聽位置測量的結果比較，這樣的比較才有個基準點。假設我覺得我的系統聲音太暗，如果我在聆聽位置測量的結果和聽感相符，我只是證實了我的聽感，我沒法確定我的聽感是: 因為喇叭本身設計（或是系統）的結果？還是因為我的音響室吸音吸的過頭了？如果喇叭本身聲音就比較暗，用家調個半天，裝這個那個調音器材，能有多少用呢？近距離測量並不是要驗證廠商的數據（問題是：很多廠商和音響評論都沒有可參考的數據），而是為自己調整音響找到一個基準點。

另外對我很重要的一點是：我喜歡知道“為什麼？”，我希望知道我每一步調整的原因，方法和結果。 這樣累積出來的經驗，以後如果搬家，換器材，要調整就輕鬆多了。結果當然重要，但是學習的過程對我來說，更加有趣。