從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[faeyu]

NSO那場真的非常棒，指揮的動作非常清楚俐落，
開出來的曲目也是誠意心意兼具！

[psycho]

哈哈 我去聽昨天的德勒斯登，我孤陋寡聞，真的是現場看過一次才會對華格納肅然起敬，這等複雜的管弦樂手法，我還是得用視覺輔助才能知道究竟在幹什麼，或許也說明了音響調整還有待努力[恕刪]

又有一個被錯誤錄音殘害的幼苗了，就是你！.....

我早就說過了，華格納的音樂可以讓法國作曲家崇拜到起肖，這就足以說明他管弦樂技巧是多麼複雜了；我狗運好，第一張華格納就是 INA 正確錄音，一下子就知道華格納是『法派』的管弦樂技巧，『德派』的音樂精神境界，所以第一次聽到華格納就己跟你一樣肅然起敬....

看起來，入門華格納最好的方法，就是先好好聽懂法國古典音樂.....

NSO那場真的非常棒，指揮的動作非常清楚俐落，
開出來的曲目也是誠意心意兼具！

歡迎新朋友！其實也沒有多新，在新天新地討論區天天看到.....

[kjchen]

總而言之，這次音樂會的巨大優點是：

1、中提琴聲部變得非常強！該出現就領導、該幕後就退下，與大提琴合奏時也不會被蓋掉了。
2、長笛進步到驚人的程度！被操了嗎？
3、英國管與雙簧管的音量大小配合無間，再也沒有英國管搶風頭的問題了。
4、喔！優美又有氣勢的法國號，太美了！
5、小號被操得很慘，不過失誤極少，與其他樂器的配合更是融洽！到底是被這位費比恩‧蓋柏怎麼操的？

或許因為指揮是學小號出身,有所要求,加上小號首席是在瑞士法語區長大,心有靈犀一點通
話說小弟也寫了篇小小心得, 還請psycho老大批評指教
http://nontypical-classical.blogspot...21027-nso.html

[rendzaw]

還是忍不住想知道她能有多少能耐,
是否如我的預期


本想等待103,在仔細看了103少了eSATA,因為也想知道eSATA的能耐就買進
BDP-93也應該是台灣的末代機了

[psycho]

或許因為指揮是學小號出身,有所要求,加上小號首席是在瑞士法語區長大,心有靈犀一點通
話說小弟也寫了篇小小心得, 還請psycho老大批評指教
http://nontypical-classical.blogspot...21027-nso.html

多謝提供資料，原來指揮家是小號演奏家？....:)

你那篇『小小心得』寫得很好！我寫現場音樂會時，最氣無法『詳細說明』，因為當時的印象日後早就忘了是根據什麼細節了！所以需要同樣有注意到細的網友同好來幫忙回憶一下.....

不過我不覺得『大提琴協奏曲算是今天的重頭戲』，可能因為我對大提琴的演奏要求較高；他獨奏的安可曲技巧驚人！但是協奏時，小聲獨奏與樂團合奏時，要怎麼拿捏音量的大小以免小聲獨奏被樂團吃掉，這裡我覺得控制不是那麼令人滿意。所以我還是比較滿意樂團表現，以及下半場的兩大重量曲目....

話說回來，就算有我說的缺點，也遠比市場上大家流行的那幾個大提琴家（尤其是被神話過度杜普蕾）強之太多太多了....

[kjchen]

多謝提供資料，原來指揮家是小號演奏家？....:)

你那篇『小小心得』寫得很好！我寫現場音樂會時，最氣無法『詳細說明』，因為當時的印象日後早就忘了是根據什麼細節了！所以需要同樣有注意到細的網友同好來幫忙回憶一下.....

不過我不覺得『大提琴協奏曲算是今天的重頭戲』，可能因為我對大提琴的演奏要求較高；他獨奏的安可曲技巧驚人！但是協奏時，小聲獨奏與樂團合奏時，要怎麼拿捏音量的大小以免小聲獨奏被樂團吃掉，這裡我覺得控制不是那麼令人滿意。所以我還是比較滿意樂團表現，以及下半場的兩大重量曲目....

話說回來，就算有我說的缺點，也遠比市場上大家流行的那幾個大提琴家（尤其是被神話過度杜普蕾）強之太多太多了....

大提琴協奏曲對我來說是重頭戲啦, 害我小失望了一下, 看來坐好位子聽起來也不會比較好
指揮家的介紹, 節目單裡有, 網上也查的到 http://www.opus3artists.com/artists/fabien-gabel
"Born in Paris to a family of accomplished musicians, Mr. Gabel began studying trumpet at the age of six, honing his skills at the Conservatoire National Supérieur de Musique de Paris, which awarded him a First Prize in trumpet in 1996, and later at the Musik Hochschule of Karlsruhe. He went on to play in various Parisian orchestras under the direction of prominent conductors such as Pierre Boulez, Sir Colin Davis, Riccardo Muti, Seiji Ozawa, Simon Rattle and Bernard Haitink. In 2002 Fabien Gabel pursued his interest in conducting at the Aspen Summer Music Festival, where he studied with David Zinman, who invited him appear as a guest conductor at the Festival in 2009. Other mentors include Bernard Haitink, Sir Colin Davis, and Paavo Jarvi."

巴黎國立高等音樂學院小號第一獎, 2002年才轉指揮, 師事David Zinman
原來psycho老大先前並不知道指揮是學小號的, 但卻聽出這場的小號很不一樣, 果然是神耳

[psycho]

大提琴協奏曲對我來說是重頭戲啦, 害我小失望了一下, 看來坐好位子聽起來也不會比較好
[恕刪]原來psycho老大先前並不知道指揮是學小號的, 但卻聽出這場的小號很不一樣, 果然是神耳

也許我對大提琴的演奏要求太高了，我心目中比較的對象是托特里耶.....這實在標準過苛了....

我故意完全不找任何背景資料，看看單憑直接聽感可以聽出多少東東；看起來真的有『神耳』了！不過不是我厲害，我認為照著這個討論串走的愛樂友一定都會一樣厲害啦！....

但是被你封為神耳，我就不客氣收下了.....

[Mell]

大提琴手的舞臺風範是整場最吸睛的。
光這點就足夠壓過當晚所有演出的記憶。
聲音在腦子裡很難保存，影像卻可以刻劃的很清楚 很久遠。

[psycho]

大提琴手的舞臺風範是整場最吸睛的。
光這點就足夠壓過當晚所有演出的記憶。
聲音在腦子裡很難保存，影像卻可以刻劃的很清楚 很久遠。

哇！這是 Mell 關於古典音樂心得分享的『首發文』嗎？太給這個討論串面子了！！

[psycho]

怎麼會有這種事？越低價的線材，越正確、越HI-END！REAL-CABLE 簡介

常看我文章的網友們都知道，我一向反對『道德式』『說教式』地嫌棄高價器材，只要聽得出改善，我們就必需承認高價器材有道理、值那個錢。除非你真的有能耐，可以科學、客觀地找到把高價器材剁掉的低價器材，否則嫌棄高價器材真的會成為自命清高的危險。真的買不起？不要買就好了.....

可是今天真的讓我跌破眼鏡了......簡直是超低價的『REAL-CABLE』線材，居然把我的高價線材剁地體無完膚......這是新天新地新代理新販售的線材。原廠只有高階線材才是自行製造，否則有可能是代工或組裝；其產品的多樣性非常像是普通的三C線材，但是聲音偏偏嚇死人！請看新天新地自己的連結：

http://www.stsd99.com/phpBB3/viewtopic.php?f=59&t=1920

基本上我使用的中高價位或中價位線材，都是千捶百鍊PK了半天才迎娶入門的真材實料線，沒想到一接上 REAL-CABLE 線，當場破功。

先談只要一條 三仟左右元的數位同軸線，你絕對沒有看錯，只要三千元左右，一公尺長。

我的 ORTOFON 7N數位線是六仟元級的，不能K掉五萬元級的高價線，但是也算是聲音正確的線材了。結果與REAL-CABLE一比.........請注意我的聽感描述，基本上新天新地討論區那邊的描述我認為不夠精確。

REAL-CABLE線的特色是：與『聲音己經夠正確』的線材相比，它不會多一截超高頻與超低頻，也不見得能量感變強。在我聽來，它是全頻段、全動態地『相位失真減到最低』。

例如說：當小提琴由小聲變大聲，你一定會發現小提琴的形體感會由小變大，左右定位也可能因此有移動。避免這種情況只有音響室聲學空間設計夠正確才能聲音正確。結果加上這條才幾仟元的數位線，我的天啊！我的爛音響空間、亂七八糟的客廳，居然可以躲這個問題？可以不必擁有專用音響室了！

當然是說笑話，專屬音響室與聲學設計是絕對必要的我不能亂開玩笑；但是，原來毀掉音響器材聲音特性的元兇，可以不必動到音響室，從線材先下手，也能得到相同聽感方向的改善，這實在太過於嚇死人了！尤其是一條才三仟元，我真的敢說：不買的燒友是ＸＸ！你的器材有那一件不是三仟元的十倍以上？

所以，己經使用聲音走向正確的線材的，不會發現它在頻寛、動態、背景安靜.....的改善，這些音響性能大家都一樣強。但是全頻段、全動態地『低相位失真』，意謂著無論大聲或小聲、音色永遠不改變、定位永遠不錯亂....至此只能說，音響重播更接近現場演奏了。

要小心的是本線材可怕的照妖鏡效果！

新天新地那邊有網友分享這個線材造成『背景更寧靜』，我真的想打人，因為用詞嚴重誤導....:P

所有會造成『背景更寧靜』的線材，都是動態壓縮的後果，也就是加料。

REAL-CABLE這種離譜地低相位失真的特性下，原始錄音的所有訊號都會變地更清晰，所以：背景躁音會變地更明確，也就是會『吵』，聽我在CAT討論串提到的『雙鋼琴』試聽檔就清楚了。相對的，加料錄音雖然會更安靜（因為故意壓縮高頻），但是進行加料造成的相位失真聽感，則是一清二楚被暴露出來完全無法修飾。我在CAT討論串提到的小提琴聲音測試法，PHILIPS與INA之比較，在REAL-CABLE的加持下，PHILIPS的小提琴完全不能聽，INA則是HI-FI錄音；很多人都覺得INA的鋼琴比PHILIPS小聲對不對？加上 REAL-CABLE後，INA的鋼琴比PHILIPS『大聲』哩！

原先以為要花到七萬元以上才有的線材效果，居然在三仟元的線材上得到完全相同的效果。不過請注意！我還沒有在兩萬元器材測試過，不知道它會不會『殺』兩萬元音響、暴露它們的性能天限。果真如此，太入門器材的網友就可以不必考慮。至於其他音響器材也是走向正確性的同好，還不快去買！？....

我打算把所有的線材，通通五折丟出來了！但是這個討論串的讀者如果敢接手，一定會被我嘲笑；你以為我為什麼要五折丟出來？因為換成全新的 REAL-CABLE 還有剩啊！

我最懶得經手賣二手器材這種麻煩事了！有沒有人自願要幫我賣的？一成服務費喔！.....

P.S. 價格記錯了.....:P