走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[ccsu]

所以預算有限的情況下，在長度剛好夠用的前提下，所有錢都砸在線材本身的升級才是重點，其他都是小事、甚至是完全不重要的小事。

這樣我了解了！預算內挑最好的線，長度短點對聲音的影響是可以忽略，感謝P大的解答！

[bchsieh]

大概是去年罷, 音響大展中一樓會場舉辦的一場演講會上, 一位年輕人(講師??)也引述了Nyquist theory, 以說明一些事情.
至於正不正確呢? 請再多研究研究.

Nyquist theory在小弟的工作上算是基礎, 如果小弟對它的了解有錯, 可能要打五十大板...
還請LSP000兄明示, 小弟的論述在哪裡有錯誤, 讓小弟能夠早日改正.

多謝LSP000兄了.

[LSP000]

讓 bchsieh 兄誤會了, 不好意思! 我的看法跟您一致, 在演講會上我也曾提出異議.
我是指請那位年輕人多研究研究......容小弟再修飾一下前面的用辭, 還望海涵.

[bchsieh]

讓 bchsieh 兄誤會了, 不好意思! 我的看法跟您一致, 在演講會上我也曾提出異議.
我是指請那位年輕人多研究研究......容小弟再修飾一下前面的用辭, 還望海涵.

謝謝LSP000兄釋疑, 讓小弟心中放下一塊石頭.. 小弟怕的是誤人子弟, 得下十八層地獄哩..

[ON]

是的. 就是如此.
簡單的說, 就是隔離網當地線使用, 隔離網在兩頭串電感入USB pin4, 另外串電容焊到USB頭的金屬外罩.
如此一來, 地線從電腦或是空氣中串入的高頻雜訊一方面會被電感擋掉, 另外一方面也會被金屬外殼導掉.
這種接法, 是適合電源分離式的USB線.

非電源分離式的線, 要稍微改一下.

另外還可以有各種不同的改法. 例如地線和隔離網分開走, 地線串電感, 隔離網串電容.

但是請注意, 電感和電容得選高頻用的, 不是隨便什麼電感電容都可以..

厲害厲害

前一陣子我也做了幾條自我感覺良好的USB線, 看到這個新方法我覺得我還能再做一條

不知道在電容電感部分有沒有更詳細的說明呢？

[bchsieh]

[恕刪]
不知道在電容電感部分有沒有更詳細的說明呢？

電感在高頻的時候會呈現電容性 (也就是變成電容), 而電容在高頻的時候會呈現電感性 (也就是變成電感).
高頻專用的電感和電容, 會比普通的電感和電容, 在比較高的頻率下, 仍然可以保持原來元件的特性.
要怎麼找高頻專用的電感和電容? 舉個最簡單的例子, 就是使用在數位電路裡面的電感和電容.
例如, SPDIF輸出用的交連電容, 就算是高頻專用的電容 (例如銀雲母電容, 鉭質電容, NP0/C0G電容等等).
而SPDIF輸出/輸入用的脈衝變壓器, 裡面使用的鐵芯, 所繞出來的電感, 就可以算是高頻用的電感.

[asterkao]

slew rate的好壞所造成的jitter, 最好的例子就是line induced jitter.
請07080722兄參考下篇連結中的line induced jitter:
http://www.tnt-audio.com/clinica/jitter1_e.html



您說的沒有錯, 延遲不一定會產生jitter. 但一個有延遲但不產生jitter的系統, 必須要從底層精密的控制每個運作的時間. 就像之前psycho老師所提的記憶體充電時間, 如果能夠精確的控制讀取資料的時間和充電時間, 就能夠把每次讀取資料的延遲固定, 也就沒有jitter了. 但是這並不是一般的系統可以辦得到的, 必須要從韌體和作業系統的底層去修改才行.

而相反的來看, 如果沒辦法去動到底層的東西, 則延遲越高, jitter變高的可能性就大幅增加. 這就是為什麼realtime system要把buffer和cache砍掉, 利用降低延遲來壓低jitter, 因為這是最省成本的做法.



恕小弟不察, 的確是1.65V. 但似乎這款可以把電壓壓得比其他任何記憶體都低?

小弟不了解的是, 電壓位準變低, 發生抖動時出現的干擾, 為什麼會變小? AES/EBU之所以要提高電壓位準, 就是想避免干擾.
小弟之前文中有提過, 小弟認為高醫師派的CAT降壓, 為的是降低熱雜訊, 和方便使用線性電源, 而非其他的目的.



小弟稍微查了一下資料, 一顆普通控制晶片的內部走線, 都在數十公分不等. 再加上PCB上的線, 要到45公分是很容易的.
小弟提的"判讀", 指的是邏輯閘的速度. "傳輸"純粹指的是導體傳送訊號. 這兩種速度差很多很多.



高頻數位線以及其接頭, 因為特徵阻抗的不匹配所造成的反射, 是會造成jitter的.
小弟記得在國外某論壇, 有位仁兄為了要降低squeezebox的jitter, 搬出TDR, 把squeezebox的數位輸出阻抗調整到和他的數位線完全相同 (但並非75歐姆, 而是73歐姆之類的, 因為每條同軸線的阻抗多少都有誤差).
在高頻數位傳輸中, 如果無法達到完美的阻抗匹配, 寧願在線路中放入衰減器 (如電阻), 雖然會讓傳送的訊號強度變弱, 但反射回來的訊號會二次通過衰減器, 所以就會變得更弱, 使jitter進一步變小.
這就是為什麼小弟會說, 好的數位線, 越短越好. 而爛的數位線, 越短越爛.

應是在AC線路設計中, 如果無法達到完美的阻抗匹配,都會 造成失真.
其中包含前級 ,後級 cable 更勝至是 speaker cross over.

[psycho]

嗯！Psycho大，192KHz的鋼琴聲？[恕刪]

[恕刪]

這裡 k 與 b 你們兩個都想歪了.....

我所謂的 192k hz，沒錯，就是指一個192k hz的聲波（正弦或方波隨便）；直接偵測一定聽不到，但是添加在另一個聲音，比較『有沒有添加192k』就比較容易辨認出來，我才會說這是一種『求異的心理學』....

而 b 對取樣理論的精彩論述我則是完全同意喔！只是跟我要講的現象關係不大。

至於泛音與基音之間的相位問題，等我再找找論文吧！真是要命，最討厭閱讀原文論文了；大學聯考我才考『八』分，如果有低標就上台大醫學系了！至今我還是背不起十二個月份的英文單字說.....

幸好心理學讓我確定，閱讀原文書不是語言翻譯的語言歷程，而是假設檢驗的思考歷程；所以英文程度再爛，『完全不影響』原文書的閱讀與理解喔！這也是『求異心理學』嚴重違反我們的直覺之有趣現象。

[bchsieh]

[恕刪]
我所謂的 192k hz，沒錯，就是指一個192k hz的聲波（正弦或方波隨便）；直接偵測一定聽不到，但是添加在另一個聲音，比較『有沒有添加192k』就比較容易辨認出來，我才會說這是一種『求異的心理學』....
[恕刪]

要做這樣的實驗, 必須要有嚴謹的控制變因.
例如, 錄音格式必須採用384KHz. 接著將錄音檔製作成兩份: 一份保留原錄音, 另外一份去除所有191Khz以上的訊號.
然後在可播放384KHz格式的硬體播放.

小弟認為, 目前為止, 應該沒有人做過以上的實驗. 而小弟猜測實驗的結果, 是沒有人可以分辨得出來兩份錄音的不同.

[kevintran]

要做這樣的實驗, 必須要有嚴謹的控制變因.
例如, 錄音格式必須採用384KHz. 接著將錄音檔製作成兩份: 一份保留原錄音, 另外一份去除所有191Khz以上的訊號.
然後在可播放384KHz格式的硬體播放.

小弟認為, 目前為止, 應該沒有人做過以上的實驗. 而小弟猜測實驗的結果, 是沒有人可以分辨得出來兩份錄音的不同.

另一個作法是，在一個可聽頻率（比方說120Hz）的正弦波上面加一個192KHz的正弦波，這個用訊號產生器應該可以作的出來（我很久沒摸這些玩意兒了，不是很確定）。把這個合成的訊號和另一個120Hz的正弦波比較，如果聽的出兩者有不同，那麼Psycho大說的就有可能成立。

我個人猜想是聽不出來. 根據Wiki的說法http://en.wikipedia.org/wiki/AM_broadcasting，有些長波的AM電台的頻段是153－279KHz。如果，人當真聽的到192KHz，那住AM電台邊的人怎麼辦？