MY-HIEND 電子雜誌 創刊2號 NO.002 (September, 2012)

[psycho]

[恕刪]哪我把監聽這詞換成中性重新來看：
[恕刪]

我都還沒有對號入座，怎麼就被 chsiang 搶先一步了？....

我一向都是鑑聽、中性甚至『絕對正確』的主張者，所以上來回應一下....:)

在我看來，我們還是『不要去管』到底什麼叫做中性、正確，直接回到個人主觀但是普遍的『心理現象』吧！

凡是可以清楚分辨樂器發聲特性、音色特性、合奏音色，演奏家的實力、錄音的方法，就是我所謂『正確』（中性、鑑聽）的音響。具體的行為指標就是：只要使用這種音響，就算全套只要兩萬元，我自己就可以挑戰盲目測試二十幾個演奏版本，直接說出其錄音特色與演奏水準（最高紀錄是還可以猜中演奏家性別！）。相對的，有些音響器材，即使只是一段極高價線材（甚至只是喇叭擺位不當！），放在千萬音響中，就可以讓我猜中錄音特色與演奏水準的能力大幅降低，這就是『不夠正確』（不夠中性、不夠鑑聽）。

追求這種分辨能力，其過程的確有可能走向過份偏重高頻或解析的問題；但是只要一直走下去，最後就可以走出一條路來。

因此，如果聽音樂的目的不同，的確會造成對音響的鑑聽或中性一詞各說各話；但是，因為傳統文化的習慣，很多愛樂者聽音樂的本質其實跟我完全一樣，但是會『不由自主』高舉他只是聽得爽而己（因為在現有文化中這樣講才不會被圍剿），所以我會用比較強烈的字眼來強調我這個聽音樂的立場，讓更多人可以脫離錯誤文化習慣的宰制....:)