
-
2012-06-04, 02:10 PM
#511
Psycho人最好, 萬一燒掉直接還兩張HDSPe AES.
 作者: psycho
MARK 起來了!我終於騙到免費的 HDSPe AES 可以測試了!請先去保險,萬一被我燒掉才不會被賴帳....:P :P
-
-
2012-06-04, 03:15 PM
#512
 作者: psycho
MARK 起來了!我終於騙到免費的 HDSPe AES 可以測試了!請先去保險,萬一被我燒掉才不會被賴帳....:P :P
燒了就燒了.....舊的不去新的不來.....實驗沒風險那叫實驗.....含淚.....我來不及長大的 HDSPe AES,下次投胎要找到好人家...
不過它好像還沒決定來我家...^_^
PS.我剛試把 VHD 分成兩個磁區,再載入 RAM 是可行,不過跟只有一個磁區,聽不出差異。
但心理上對記憶體連續性更安心點....
-
-
2012-06-04, 03:43 PM
#513
 作者: psycho
RAMOS + JPLAY 或 RAMOS + FOOBAR2000 的討論分享請繼續,我最近都在試其他東東,急著要寫下筆記心得,所以先打斷一下,分享我現在的其他收獲.....
第一、MONITOR 03 USD 『數位輸出』在『電腦性能』連 03 US 都遠不是對手,原因不知,反正連 rendzaw精心改裝過的 03 us 之『數位輸出』,就算音響性能大幅提升到有些燒友會認為 > 03 usd,但是我使用『音色的正確性』,直接一槍斃命。只能說人家的商品考量真是很精準:越貴的就是越好!而且這種『電腦公司』強調的就是『電腦性能』,後天再怎麼改裝,amd cpu 也不會變成 intel.....:P
....:o
一槍斃命....
趕快.趕快.您的03us死翹翹了6折接收
CALL:0932-377626黃先生
新竹市光復路2段882號6F~1
-
-
2012-06-04, 04:20 PM
#514
[QUOTE=psycho;175237]RAMOS + JPLAY 或 RAMOS + FOOBAR2000 的討論分享請繼續,我最近都在試其他東東,急著要寫下筆記心得,所以先打斷一下,分享我現在的其他收獲..... 
第一、MONITOR 03 USD 『數位輸出』在『電腦性能』連 03 US 都遠不是對手,原因不知,反正連 rendzaw精心改裝過的 03 us 之『數位輸出』,就算音響性能大幅提升到有些燒友會認為 > 03 usd,但是我使用『音色的正確性』,直接一槍斃命。只能說人家的商品考量真是很精準:越貴的就是越好!而且這種『電腦公司』強調的就是『電腦性能』,後天再怎麼改裝,amd cpu 也不會變成 intel.....:P
03USD是很好了不過並沒有贏改裝的03US,唱歌的時候只有喉咽腔共鳴缺少胸腔共鳴所以聲音比較單薄,加個1PPM震盪器電腦性能好(1PPM現在只是我們DIY的基本配備還有人用 銣原子鐘),不過"電腦性能"再厲害最終要經過人耳的檢驗,03USD很適合脫光光放在我新完成的ES9018 DAC裡當USB receiver.........  
-
-
2012-06-04, 11:04 PM
#515
 作者: schung320
Psycho人最好, 萬一燒掉直接還兩張HDSPe AES.
 作者: Lally
[恕刪]不過它好像還沒決定來我家...^_^
喔!你們兩個都比我更精明耶!.... 
 作者: rendzaw
一槍斃命....
趕快.趕快.您的03us死翹翹了6折接收
 作者: scs
03USD是很好了不過並沒有贏改裝的03US,唱歌的時候只有喉咽腔共鳴缺少胸腔共鳴所以聲音比較單薄,加個1PPM震盪器電腦性能好(1PPM現在只是我們DIY的基本配備還有人用 銣原子鐘),不過"電腦性能"再厲害最終要經過人耳的檢驗,03USD很適合脫光光放在我新完成的ES9018 DAC裡當USB receiver
我賭上面這兩個傢伙一定分不出『電腦性能』與『音響性能』的明確聽感差異...8) 8) 反正等 rendzaw 改裝 03 usd 完畢後一切見真章,賭你絕對不敢為了證明我是錯的而故意亂改 03 usd,我當然聽得出來!....
scs 說『聲音比較單薄』這就是音響性能不夠的證據嘛!電腦性能要比的是『音色的正確性』,例如這個討論串:
http://www.my-hiend.com/vbb/showthre...??位的問題
上面兩個聲音檔測試一下,未改的03 USD隨便就把改好的 03 US踢到外太空,03 US隨便就把01 USD踹到太平洋,但是你如果計較鋼琴的聲音『像不像真的?』,這下子就會導入『音響性能』,改好的03 US就有可能贏過03 USD。
我再教你們一個判準,上面是兩個雙鋼琴,測試音樂一的兩個鋼琴家的『音色控制力』差異<<<測試音樂二的兩個鋼琴家,也就是非常明顯可以聽出鋼琴的演奏水準是:
音樂二的右手那位 >=(錄音決定一切) 音樂一的右手那位 >> 音樂一的左手那位 >>>>>>>>>> 音樂二的左手那位
這個判準百分之百由『電腦性能』決定一切!....
-
The Following User Says Thank You to psycho For This Useful Post:
-
2012-06-04, 11:54 PM
#516
-
The Following User Says Thank You to psycho For This Useful Post:
-
2012-06-04, 11:56 PM
#517
附帶一提:
你們使用樂之邦的,都沒有人這麼衰,遇到『授權無效』的討厭問題嗎?那我還真的是衰到極緻了!....:P
幸好直接去原廠網站的討論區留言,一個下午就得到解決了!現在正在快樂使用中....:)
-
-
2012-06-05, 01:44 AM
#518
縮減版面字數
 作者: Lally
--恕刪
在 PChome 看到一台 J2C USB 3.0 4-Port HUB
支持USB Power 模式/DC Power 模式
附5V 4A DC電源供應器
4 連接埠各自電流過載偵測及保護功能設計
亂入... 這台就是我買的第一台USB 3.0 hub :P,其實還有一點=>附贈大廠的線材
而後來我也買了凡達克那台,兩台各自搭配各自的線材,在不接原附的電源供應器下測試=>兩台還是有聽感上的差異,但我還需確認差異的範圍..
比較一下兩台的規格:
凡達克 5V/2A DC電源供應器 VS J2C 5V/4A DC電源供應器(兩顆電源供應器都是DYS的產品,DC插頭規格相同,但J2C的稍長些)
凡達克 USB 3.0 B母 VS J2C USB 3.0 micro B母
凡達克 1公尺 USB 3.0 排線 VS J2C 60公分 USB 3.0(兩條線看文字面,應該都是同廠產品=> J2C寫到是泰科的線)
凡達克 1150元 VS J2C 999元
 作者: Lally
--恕刪
因為我聽不出來 複製→ 刪除→複製.... 的差異
 作者: Lally
聽不出來 音樂檔在記憶體中連不連續差異,有可能是我能力不足或設備不佳或不存在不連續,並不是不重要 --恕刪
Lally 真是正直,且思慮清晰的人阿!!! 8)
誠如你所言,人或許都該誠實面對自己的聽感。
而對我來說,任何手法、調整、學理...假如沒有產生讓自己察覺的聽感差異,那現階段便不需花多餘的精神(標準的懶人|(|-)。
所以我自己測試都是用很簡單的測法,因為太拘泥於細節,卻換不到聽感上的改善,反而會讓其他人無法輕鬆的享受音樂(因為太繁瑣了!)
因此選擇適合自己,能得到聽感上改善,又不會太過繁瑣的方式=>或許才能讓人更易享受音樂的美好! 哈哈!  
 作者: palchiu
ACR SR3我有, 這條分離線提升很多. (我之前用Transparent/WW Starlight) :P
能麻煩再提供些測試設備與比較的感想嗎? 畢竟這條線相關的資料,真的非常少...謝謝! 謝謝! 
 作者: psycho
--恕刪
03 us 的類比輸出爛到不像話是事實,問題是 rendzaw 怎麼可以拿自己『成功的改裝』來宣稱 03 us的類比輸出很好呢?又沒有多少人有你的實力可以正確改裝!真是欠扁.....
因此凡是不會改裝、或無法拿給rendzaw改裝的使用者來說,不要懷疑,03us 的類比嚴重不合格啦!只有數位合格....:) 恕刪--
 作者: psycho
--恕刪
第四、USB分離線不容易製作!尤其是使用 USB 1.0 音效卡的人,極可能犯錯了還不知道!
首先強烈推薦 YU-AUDIO 的USB分離線商品,理由很簡單,就是目前最便的產品啦!包你一下子就能感受到分離線可怕的性能提升....  但是想要保留原有高級USB線的燒友,請等我與之研究成果發表再說...:P
--恕刪
像 KECES的 DA-151是可以不必使用USB電源端,直接使用USB音效與其外接電源的。像這樣子的聲音卡,電源分離線外接交換式電源灌進去『干擾』DAC-151 自帶的優良線性電源,後果如何呢?答案是非常明確的:外加USB電源>>>>阻斷USB電源。原理為何?鬼才知道啊!....
有多少玩『貼住USB電源』的玩家,其實這一點都是不充足的了.....:)
總而言之,『不要』玩 USB 1.0,請直接玩 2.0 才是『最正確的電腦產品』.....:o
 作者: psycho
--恕刪
我賭上面這兩個傢伙一定分不出『電腦性能』與『音響性能』的明確聽感差異...8) 8) 反正等 rendzaw 改裝 03 usd 完畢後一切見真章,賭你絕對不敢為了證明我是錯的而故意亂改 03 usd,我當然聽得出來!....
上面兩個聲音檔測試一下,未改的03 USD隨便就把改好的 03 US踢到外太空,03 US隨便就把01 USD踹到太平洋,但是你如果計較鋼琴的聲音『像不像真的?』,這下子就會導入『音響性能』,改好的03 US就有可能贏過03 USD。
我再教你們一個判準,上面是兩個雙鋼琴,測試音樂一的兩個鋼琴家的『音色控制力』差異<<<測試音樂二的兩個鋼琴家,也就是非常明顯可以聽出鋼琴的演奏水準是:
音樂二的右手那位 >=(錄音決定一切) 音樂一的右手那位 >> 音樂一的左手那位 >>>>>>>>>> 音樂二的左手那位
這個判準百分之百由『電腦性能』決定一切!.... 
03 US我終於下定決心入手了! 結果一開聲..... 這是什麼聲音阿!!! 真是沒什麼美感的聲音,那樂器、那人聲 OOXX..
psycho說4000元的DAC就可以打死 03 US=>no no no 光我手邊這台二手舊版的KECES DAC(以那時的新品賣價應該是三千多吧?) 不管在人聲或樂器都比03 US有更多的聲音美感。
再來03 US確實在單接USB線(3.0或 2.0)的狀況下測試,乾淨與清晰度都 P掉KECES DAC,而頻寬、動態與細節..也的確優於KECES DAC。
但03 US的聲音表現,該怎麼形容呢? 它確實可以把音樂內的東西挖掘出來,但它呈現的方式是非常粗糙的=>像一幅畫把重點點出,輪廓用粗線粗略畫出,再抹上些簡單的顏色,你不會覺得它 美。 你可以知道重點,但顏色複雜的漸層與變化、細節處的描寫、人特有的筆觸....都無法感受到 :^)。
分離線的部分,期待Yu-Audio有更多的發現=>進而能造福更多網友。 對了! 之前Yu-Audio的轉接線,好像沒看到psycho有測試喔? :P
KECES的部分,其實KECES在DA-151上針對USB 5V這塊似乎有修改過,改成使用DA-151上的5V,不過零件的規格是1.5A,所以...
之前我自己測試時,確實可以USB 5V不供電,DAC也可以工作,不過會有些頓頓的,且表現也無外接電源後好。
至於USB 3.0的分離線,其實我相信之前網友提供的連結內,電腦王的內容可能就足以讓大家自製USB 3.0的分離線,差別只是在熟練度吧!
我 個人目前認為USB 3.0的分離線意義還不大,因為音效裝置都還停留在USB 2.0。 真的產生差異的話,或許是在USB 3.0的輸出到USB 3.0 hub這段,但我目前還沒有USB 3.0的裝置,所以也無法確認這塊,不過已確定的是USB 3.0的接頭真的貴不少... 可能要再等些時日,再試做看看囉!
最後03 US真的不改不行,不然我聽音樂聽的實在很難受...
此篇文章於 2012-06-05 04:50 PM 被 07080722 編輯。
萬年小小打雜工.... 
-
The Following 3 Users Say Thank You to 07080722 For This Useful Post:
-
2012-06-05, 02:34 AM
#519
原monitor雖然有正確的聲音,不過對我來說還是不合味,
音響性.音樂性還蠻重要的,
此篇文章於 2012-06-05 10:10 AM 被 rendzaw 編輯。
CALL:0932-377626黃先生
新竹市光復路2段882號6F~1
-
-
2012-06-05, 06:31 AM
#520
psycho 兄
討論了這麼久,關於 03USD 接到 DAC 這段的線材,不知道您的心得如何
因為可以使用的種類很多,包含RCA BNC SPDIF ,您的建議是什麼呢
-
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|