從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[psycho]

psycho大大:李氏的看法和你一樣^^:
[恕刪]

藍光光碟在音訊上的規格比CD高 (取樣頻率, bits等....), 假設其他錄音條件都相等, 會比CD好聽的狀況應該沒有什麼好意外的!?

我再說清楚一些，這是兩個完全不同的角度：

第一個角度是：dvd或藍光的硬體規格>>>cd，所以它們的聲音應比cd好。

問題是，以op來說，最頂級的op，往往聲音完全不正確！理由就是前後端完全不上它的性能。所以dvd或藍光固然硬體規格性能優越，但是極可能音響系統無法受如此hi-fi的性能，反而造成失真；所以這個理由是我比較不考慮的....:)

第二個角度就是我所宣稱的：

因為cd唱片要賣給聽音樂的人，這些人往往『輕鬆』當背景音樂比較重要，失真一點都不重要，所以製做成cd時會拼命加料，讓音樂可以失真得很輕鬆。

而dvd是不可能當成背景音樂的，就像電影院看電影一樣就只為了爽兩個小時，所以可以追求高傳真！造成很累的結果沒關係，反正只有兩小時。所以只要原始錄音良好，製作成dvd或藍光是不必像cd一樣必需拼命加料的，因此在正確音響的鑑聽下，dvd或藍光會 >>> cd.....:)

我比較偏好這個解釋啦！.....:P

[psycho]

這段影片這麼可愛，怎麼都沒有人回應啊！？......(sweat)(sweat)

[kevintran]

psycho大大:李氏的看法和你一樣^^:

藍光音樂片的低音有多沉？交響樂團的演奏有多震撼？

由 marklee » 5日 4月 2012年, 11:38
音響展最後一天我們提早到國賓飯店，為的是想測藍光音樂片和CD音樂片的聲音品質差距，報告給李氏喇叭用家參考。
CD系統用DENON DCD-S1 CD機配PASS X2前級、X150後級，總價約40萬。
藍光系統用PIONEER BDP-LX52藍光機配ONKYO NR905環擴，並用marantz PM80推被動式重低音，總價約9萬。

CD音樂片選播的歌曲是莎拉布萊蔓和波伽利合唱的「TIME TO SAY GOODBYE」，以及帕華洛帝唱的「公主澈夜未眠」。
藍光音樂片也選莎拉布萊蔓和波伽利合唱的「TIME TO SAY GOODBYE」，並選波伽利唱的「公主澈夜未眠」。

很明顯的，藍光音樂片播出的高音亮，低音深沉，聲音的明暗動態對比大，強弱音對比大，也就是整體聲音的動態大很多，聲音清晰速度好，音色較豐富。藍光音樂片的聲音品質明顯優於CD音樂片，用百萬級的CD解碼器播出的音樂，聲音的明暗對比、強弱對比，都難比藍光更強大而像音樂會現場的演奏氣氛。個人參加過樂團，熟悉音樂演奏氣氛，喜歡音樂演奏氣氛，很著迷音樂演奏氣氛，做喇叭20年來第一次感覺音樂重播的強弱音對比有真實的fu，身體不自覺的隨著指揮棒緊張、用力，藍光的音樂信號真令人感動。
［恕刪］]

這樣的比較其實沒多大意義，不是嗎？就算是Brightman的兩個錄音在CD和藍光片上的訊號完全一樣，但是解碼的晶片不同（解碼的方式也沒提，藍光是把環繞解成2聲道？環繞解成2聲道，這就和CD上的訊號不同了），類比訊號放大的過程也不同（不同的擴大磯，不同的放大倍數，有EQ？沒EQ？），喇叭也不知道一不一樣（第一組沒說有沒有加超低音，第二組說有加）。在這麼多不同的條件上比，然後說藍光片比較強？這不是在比張飛和岳飛那個比較強嗎？:|

我想，要弄另外一個同樣有這麼多變因而得到相反的結論也不是不可能。

[kevintran]

這段影片這麼可愛，怎麼都沒有人回應啊！？......(sweat)(sweat)

也許別人都沒像您那樣虐待小孩:o

我想別人大概都沒有這種經驗啦！我家小孩也是從小就聽古典音樂，但是他們都是聽“錯誤錄音”長大的（沒辦法，那時候還不認識您也沒聽說過新天新地）。

我好像記得您還有一位大一點的孩子，您有沒有拿另一位開刀？喔，不是，是作實驗 看另一位喜歡錯誤的錄音還是正確的錄音？我可以拿我12歲的女兒作實驗，不過她已經學了好幾年的鋼琴和小提琴，所以作不得準了。

[kent]

這樣的比較其實沒多大意義，不是嗎？就算是Brightman的兩個錄音在CD和藍光片上的訊號完全一樣，但是解碼的晶片不同（解碼的方式也沒提，藍光是把環繞解成2聲道？環繞解成2聲道，這就和CD上的訊號不同了），類比訊號放大的過程也不同（不同的擴大磯，不同的放大倍數，有EQ？沒EQ？），喇叭也不知道一不一樣（第一組沒說有沒有加超低音，第二組說有加）。在這麼多不同的條件上比，然後說藍光片比較強？這不是在比張飛和岳飛那個比較強嗎？:|

我想，要弄另外一個同樣有這麼多變因而得到相反的結論也不是不可能。

kevintran大大:主喇叭都是用李氏LS-1,CD是用2聲道,BD是用5.1聲道,沒用EQ

[psycho]

也許別人都沒像您那樣瘧待小孩:o
[恕刪]
我好像記得您還有一位大一點的孩子，您有沒有那另一位開刀？喔，不是，是作實驗 看另一位喜歡錯誤的錄音還是正確的錄音？我有拿我12歲的女兒作過實驗，不過她已經學了好幾年的鋼琴和小提琴，所以作不得準了。

虐待小孩？沒有看到他跳舞跳得多麼開心嗎？......

另一個早就開刀過了！只是不好意思寫出來......因為，在我本人的驚人教學能力下，她連我使用 USB 2.0 方案還是 USB 3.0方案都可以盲目測試出來哩！寫出來怕你們這些大人會羞愧.....:P
（相信以上是在胡扯的請舉手！...:P）

[kevintran]

kevintran大大:主喇叭都是用李氏LS-1,CD是用2聲道,BD是用5.1聲道,沒用EQ

謝謝！可是這還是不足以證明藍光的聲音一定會比CD好，不是嗎？李先生指出的那幾點，有可能是因為藍光片上的mix和CD上的mix不同。另外，低音強勁？那不就是那個.1聲道的工作嗎？多了另外三個聲道，會不會對“明暗動態對比”和“強弱音對比”有幫助呢？假設主聲道的音量都維持不變，另外多了3.1個聲道，後者的音壓就一定會比前者高了，不是嗎？

DVD裡的DOlby 5.1聲音在”規格“上是比CD差的（根據Dolby的網葉http://www.dolby.com/us/en/consumer/...y-digital.html DVD data rate, 5.1-channel audio: 384 or 448 kbps， 但是CD是1.4112Mb／s＝1411.2kbps），但是也許沒有經過太多的後製，反而聲音更好。就像有很多單聲道錄音甚至比一些製作不良的現代錄音聲音更好（Psycho大就舉過很多例子了）。藍光碟絕對在規格上贏過CD，但是後製的結果就不一定了。

[remo]

這段影片這麼可愛，怎麼都沒有人回應啊！？......(sweat)(sweat)

哈哈，大概大人們都不敢面對這種純真吧...:P



前幾天有幸去參觀知名錄音室，之後思索，在我心裡就發生了一種矛盾的存在！

以他們的角度來說，他們的方式絕對是一種技術也是一種藝術的存在！

但以我目前對音響的認知，我發現psycho兄的理念更是一種“寶”！

他們的耳力其實不會在音響玩家之下甚至更好，但就在於理念上的不同！

同樣對聲音的追求，他們著重在後續(當然前端也有相當水準的要求)，但以psycho兄的理念，所有的要求，都必需在聲音錄到母帶之前就達成！:o

如果給psycho兄看到我那天看到的作業過程，一定當場會說：我就說吧，就是那樣子吧！！:P

一些照片~


中間電腦螢幕顯示的，是一張尚未完成的唱片，不過也差不多了...

[psycho]

[恕刪]但以我目前對音響的認知，我發現psycho兄的理念更是一種“寶”！
[恕刪]

這個馬屁拍得我麻酥酥的，你是想要什麼好處？說！....

其實真正厲害的是林主惟，我不是客氣、更反對謙虛作偽，可是他才是真正高手沒錯.....:) 只是，我的論述能力與教學能力都比他強太多了....:P

話說你不是買了 teac 那台 usb 兼 dac？試聽結果如何？有沒有打算玩 CAT 啊？.....:P

[remo]

這個馬屁拍得我麻酥酥的，你是想要什麼好處？說！....

其實真正厲害的是林主惟，我不是客氣、更反對謙虛作偽，可是他才是真正高手沒錯.....:) 只是，我的論述能力與教學能力都比他強太多了....:P

話說你不是買了 teac 那台 usb 兼 dac？試聽結果如何？有沒有打算玩 CAT 啊？.....:P

好處？自從學得您的理念之後，都快將您棄之不顧了:P，好處已經在我這邊了...

不過也沒錯，psycho兄是從林老闆那邊開始這樣的想法，要說，還真的是從林老闆開始的！

在高雄音響展聽過他的座談會後，對音樂藝術跟錄音工作兩者之間，有更深的省思！

但似乎像psycho兄及林老闆這般的理念，是極少存在於做錄音工作的人，特別是做後製工作的，在他們的理念似乎是覺得讓聲音“變美、變完美”，是他們偉大的使命更是他們的成就！但自我從錄音室回來後只覺得，可能幾乎所有唱片，及唱片裡的聲音，多多少少都有被動過手腳，因為我看到那個處理方式真的好easy，只是難在怎麼弄的好聽漂亮有層次有質感而已！

所以現在聽唱片就覺得...不會說:|


至於 teac 那台，我已經不知道是幾個月前最後一次拿它出盒子了！一直都沒在用！聽起來算不錯，但對我而言它是一個外來的東西，要再插進我目前的使用狀態，似乎有困難！
我是想就目前的方式玩應該夠了，要玩全數位...不曉得！|(|-