我的調音紀錄以及分享(Begin with RPG Flatfussor)

[hojuiyang111]

吸音不一定能解決問題,

擴散也有其限制,

很多的聲學處理產品 是兩者均有的.

吸什麼頻段,有時也很重要.

[999369]

音! 調音! 什麼音?
這有專為電視調整如[色彩 色溫及明暗對比]，調整好了後影像的傳真[色彩明暗]就很正常了[比較真實]，但大多的客戶看了都不滿意因為沒有原來的，色彩濃厚光彩明亮。
正常!!!真能正常???
大投影劇院如影幕要最佳的還原投影機投出最佳影像色彩[色溫]，這空間牆必須是很暗的色調[黑色最隹] 無反射光的干擾改變[嚴重嗎?]
音 音波 反射 擴散多重散射 這些重壘加起來的音 ~~什麼音？嗯!!!

[THXman]

略

教科書式的處理一般都是吸音為主，所以看到這樣的言論沒什麼奇怪的，

教科書並非如此.
教科書式的處理是立基於聲學分析.

[將軍]

第一,二點的結論有些危險,

反射點不用擴散,似乎沒見過此說法.

別的反射點不論,
第一反射點為何要用擴散???

[hojuiyang111]

別的反射點不論,
第一反射點為何要用擴散???

第一反射點共有六個主要地區

第一反射點當然可以用擴散,

擴散原本就可對付 slap echo .

我的觀察,很多設計就有加擴散.

和吸音面積的分部有關,和房間大小有關.

[將軍]

第一反射點共有六個主要地區

第一反射點當然可以用擴散,

擴散原本就可對付 slap echo .

我的觀察,很多設計就有加擴散.

和吸音面積的分部有關,和房間大小有關.

不,嚴格來說,以二聲道為主軸的音響室,第一反射點只能用吸音!!
但,不知何時開始,開始有人自作聰明加上或改用擴散!!
這就有如喇叭背牆本就應該用反射,但也不知從何時開始,有人自作聰明改用吸音!!
為何要擴??
何處該擴??
請先想清楚!!
擴散板另有一名詞:2次餘波擴散板.
但,似乎沒聽過有1次餘波擴散板吧!!

開反射不反射,該吸的位置不吸,只會拼命用擴!!
這是近代玩音響的"莫名"之處.
我曾經看到有人在喇叭背牆全部用擴散,真的是啼笑皆非!!

好了,言盡於此,愛怎麼用其實也都無所謂,好聽就好!!:*

[THXman]

不,嚴格來說,以二聲道為主軸的音響室,第一反射點只能用吸音!!
但,不知何時開始,開始有人自作聰明加上或改用擴散!!
這就有如喇叭背牆本就應該用反射,但也不知從何時開始,有人自作聰明改用吸音!!
為何要擴??
何處該擴??
請先想清楚!!
擴散板另有一名詞:2次餘波擴散板.
但,似乎沒聽過有1次餘波擴散板吧!!

開反射不反射,該吸的位置不吸,只會拼命用擴!!
這是近代玩音響的"莫名"之處.
我曾經看到有人在喇叭背牆全部用擴散,真的是啼笑皆非!!

好了,言盡於此,愛怎麼用其實也都無所謂,好聽就好!!:*

1.依聲學設計而言,第一反射點需採吸或擴...等,乃皆基於聲學分析.對於聲學設計師.聲學工程師而言,並無自作聰明,若是一般民眾.燒友,那就...........

2.喇叭後牆面並非然以反射為是,此也是立基於聲學分析才能主定其當.

3.二次餘數(非二次餘波,與1次.2次.幾次餘波無關)擴散材是擴散材中的一種而已,其名稱由來乃基於其推演出的數理算式.

:)

[hojuiyang111]

擴散不一定要用擴散板,

擴散板本身也會吸音,

如果背牆設定成全不吸,後牆只吸一部分,

第一次反射當然要吸,不然吸音面積會不足.

[將軍]

1.依聲學設計而言,第一反射點需採吸或擴...等,乃皆基於聲學分析.對於聲學設計師.聲學工程師而言,並無自作聰明,若是一般民眾.燒友,那就...........

2.喇叭後牆面並非然以反射為是,此也是立基於聲學分析才能主定其當.

3.二次餘數(非二次餘波,與1次.2次.幾次餘波無關)擴散材是擴散材中的一種而已,其名稱由來乃基於其推演出的數理算式.

:)

抱歉...
我不懂聲學.
我ˋ說的是:
以二聲道為主軸的純音響室!!
其他的聲學設計百種是否適合在"以二聲道為主軸的純音響室".
對我而言一點也不重要.

另,如果行.
請設計一個比我現在的音響室更屌的範本給我,我一定將整個音響室打掉重做.
比現在的好聽,我一定買單.
但,不好聽,請幫我買單!!

[將軍]

擴散不一定要用擴散板,

擴散板本身也會吸音,

如果背牆設定成全不吸,後牆只吸一部分,

第一次反射當然要吸,不然吸音面積會不足.

擴散的"吸",和我所要的"吸"不同.
第一反射點的吸,不是用擴散的"吸",可以解決的!!

回到老問題:
以二聲道為主軸的音響室,喇叭背牆為何不用反射!!??