真空管機與電晶體機之比較
真空管機與電晶體機之比較]
先前玩 LP 的時候，就再三體會到：如果沒有使用一種科學精神式地追究LP與CD究竟誰好誰壞，那就會很容易落入一種自說自話地唱高調、尤其是隨便就說『兩者都一樣好啦！』『喜歡就好啦！』最容易落入反科學的陷阱。反科學沒關係，但是古典音樂與音響世界都是以科學精神與理性思辨為基礎的事物，換句話說，沒有科學精神，就絕對不可能欣賞古典音樂與玩音響。因此在這個討論串，我一向強調『植基於聽感的追根究底』：聽不出來就認了，但是如果聽得出來，那就得強烈、徹底地追根究底，這才是正確的古典音樂與音響發燒之道路。
一直以來，總覺得真空管機與電晶體機聽來就是不大一樣，拜託看到這裡千萬別又來『都一樣啦！』『喜歡就好！』這種話，這種話從電晶體機出現後就聽過幾千萬次了......
跟LP與CD之比較一樣，真空管機與電晶體機之正確比較，最大的問題還是在：廠商不同、價位不同、音響觀念不同、材料不同....就變得非常難比較。幸好我認識的新竹廠商 rendzaw，以儘可能相近的電晶體與真空管設計理念，搞出真空管輸出的dac電晶體輸出的dac，不但讓我聽到極其超值到爆的真空管機與電晶體機，也終於敢對兩者的比較講出比較確實的話了....
首先要強調，以我個人的音響喜好，我只喜歡真傳真的音響，所以『有味道的真空管機』無論多貴都不在我的考慮範圍。使用大家最常用的語言來說，只有『透明感』最強的真空管機，才是我覺得『合格』而己的真空管機。也就是真空管機必需不會被我聽出來『有味道』，才算合格。因此這裡談的真空管機，絕對不是市面上絕大多數充滿感情與味道的機器，而是超級HI-FI的『正確真空管機』；例如最早聽到的是 JC VERDIR(不會拼)，再來是 AUDIOMAT，羅啟良十多萬級的真空管機......再來聽到 rendzaw 的第一代300B，不到五分鐘就叫它滾蛋；可能刺激太大了讓 rendzaw 發奮給我好看，終於研究出讓我心服口服的真空管機了....(clap)(clap)
同樣的 dac架構，兩萬多或四萬多的等級，純真空管輸出比純電晶體輸出貴上一萬或兩萬，設計理念相同，終於可以好好比較真空管與電晶體的科學差異了。
一開始出聲簡直連比都不用比，真空管聲音之『好聽』『美』『細節之多』把電晶體機打到十萬八千里外，害我真的以為電晶體機完蛋了！幸好，好好研究個幾天後，終於發現有趣的現象。
詳細證明這個現象，可是長篇大論了，要等我慢慢寫......這裡先講幾個聽感方向。
第一、直接訴諸聽感的第一印象，同等級的真空管 >> 電晶體；不過，同等級的真空管一定會比電晶體貴一截，因為基本的材料費用相差太多。
第二、真空管的動態與暫態真的很挑剔廠商的設計水準，即使夠透明、夠hi-fi了，同等級的真空管與電晶體相比，比超低頻之音色與細節，真空管 <<< 電晶體。
所以，真的沒錯，3W就只是3W、8W就只是8W，無論單端真空管多麼好聽，瓦數不夠只要來個動態與暫態就是遠遠大大輸給電晶體機，使用rendzaw的超高效率大號角系統是更明確地暴露這個事實。一般人聽不出來？那是因為音樂軟體有問題、本身就沒有動態暫態，當然聽不出來！....:P
就算是 rendzaw自己做的機器，我己經可以玩盲目測試了：只要播放我指定的錄音正確唱片，我可以盲目直接百分之百猜中：這台w數比那台大、這台w數比那台小，管他是300B還是211通通都不影響結果，相同設計者手下，瓦數就是天限。
第三、同等級真空管與電晶體，錄音藝術的分辨力、演奏水準的分辨力，還是電晶體 > 真空管。但是付出的代價，就是電晶體永遠沒有真空管好聽、舒服.....所以像我這種嚴謹聽音樂的，當然只好選擇電晶體機。
至於真空管機有可能聽起來比電晶體機更HI-FI，我己經敢猜測這是因為聽覺心理學上，偶次諧波會『突顯細節』，同時就造成壓抑『次細節』。使用 JPLAY的 Beach模式，會讓真空管機變得像電晶體機；而使用 River模式，電晶體機就會變得像真空管機....好像一切都是偶次諧波（殘響？）在作怪.....
第四、一個猜測：完全不考慮成本的最極緻機器，應該是電晶體機，因為它會殘忍地暴露任何聲音的缺陷，只有百分之99.999999完全無失真的聲音才能忍受缺陷。相對的，真空管機在聽感上的『容錯率』比電晶體機寬裕太多了。
第五、請注意：不同等級、不同廠牌、不同設計理念的真空管機與電晶體機，不可以相提並論，否則會覺得我上述在唬爛....P
結論：聽好聽的正確音樂，找真空管；像科學家一樣鑑聽音樂的，留在電晶體....
以上很多主觀意見，當然是提出來大家討論討論！....:)
回覆時引用此篇文章