從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[remo]

從不管耳機或喇叭出聲，都會讓器材的影響減少？

GOLDWAVE這麼神啊？:O

[psycho]

從不管耳機或喇叭出聲，都會讓器材的影響減少？
GOLDWAVE這麼神啊？:O

remo 你在故意搞笑？......

不夠高傳真的播放本來就會讓器材的影響減少，很正常啊！

就像很多欣賞古典音樂的愛樂友，卻沒有分辨演奏水準好壞的能力；究其實，很可能就是習慣了『失真的聲音』所害.....:^)

還有，你另一討論串提到：

成人的聽覺有沒有辦法回到像一歲半那樣啊...:o

在這裡我可要說實話了......從我仔細觀察研究我一歲半小鬼，答案可能非常可怕....:O 8)

話說我的小鬼就是愛聽浦朗克雙鋼琴協奏曲，但是他老爸我更喜歡拉威爾的兩首鋼琴協奏曲；要論作曲技巧的完美與樂思的深刻，當然拉威爾明顯一大截了；但是為什麼怎麼放、小鬼就是不喜歡？咦..........

直到買了 ZZT 的拉威爾，終於有演奏皆最頂級的左手鋼琴協奏曲之版本了！


結果，才一歲半的小鬼馬上對這張唱片中毒！！現在晚上也喜歡放這張唱片了。

我先前用了一堆 EMU FRANCE、HARMUNIA MUNTI......甚至是 CYPRES大全集，通通沒有用！小孩子的耳朵己經習慣 ZZT 這種等級的聲音，他直接拒絕了『不夠高傳真的聲音』，轉而挑音樂：凡是浦朗克雙鋼琴協奏曲通通願意聽，不要使用DECCA的爛錄音就好了。有趣的是，拿EMI FRANCE與 SOLSTICE那張只有兩台鋼琴的版本相比，因為後者錄音強之太多，小孩子還是只選好錄音。

乍看之下，小鬼好像是只挑他習慣的音樂？結果，我百試不能成功的拉威爾左手鋼協，只要使用ZZT，當場就成功！證明了小孩子不只是挑音樂，他還會挑錄音、挑高傳真的錄音，而且連 EMI FRANCE與 ZZT這樣子的差距他都不放過。

結論只能說：小孩子的耳朵如果是最沒受到污染的話，上述實證直接說明我們這些大人根本就比不上小孩子，因為我們的耳朵都己經被毒化！喪失基本的聲音高傳真之分辨能力後，只好再發明很多亂七八糟的東東去重新感受聲音.....為什麼大人的耳朵反而被毒化？這是另一個問題了。

結論是：回不去啦！連我這麼挑剔的耳朵，都比不上一歲半的小孩于；還有那個大人有膽子認為他的耳朵可以跟小孩子比？....:P 換句話說，也許我們得放棄很多觀念，重新『對聲音尊敬』，知道我們一直沒有謙卑地讓聲音本身說話，就加上太多自己的主觀去污染聲音本身的意義，就好像把純潔的小孩子教壞了一樣.......

P.S. 例如說：『聲音聽得爽就好』，這就是不尊敬聲音，把聲音貶低在『大人的主觀』之下；再例如說，『聲音要有質感』，還是對不起，一樣是不尊敬聲音，憑什麼聲音一定要讓你有質感？超高把位的小提琴就是要讓你覺得像殺雞不行嗎？.....依此類推，凡是認為『聲音要有ＸＸＸ』的，大概都會被一歲半的小鬼笑話了.....:P

[psycho]

drkao派 與 jplay派 的CAT之初步比較


在台灣的音響網站中，玩CAT最有名的大概就是高醫師drkao了。他結合一堆高手如P900或lwc(族繁不備載)，指定使用可以開核的 AMD sempron 140 與giga 890GPA，而得到極佳的播放效果；最新的成果是終於跟我一樣，發現CAT>黑膠與CDP。

另一派是從 JPLAY播放程式開始，因為我被強烈毒到，於是綜合JPLAY的建議並參考drkao的心得，採用intel i3與 giga Z68MX，得到嚇死我自己的成果。不過，與新天新地的stsd交流卻出現瓶頸，因為還沒有把這台cat過去實測。

因高醫師的幫忙，我也組了一台簡易版的可以開核的 AMD sempron 140 與giga 890GPA。目前與我的z68mx相比，初步得到非常有趣的結果。

請翻上面，我與stsd最大的爭論，在於他認為CAT的聲音不夠真實，以下簡稱『泛音不足』，而我卻認為CDP是聲音加料，因為『泛音過量』。而這次不同CAT的比較，又讓我發現還真的有兩種不同取向：是『泛音不足』還是『泛音過量』？有趣的是，JPLAY提供兩種數位處理方法，一個是Beach模式，一個是River模式；在這次初步比試中，也發現了可操作的現象。

首先，兩台cat都是灌 Candy7 64bit精簡版。記憶體都是4g，電源兩組進行交叉測試，後端都是 07080722延長線、nec hub、樂之邦、rendzaw DAC。

890+sempron可能cpu不夠力，jplay無法設定 directlink，只能設buffer=2；為公平起見我把 Z68的CAT也設成2，故事就開始發生了.............

首先我就是覺得890+sempron『比較好聽』，明顯走向『泛音較多』，跟我與stsd的爭論方向相反之現象一模一樣！當我把 z68設成buffer=2後，赫然發現原本可能『泛音不足』的Z68，泛音開始變多了...？

那好，JPLAY可以直接切換Beach模式與River模式；沒錯，Z68的CAT，導致Beach模式與River模式的聽感差異變得非常大！！你要不是被逼得認為Beach模式『泛音不足』，不然就被逼得承認River模式『泛音過量』。

而890的CAT就出問題了：雖然泛音較多乍聽比較好聽，但是切換兩種模式，聽感差異變得很『小』，不像Z68之CAT差異大到嚇死人。

綜合以上，我人是傾向己開核成 AMD Athlon II X2 4400e 的 sempron CPU 對於64BIT的 JPLAY來說『不夠力』，無法設定 BUFFER到最低就是明證；所以無法表現出 JPLAY 最高性能的一面。

但是 890 CAT 聽感的確較為順耳一些些，故我推測是 890GPA主機板本身的聲音品質極佳。因此，我打算去弄一顆高性能的AMD CPU來進階測試看看了。.....

無論如何，這表明了雖然殊途同歸，但是到最後還是有個別差異：是選擇『泛音不足』還是『泛音過量』？當然『泛音過量』一定比較好聽，但是於我的龜毛耳朵來說，『泛音不足』比較能發現器材的性能天限、錄音的傳真天限或演奏的能力水準，甚至可以隱隱發現 44.1K 的天限就在那裡了.....:)

[psycho]

JPLAY原作者自己宣稱個人偏好 RIVER模式，但是JPLAY網站很多人跳出來說偏好beach模式；撇開個人喜好，直接聽感就是Beach模式的泛音較少，River模式的泛音較多。

[Higuma]

請問有那台電腦( i3+Z68 )的完整硬體資訊嗎?

還想了解一下您使用該台桌機當播放平台後的聽感差異為?

又 比較對象是之前的筆電還是??

感謝回覆

[psycho]

請問有那台電腦( i3+Z68 )的完整硬體資訊嗎?
還想了解一下您使用該台桌機當播放平台後的聽感差異為?
又 比較對象是之前的筆電還是??
感謝回覆

ㄏㄡ＼～～～　打屁屁，資訊就在前面：
Intel 雙核 i3-2100 盒裝含風扇 3.1G/32奈米/3MB
技嘉 Z68MX-UD2H-B3
金士頓 HyperX 8GB(4GBx2) DDR3 1600 (KHX1600C9D3K2/8GX)
海韻 Seasonic X-460 FANLESS 金牌 無風扇電源供應器 460W
聯力PC-61B 鋁製四大機殼 黑色(風扇通通被我拔掉了！)
美光Micron Crucial M4 C400 64GB SSD固態硬碟

最重要的聽感差異在另一討論串說了：就是新天新地最現代的頂級錄音會殺『數位播放器』！後端DAC再強都沒有用，優化CAT配合低價DAC直接刴掉未優化CAT搭配極高價DAC。

比較對象是先前的爛筆電沒錯，其實我也用過好幾台老電腦甚至EEEPC比較過。不過這篇文章是拿最新組裝的 drkao派 CAT 與我現用的 CAT相比...:)

[psycho]

drkao派 與 jplay派 的CAT之初步比較

[恕刪]無論如何，這表明了雖然殊途同歸，但是到最後還是有個別差異：是選擇『泛音不足』還是『泛音過量』？

在 drkao 的協助下，今天跟一歲半的小鬼一起花了三個小時徹底比較 drkao派 與 jplay派 的CAT，並且加上 drkao派的 bios優化設定。感謝上帝讓我有一個愛聽正確錄音與正確音響的乖小孩......

簡而言之，我這一派的cat走向真的與drkao有明確差異了.....:)

必需強調，因為去林主惟那裡pk過，所以我並不認為drkao派的CAT是錯誤的；在這麼極緻的正確音響層次，我只能說可能是各人的喜好不同了；就好像JPLAY作者喜歡 River模式，而我偏偏只愛 Beach模式。

drkao派的優化，是讓撥放軟體進行最少的事，例如極端簡化的foobar2000。然後，透過極端簡化的OS、效能降到夭壽低的電腦硬體，使硬碟上的數位資料變成SPDIF時有最少的干擾，當然聲音就會很HI-FI。

jplay派的優化，卻是讓撥放軟體搶走OS的控制權；所以電腦效能越強(尤其是cpu)，搶得越成功，就會越hi-fi。os簡化當然會減少撥放軟體搶控制權的消耗，所以candy7有效。

因此 drkao派的優化，越優化越使 foobar 的聲音越來越hi-fi，而jplay的聲音卻是越來越『不hi-fi』。據高醫師說法，他們的os4.0版己經造成jplay被foobar幹掉，而我完全相信！從我自己的測試就聽出這種傾向了。

但是我這種重視電腦效能的優化，卻是讓foobar 的聲音越來『不hi-fi』而 jplay越hi-fi。而且真是詭異，bios什麼都不動，只是把intel i3 2100內建的GPU之時脈與記憶體性能調降，理論上減少GPU的性能不是應該減少干擾嗎？對不起！這種情況當場造成JPLAY性能下降（FOOBAR性能當然一定上升），這是什麼鬼原理我實在想不出來！？

最後當然是拿極度優化的drkao派CAT之 FOOBAR+CANDY7 32 與極度優化的 psycho級jplay派之 jplay+CANDY7 64相比.......當然我個人還是選擇『jplay派的聲音走向』啦！也就是說，我猜測就算使用drkao的OS4.0，走向應該還是一樣。不過，也許等到我使用頂級音效卡時，情況會逆轉也說不定。目前我都是為了『超值』而選擇兩仟五百元而己的樂之邦01 usd，也許這是問題關鍵也說不定。不過對我而言，兩仟五百元而己的樂之邦01 usd就可以與weiss dac202的1394相提並論了，從超值的角度我己經可以為享受hi-end的窮苦人家儘心力啦！....

drkao派的優點是，他的聲音取向比較適合大多數發燒友；嚴重缺點是，硬體停產買不到就會XXXYYYY....:P

psycho之jplay派的優點是，只要是頂級性能的電腦通通可以使用；嚴重缺點是，你得認同我的音樂與音響觀才能知道它的好.....

[LSP000]

共同的結論是......CDP危險了. :o

[iamvincent]

把intel i3 2100內建的GPU之時脈與記憶體性能調降

不要去動RAM的時脈 你RAM速度越低 你自然要花更多時間去抓RAM裡面的資料
好死不死JPLAY哪邊不放 資料放在RAM裡面 要不要跑Latency看看降低RAM的速度是增加還是減少Latency
(降低RAM的頻率對於foobar來說也是優化的)


以沒有腦子的想法來看:電腦效能好+JPLAY=超級數位轉盤 這樣對於要入門CAT的人來說簡單太多了
我本來想說透過抗干擾才看哪一個方法比較方便 但是自己想想 透過JPLAY以外的方法優化 電腦真的只能做一件事情
要同時有好音質 還要同時操電腦 我想只有JPLAY做得到


附註1:換一張專業的數位輸出卡來用看看?
附註2:要不要考慮雙CPU的主機板 一口氣把硬體效能拉上極限

[psycho]

不要去動RAM的時脈 你RAM速度越低 你自然要花更多時間去抓RAM裡面的資料
好死不死JPLAY哪邊不放 資料放在RAM裡面 要不要跑Latency看看降低RAM的速度是增加還是減少Latency
(降低RAM的頻率對於foobar來說也是優化的)
[恕刪]
附註1:換一張專業的數位輸出卡來用看看?
附註2:要不要考慮雙CPU的主機板 一口氣把硬體效能拉上極限

我都生病一星期了，你還不自己測試出來看看.......:P :P

第一點你可能看錯了，我是指降低『GPU所使用的RAM』之時脈，不是JPLAY會用到的RAM；就是這樣子還會影響JPLAY的性能才會讓我嚇一跳！....

第二、追求超值與極緻，自從發現同樣樂之邦的內接式DIGITIMES卡被 01 USD狂電後，我就不想再試了.......你來試試看？.....8)

第三、一樣，我病得快掛了！換你來.......:o