在 drkao 的協助下，今天跟一歲半的小鬼一起花了三個小時徹底比較 drkao派 與 jplay派 的CAT，並且加上 drkao派的 bios優化設定。感謝上帝讓我有一個愛聽正確錄音與正確音響的乖小孩......作者: psycho
簡而言之，我這一派的cat走向真的與drkao有明確差異了.....:)
必需強調，因為去林主惟那裡pk過，所以我並不認為drkao派的CAT是錯誤的；在這麼極緻的正確音響層次，我只能說可能是各人的喜好不同了；就好像JPLAY作者喜歡 River模式，而我偏偏只愛 Beach模式。
drkao派的優化，是讓撥放軟體進行最少的事，例如極端簡化的foobar2000。然後，透過極端簡化的OS、效能降到夭壽低的電腦硬體，使硬碟上的數位資料變成SPDIF時有最少的干擾，當然聲音就會很HI-FI。
jplay派的優化，卻是讓撥放軟體搶走OS的控制權；所以電腦效能越強(尤其是cpu)，搶得越成功，就會越hi-fi。os簡化當然會減少撥放軟體搶控制權的消耗，所以candy7有效。
因此 drkao派的優化，越優化越使 foobar 的聲音越來越hi-fi，而jplay的聲音卻是越來越『不hi-fi』。據高醫師說法，他們的os4.0版己經造成jplay被foobar幹掉，而我完全相信！從我自己的測試就聽出這種傾向了。
但是我這種重視電腦效能的優化，卻是讓foobar 的聲音越來『不hi-fi』而 jplay越hi-fi。而且真是詭異，bios什麼都不動，只是把intel i3 2100內建的GPU之時脈與記憶體性能調降，理論上減少GPU的性能不是應該減少干擾嗎？對不起！這種情況當場造成JPLAY性能下降（FOOBAR性能當然一定上升），這是什麼鬼原理我實在想不出來！？
最後當然是拿極度優化的drkao派CAT之 FOOBAR+CANDY7 32 與極度優化的 psycho級jplay派之 jplay+CANDY7 64相比.......當然我個人還是選擇『jplay派的聲音走向』啦！也就是說，我猜測就算使用drkao的OS4.0，走向應該還是一樣。不過，也許等到我使用頂級音效卡時，情況會逆轉也說不定。目前我都是為了『超值』而選擇兩仟五百元而己的樂之邦01 usd，也許這是問題關鍵也說不定。不過對我而言，兩仟五百元而己的樂之邦01 usd就可以與weiss dac202的1394相提並論了，從超值的角度我己經可以為享受hi-end的窮苦人家儘心力啦！....
drkao派的優點是，他的聲音取向比較適合大多數發燒友；嚴重缺點是，硬體停產買不到就會XXXYYYY....:P
psycho之jplay派的優點是，只要是頂級性能的電腦通通可以使用；嚴重缺點是，你得認同我的音樂與音響觀才能知道它的好.....
回覆時引用此篇文章