
-
個人認為,電腦做為數位輸出(以下稱為CAT)當然大勝CD PLAYER當成數位輸出.... 但是有幾個前提:
第一、有時間慢慢搞 CAT,這個比調整音響(例如喇叭的擺位)還麻煩、而且更重要。
第二、CAT的『撥放程式』比什麼都重要。
第三、千萬別認為CAT贏在『方便』!一但妄想要CAT方便,它就絕對不可能贏過CD PLAYER;因為CAT仍然非常不成熟,所以沒有好好研究的話,一但走向『方便』,聲音就會很隨便了。
第四、所謂的大勝,當然是指預算有限且類似預算下,只要符合我上述三原則,個人認為包括CDPLAYER與LP黑膠,都不是CAT的對手;就算單純只是為了欣賞古典音樂,連一歲半的小鬼都聽得出 CAT 與 LP 與 CDP 不同;同一個錄音,放LP與CDP理都不理我,放CAT立刻乖乖坐下來......:o
(當然了,這是先使用CAT進行古典制約過,不過至少可以證明有區辨力):P
-
The Following 2 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:
-
-
-
"用同一系統,經Ripped(擷取)了的CD檔案,比原本CD好聲" why why why?? 邏輯上,從CD截取出來的訊號頂多就是等同CD訊息量,ripped的聲音較好?難道是電腦機構設計基於音響重放的基礎?也沒有呀..那是 DAC囉?不對,他說同一系統耶~~~~
-
-
他們是說讀取方式造成的,電腦的ROM會除錯、暫存,再輸出解碼,再加上優化過的電腦,但不是必然,看你比過幾台。
他們已經聊到製作播放機的人都會被吐了。
音響自己聽的下去最重要,討論聽感比較好是沒有基準的,你說播放機好聽就是播放機好聽,他說CAT or CAS好聽就是好聽,沒必要太過在意。
討論到最後都會變置入性行銷。
當下很多高檔的播放機都已經有除錯、暫存功能,好不好聽也未必,方法很重要但不是必然結果。
不能否認,雖說現在音響器材越來越貴,但是現在的人玩音響的人真的比較幸福,CAT or CAS在CP值上真的比較好,如果在20萬內pk的話。
比較的環境也很重要,除了空間外,如電源不好的確會造成高價器材被秒殺的情況。
 作者: milescheng
"用同一系統,經Ripped(擷取)了的CD檔案,比原本CD好聲" why why why?? 邏輯上,從CD截取出來的訊號頂多就是等同CD訊息量,ripped的聲音較好?難道是電腦機構設計基於音響重放的基礎?也沒有呀..那是 DAC囉?不對,他說同一系統耶~~~~
此篇文章於 2011-12-18 09:47 AM 被 AndyChu 編輯。
-
The Following 2 Users Say Thank You to AndyChu For This Useful Post:
-
小弟系統雖然等級不高,但是玩電腦撥放也玩了四五年了
從最早的 EMU-0404 玩起
個人經驗中,低價市場 (10萬以下),電腦撥放應該很容易獲勝
中價市場 (10~30萬) 大概就要大大調整電腦才比較會贏
高價市場我就沒啥經驗了
調整電腦絕對比調整任何其他音響複雜,除非你本身就是從事電腦軟硬體業,或者對電腦有極大的熱誠。
播放程式差異很大嗎? 只有那些專業錄音程式差距才會明顯拉開
其他只要你好好搞 OS 瘦身,使用 Fidelize 這種軟體做服務/資源最佳化
關掉不常用的硬體,聲音就會有一定的等級出來
-
The Following 2 Users Say Thank You to shimmer For This Useful Post:
-
 作者: milescheng
"用同一系統,經Ripped(擷取)了的CD檔案,比原本CD好聲" why why why?? 邏輯上,從CD截取出來的訊號頂多就是等同CD訊息量,ripped的聲音較好?難道是電腦機構設計基於音響重放的基礎?也沒有呀..那是 DAC囉?不對,他說同一系統耶~~~~
老問題了 http://records2ear.blogspot.com/2011...g-post_17.html
-
The Following 4 Users Say Thank You to drunkenlife For This Useful Post:
-
喜歡哪種訊源系統就用哪種系統,沒必要硬要分個勝負吧
兩台cdp同樣系統a-b比較都有搭配器材的變數了
況且是變數更多的數位訊源。
有人覺得數位訊源方便,但rip cd建資料庫也是要花時間的
cdp問題是數位晶片進步了但中低價cdp卻沒啥好的讀取結構可用,
一台定價10多萬的cdp,內部比1-20年前2-3萬的還簡陋
,雷射頭耐用度之差就不用說了,實在叫人買不下去。
對於非極度發燒的,買台中價位usb dac,接筆電聽聲音就不錯了
小弟目前就用ayre qb9,只要硬碟資料庫備份好,也不用擔心
雷射頭壽命問題,筆電就在聆聽位置,播歌操作也很方便。
-
The Following 2 Users Say Thank You to steffen For This Useful Post:
-
 作者: steffen
喜歡哪種訊源系統就用哪種系統,沒必要硬要分個勝負吧
兩台cdp同樣系統a-b比較都有搭配器材的變數了
況且是變數更多的數位訊源。
如果差距差比較大是有分的必要阿
不然黑膠那麼麻煩怎麼那麼多人堅持要聽黑膠
-
-
我的CAT之路
為了進入電腦播放問了許多人
我的目的及目標就是超越CD
為何電腦播放可以超越CD???
原因就是CDROM會比較正確讀取
這就是為何BOULDER及MSB會使用DVDROM
問題出在電腦播放
最早我進入黑膠時
當時的ML30+31輕易的被KO
於是把ML30+31賣了
買了一堆的黑膠唱片
進入電腦播放時
使用筆電+LINN AKURATE DS
當時不知好歹
跑去跟MBL1511+1521嗆
結果被KO
當時非常沮喪
不是應該要贏CD!!!
後來認識P900,lwc等人
了解到電腦播放才是大學問
於是裝了一部CAT
當時還是790AM2
後來又換過790AM3
到現在的890
而電腦的優化不外乎電源及振動
無論是USB或1394或乙太網路都須要作
而BITPERFECT不等於好聲
MSB老闆在我家時質疑我的CAT沒有BITPERFECT
才會勝過他的MACBOOK
測完證實我的CAT有BITPERFECT
所以有BITPERFECT只是基本條件
不保證好聲
DAC也從LINN AKURAETE DS
換成BERKELEY到現在的ESOTERIC D05+G03X
OS則有P900的不斷改善
後來發現OS才是最重要因素
OS包括PLAYER在內
P900怎麼作???
他把WINDOWS VISTA的內部掏空
只有基本介面
把音效的DRIVER全換成LINUX
這OS只有單工
連移動滑鼠都會影響播放品質
OS核心還有DEFRAG功能
減少硬碟位置的影響
這個OS我們稱4.0
是真正大幅領先的重大改善
現在我說我的CAT小勝我的黑膠
我的黑膠還有一雙新筷子
還是不敵我的CAT
當然不包括像是DECCA或COLUMBIA這些老錄音
現在我的電腦播放也可以像黑膠般
充滿感情的歌唱
感染力不輸黑膠
而安靜及噪訊比更遠勝黑膠
最近黑膠換了筷子
改善幅度極大
但是仍舊略遜電腦播放一籌
上週六羅東張醫師到訪
他使用獅子牌的海神號
來我家是為一探CAT究竟
當時剛好我借了MSB鑽石在聽
所以我又欠張醫師一部CAT
未來當然是存錢買MSB
下週要測試JPLAY
新板JPLAY可以掛在FOOBAR上
而且最重要是它會自動抓MEM內連續的區段來當虛擬碟
還有一個理想
就是RIP黑膠
也就是說我須要把數位及類比都升級到一定水準
ADC目前市面上不多
只有NAGRA或BURMESTER加上MSB
應該以MSB為上選
所以DAC也要選MSB
還有唱放及唱頭須要升級
此篇文章於 2011-12-19 11:17 AM 被 drkao 編輯。
-
The Following 16 Users Say Thank You to drkao For This Useful Post:
AndyChu,Chivalry,heartsnow,kevintran,kib,Leo Yeh,LSP000,martin,Mell,richard_pc,sancoba,sniper0710,tungcw99,上瑞張sir,伊凡,將軍
-
準備追隨學長腳步~
存錢買MSB整套D/A與A/D系統~
:):):):):)
 作者: drkao
為了進入電腦播放問了許多人
我的目的及目標就是超越CD
為何電腦播放可以超越CD???
原因就是CDROM會比較正確讀取
這就是為何BOULDER及MSB會使用DVDROM
問題出在電腦播放
最早我進入黑膠時
當時的ML30+31輕易的被KO
於是把ML30+31賣了
買了一堆的黑膠唱片
進入電腦播放時
使用筆電+LINN AKURATE DS
當時不知好歹
跑去跟MBL1511+1521嗆
結果被KO
當時非常沮喪
不是應該要贏CD!!!
後來認識P900,lwc等人
了解到電腦播放才是大學問
於是裝了一部CAT
當時還是790AM2
後來又換過790AM3
到現在的890
而電腦的優化不外乎電源及振動
無論是USB或1394或乙太網路都須要作
而BITPERFECT不等於好聲
MSB老闆在我家時質疑我的CAT沒有BITPERFECT
才會勝過他的MACBOOK
測完證實我的CAT有BITPERFECT
所以有BITPERFECT只是基本條件
不保證好聲
DAC也從LINN AKURAETE DS
換成BERKELEY到現在的ESOTERIC D05+G03X
OS則有P900的不斷改善
後來發現OS才是最重要因素
OS包括PLAYER在內
P900怎麼作???
他把WINDOWS VISTA的內部掏空
只有基本介面
把音效的DRIVER全換成LINUX
這OS只有單工
連移動滑鼠都會影響播放品質
OS核心還有DEFRAG功能
減少硬碟位置的影響
這個OS我們稱4.0
是真正大幅領先的重大改善
現在我說我的CAT小勝我的黑膠
我的黑膠還有一雙新筷子
還是不敵我的CAT
當然不包括像是DECCA或COLUMBIA這些老錄音
現在我的電腦播放也可以像黑膠般
充滿感情的歌唱
感染力不輸黑膠
而安靜及噪訊比更遠勝黑膠
最近黑膠換了筷子
改善幅度極大
但是仍舊略遜電腦播放一籌
上週六羅東張醫師到訪
他使用獅子牌的海神號
來我家是為一探CAT究竟
當時剛好我借了MSB鑽石在聽
所以我又欠張醫師一部CAT
未來當然是存錢買MSB
下週要測試JPLAY
新板JPLAY可以掛在FOOBAR上
而且最重要是它會自動抓MEM內連續的區段來當虛擬碟
還有一個理想
就是RIP黑膠
也就是說我須要把數位及類比都升級到一定水準
ADC目前市面上不多
只有NAGRA或BURMESTER加上MSB
應該以MSB為上選
所以DAC也要選MSB
還有唱放及唱頭須要升級
-
The Following 2 Users Say Thank You to sancoba For This Useful Post:
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|