電腦放音樂勝CD機???

[drunkenlife]

請這樣想吧,
Boulder, Ayre這類算不算是簡化到極致的CAT!?
DVD-ROM, memory play, 幾秒鐘而已的buffer,
完全沒有不必要的I/O, 沒有不必要的複雜OS,
各模組獨立線性供電, high end等級的layout,
結果卻輸給優化的PC輸出給DAC!?
是哪裡出錯了??

其實，所有的CD player裡面都有個micro processor，微電腦是也，Linn那些機器裡面也是，USB DAC裡面也是...
因此我從不用CAT, CAS, 數位流之類的詞語，不管組合是啥，都是數位音樂再生，其基本原理與注意事項都相同
就是上回寫的

壓低jitter的重點不在前面是用啥東西，來源是啥，只要能送精準的I2S訊號給DAC IC就行了！
此外，I2S訊號由前面的硬體傳到DAC IC這過程中，總是會有些不完美，無法呈現理想的方波，這也會引入jitter
例如電源若是雜訊高，前面硬體輸出時電源抖一下，I2S訊號稍微慢了一點，jitter就冒出來了

就算前面來的I2S訊號完美，若是DAC IC的電源（電路圖上的紅色部分）抖一下，那DAC IC內部用來工作的clock也會抖一下，
最後的類比輸出的時間就偏移了...這就是jitter

以Boulder與Ayre那些帶轉盤的一體機而言，會不會落入上回提的 http://records2ear.blogspot.com/2010/12/cd.html
轉盤造成相當大的雜訊，因而影響DAC的電源以及jitter？

所以兄是贊成優化的
只是要理性

真要問贊成與否，我得明確的說，我不贊成
當然也不能說我反對，而是抓輕重而已

我想電子硬體工程師大概沒幾人會贊成弄優化PC這種事，
有雜訊，可以壓低，或是濾除，或是阻絕/隔離，
壓低PC雜訊這件事...說真的，可能是一萬步與九千步之差...GHz的工作頻率啊...
濾除其實不容易做的好，總是有個reject ratio多少dB的能力極限，例如我上回弄的小電路

阻絕/隔離得要面面俱到，其實也不太容易做的好，例如一些USB DAC用磁或是光coupling方式
用WiFi丟出來，該算是種徹底的隔離PC的方法，只是WiFi自己跑的速度也不低，雜訊也不能算少，
S/PDIF的光纖也是種隔離，同軸輸入內部的變壓器也是種隔離

我只能說
對最挑剔的人而言
AES/EBU是暫時可接受的
那麼優化電腦則勢在必行

真要弄AES/EBU，我想也該拉出來，別擺在PC裡那髒兮兮的環境中，例如E-MU 0404 USB就有S/PDIF輸出

之前我用的DAC是AKM4380原廠出的evaluation borad，也就是IC廠提供給顧客評估這個DAC IC品質的樣板，這夠好了吧？
電源用汽車電池，加上二大組穩壓，分別給數位與類比，電路上再補強電源上的濾波電容，輸出coupling電容也用Wima MKP10 10uF，
曾抓去接在Luxman那日幣88萬的CD player之後，聲音還不錯。
某天，想到上回提到的S/PDIF receiver那典型的200ps jitter，（AK4380這板上用的是CS4314，jitter比CS4316小一點，100ps）
就拆了EMU-0404 USB，跳出0404 DAC IC AK4396的輸出，借用AK4380箱子裡的輸出couping電容，以求最純淨的訊號，
結果...霧不見了！
原本AK4380聽來柔美平順，其實是罩層霧，或許就是S/PDIF receiver那100ps jitter的效應。
http://records2ear.blogspot.com/2010...ceiverpll.html

後來試過幾次用0404 USB大改後的S/PDIF輸出接一些DAC，例如Accuphase，
都能夠聽出與板上的DAC輸出的差異就是那層霧，也就是高頻延伸、泛音、殘響、形體感這些非常細微的部份...
用那曲"被遺忘的時光"，最容易聽出來

最近周末應該可以騰出時間
歡迎網兄光臨指導

要試試DRC，我當然樂得跑一趟囉～

我們開那麼多版討論是為了什麼..
求真..求傳真..還是只求自己認定的真呢.?
這過程中.比與鬥是免不了的.

別替自己找理由啊...

(幫忙搖旗吶喊一下).......
殺ㄚ!

人家那些殺來殺去的RPG game裡都有露胸、露腰、露腿的美女耶...