引用 作者: psycho 查看文章
我的確是主張：懂樂理的人，會更方便、更容易欣賞古典音樂；不懂的人呢？當然也可以！就比較辛苦罷了......:P 就好像我自己就可以使用手提cd與一萬張唱片成為樂評高手，但是我如果有無限預算可以使用正確的千萬音響，樂評一定可以更輕鬆.....:)

而你描述你自己的例子，依我看來正是在建構『欣賞流行音樂的方法論』，所以當然我就沒有人懂了！.....

只是很明顯的，古典音樂的欣賞方式與你的描述明顯相差太多；如果我是小提琴家，聽到TOSI的唱片後大概會從此不敢開演奏會.....也就是說，無論我參與音樂演奏地多麼投入，永遠無法取代我心目中對於古典音樂『終極水準』的要求，所以真正的高手永遠會成為我可怕的背後靈。

正因為如此，所以專業的演奏家都必需去學會『看不起』別的演奏家，否則生計就斷了；問題是，騙自己可以，騙別人就難了；古典音樂界多的是不會演奏的欣賞高手，輕易可以分辨出你這個專業演奏家有多少缺點......

隨便寫寫，你發現差異多麼大了吧？.....:P

當然古典音樂圈沒有我上述那麼簡單，單純技巧比不上TOSI，但是適當的詮釋表情就可以跟TOSI接觸到不同的欣賞點；所以就會出現不同的『學派』。我再來會分享一套巴哈無伴奏小提琴的唱片，同樣是法國小提琴家，學派之差異會得到完全不同的聽感，〉斤求完全不同的古典音樂美感經驗。你看看，在古典音樂的世界是多麼複雜？？....:o :o
嗯..大概可以了解！

您是說一旦曉得了天外之天，更高的一山，會自慚形穢，而變得想..藏拙？即便自己已經有相當的程度...！

我也有過這樣的感受啊，就像我去找鼓王上課時，我完全像不會打鼓的人，就算我已經打了好幾年了...:P

我要真的算，根本是個...空氣(講空氣比較好聽...)

但也就像您提到的，用“詮釋”來肯定自己！


不過我想在流行音樂界，要能上得了真正的檯面的(如參與唱片錄音，擔任演唱會樂手等等)，都會是程度相當的，差別可能就只是在詮釋了...:)