音響雜誌淪為頒獎機器????

[將軍]

看雜誌的評論買音響，如同請鬼抓藥單，試問，雜誌敢針對付費做廣告的廠商寫出不好的評論嗎?

所以雜誌看久了，就會發現每台機器或每對喇叭都有80分以上，沒有有低於80分的，但實際情形呢?

小葉的網頁與討論區算是有質感的，有建設性的，有內容的，唯一缺憾的是無法像國外的一些討論區的會員有較直接的言論，這可能與國家文化有關吧，在國外的網頁，經常可以看到使用著用詞相當直接明確，好就好，不好就不好，在這裡，包括我也一樣，對於一些器材有些不盡理想的地方，總是三減其口，不敢得罪他人。

問題來了，難道同價位的器材真的沒有高下之分，只有個人口味之分?在我的經驗中，真的是有高下之分，有些的差距還不小，而我一直認為，機器的好聲應該要有一定的基礎之上後，再來論個人的品味與喜好，不應老以"走向不同"或"各有千秋"等方式輕易帶過。

主觀與客觀的平衡，在這裡，可能也是其中的最難以領悟的課題之一。

+1
my-hiend最大的優點是快速正確豐富的訊息與和諧優質的討論風氣和文化...
不過針對器材表現或小圈圈外網友的公開提問，每每只是看到類似的評論:
"同等級，只是走向不同"
"介紹特點就好...聲音，變數太多..."
"到代理商那邊試聽便知道..."
這樣的虛無飄渺反而變成是在個個有獎天枰的另一端...

兄這樣講讓我很無言

我只能說差距太大.......

很多會員處於沒有基準的入門狀態，或對聲音的認知才剛開始

在什麼都沒有的情況下

那麼我的標準答案一定是請他們先去有個基本的經驗

連這點都沒有標準....很難回答問題

買音響不是光用問、光用看的，一定要先去聽........

要得到多精確的回答，取決於您問題的深度

還有，MY-HIEND不是只有我在講.......這裡可沒有禁言喔

反思一下吧

網站的特質往往在於主事者和參與者的發/回文和言語表達的氣度.
語言的表達不務實,只會打空砲,或者天馬行空的話,那毫無意義.
同理,無法驗證卻只會強調自己是"天下第一"的白癡語言,也只會牽累網站的素質!!

音響網站要求不花俏又必須人人能懂,有些時候是不太務實.
因為很多沒"參考標準"系統的網友也可大放其詞,令人汗顏.
其原因不在乎聲音無法完全以文字完善表達;
而且,每個人的自我要求標準也不同,自我感覺良好的人太多了!!

對我而言,聲音只能盡量客觀,其主觀因素還是佔多數.
這就好比音響是用來儘量還原錄音,不是還原現場!!
此外,主觀因素必須還是要有所說服力,否則就流於嘴砲.
所以,
網友必須要接受並學習會判斷哪些是務實的真話,
而那些又只是狗屁不通的謊話!!