音響雜誌淪為頒獎機器????

[byang]

小葉的網頁與討論區算是有質感的，有建設性的，有內容的，唯一缺憾的是無法像國外的一些討論區的會員有較直接的言論，這可能與國家文化有關吧，在國外的網頁，經常可以看到使用著用詞相當直接明確，好就好，不好就不好，在這裡，包括我也一樣，對於一些器材有些不盡理想的地方，總是三減其口，不敢得罪他人。

洪兄所言甚是. 像Stereophile在JA本身控制環境下有測量過的器材就能從傳真還原錄音的角度來判斷一定程度的優劣. 音響的聽感本來就是主觀, 本身使用過的器材就有資格更應被鼓勵分享聽感上相對的好壞. 當然搭配是關鍵之一, 可能誤殺忠良, 可是說明使用組合就能讓人有個概念至少知道這搭配的效果.

我認為不說壞話不僅是文化的關係還有現實因素, 要是器材還沒脫手誰會大聲公佈缺點? 就算已經賣給網友也不好意思之後來批評, 那網友一定會不爽, 東西可能也難賣.

我個人是受美式教育能了解老外很開放接受多元的意見, can agree to disagree. 台灣另一個音響討論版發言比較直接, 但常會淪為打嘴砲, 我想那是一些個人涵養素質問題.

我感覺這裡是一群朋友(包含幾個廠商)的交流園地, 大家互相promote與勸敗. 老實說看了還蠻想加入這圈子, 可惜我之前跟代理買了80萬的器材不是這幾家. 現在的器材已經都加碼升級二手水貨, 但如果價格好我還是會考慮公司貨新品. 有機會再當面跟各位先進請教.

[Leo Yeh]

這些問題很複雜...........

答案不是在喜好問題的層面這麼簡單

網友講好或不好.......又代表什麼

每個人程度差太多，後面的因素也很多

這些都還是很低的層面........

為什麼MY-HIEND資訊是最多的..........???

這就是答案，客觀資訊可以處理不客觀的扭曲與操控

接下來的路

是另外一個層次了....

[chsiang]

音響難就難在, 不論媒體用了什麼嚴謹的手法評論, 甚至做了何種客觀的量測, 用家永遠無法預測這個器材在自己家裡聽起來會是什麼樣子.....

除非你已經對自己(空間 + 生理)有了十分"客觀"的認知,

但至少我認為具備這個條件的人數非常稀少, 媒體有媒體的矛盾, 但媒體也有媒體的難處,

我認為玩音響還是要勇於嘗試, 媒體應該試圖提供更多客觀的資訊, 而最後還是需要消費者親自一試才能定論, 看雜誌是看器材評論? 還是看資訊, 技術? 甚至是異(同)業結合?

定位必須思考清楚才能有讓人耳目一新的感覺

[Leo Yeh]

侯兄說的方式一般人都沒有時間也沒有機會........

對大部份人99.9%，high End不是他們的重點

剩下的0.1%喜歡High End，但其中可能只有0.01%可以像侯兄講得這樣有這麼多時間與精力去試去選

媒體雜誌有兩個功能提供給0.1%的人
1. 客觀資訊的提供
2. 專業的篩選推薦 (不是有上廣告通通推薦，或是都一樣好)

還要能找出99.9%中潛在對High End有興趣的人.......如降低門檻，讓他們親身體驗！

[chsiang]

我認為重點反而在 "篩選之後呢?"

一但看了評論買了回去結果跟評論的天差地遠大怎麼辦? 這我當然設定為是消費者的問題, 但也不可諱言是(有良心的)業者與消費者最大的矛盾點,

我有一些想法, 有機會來討論一下

[Leo Yeh]

這個我不會擔心........

玩這麼久，每天花這麼多時間、精力在這上面

我想不會有這種問題出現 (除非有其他因素介入)

我們都已經是High End燒友的前段班了

該是要站在替眾多燒友把關的角度

買回去不喜歡當然會有

就像iphone有90%的滿意度

10%的不滿意不重要

任何想法歡迎討論啦~~~

[hojuiyang111]

我倒以為器材評論是很困難的,

要有幾個起碼的條件:


▲合適熟悉的空間,

▲足夠的時間,

▲熟悉對比的器材,

▲足夠的發燒經驗.

[arty]

小葉的網頁與討論區算是有質感的，有建設性的，有內容的，唯一缺憾的是無法像國外的一些討論區的會員有較直接的言論，這可能與國家文化有關吧，在國外的網頁，經常可以看到使用著用詞相當直接明確，好就好，不好就不好，在這裡，包括我也一樣，對於一些器材有些不盡理想的地方，總是三減其口，不敢得罪他人。

+1
my-hiend最大的優點是快速正確豐富的訊息與和諧優質的討論風氣和文化...
不過針對器材表現或小圈圈外網友的公開提問，每每只是看到類似的評論:
"同等級，只是走向不同"
"介紹特點就好...聲音，變數太多..."
"到代理商那邊試聽便知道..."
這樣的虛無飄渺反而變成是在個個有獎天枰的另一端...

[Leo Yeh]

兄這樣講讓我很無言

我只能說差距太大.......

很多會員處於沒有基準的入門狀態，或對聲音的認知才剛開始

在什麼都沒有的情況下

那麼我的標準答案一定是請他們先去有個基本的經驗

連這點都沒有標準....很難回答問題

買音響不是光用問、光用看的，一定要先去聽........

要得到多精確的回答，取決於您問題的深度

還有，MY-HIEND不是只有我在講.......這裡可沒有禁言喔

反思一下吧

+1
my-hiend最大的優點是快速正確豐富的訊息與和諧優質的討論風氣和文化...
不過針對器材表現或小圈圈外網友的公開提問，每每只是看到類似的評論:
"同等級，只是走向不同"
"介紹特點就好...聲音，變數太多..."
"到代理商那邊試聽便知道..."
這樣的虛無飄渺反而變成是在個個有獎天枰的另一端...

[Leo Yeh]

認識我的都知道，我會想得很多.........

回答看起來很簡單，其實.......背後思考很多東西了

舉例來說

請問10萬內有什麼CD機可以推薦的
=> 我的標準回答就是請您先去聽看看，至少有個標準，就會好給建議

請問Weiss DAC202與Ayre QB-9那個好？
1. 價位不同 => 考量預算是否都OK
2. 使用介面？DAC202有firewire比較特別
3. 聲音，DAC202監聽、QB-9好聽

我系統想要換線，要換什麼喇叭線？
=> no idea....很抱歉，這樣的資訊我根本沒辦法回答

我系統想要寬一點的音場、高頻要漂亮一點
=> ok ，可先試試nordost.....