第7頁,共18頁 第一第一 ... 5678917 ... 最後最後
顯示結果從 61 到 70 共計 179 條
  1. #61
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設 擴散

    擴散的目的是要各方向均勻散射,

    並不會破壞任何頻率..



    擴散器也會吸音...才是問題所在...

  2. #62
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    過度吸音會欠活力.

    過度擴散會欠活力嗎?沒聼過..

    音樂廳會過度擴散嗎?

  3. #63
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: soongsc 查看文章
    這一定只是想法而無理論依據
    :^)
    我說話很少無依據,

    可以看看 RPG 的散射實驗.


    RPG Skyline 的吸音






  4. #64
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    測量已說得落落長,

    但空間問題的處理卻沒有進展,

    如何處理空間問題呢?

    有何具體作法?

    有何便宜好用的作法?
    版主應該..率先申論一番..

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    擴散的目的是要各方向均勻散射,

    並不會破壞任何頻率..



    擴散器也會吸音...才是問題所在...
    依據為何..耳朵還是測量還是只看廠家資料..

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    音樂廳會過度擴散嗎?
    請舉實例...
    音樂廳不宜直接類比到音響空間.
    雖然錄音在音樂廳.但實際已經過不少調整.希望重現現場.
    請想想.如果在音樂廳放家用音響系統..會啥表現.?



    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    我說話很少無依據,

    可以看看 RPG 的散射實驗.


    RPG Skyline 的吸音





    看圖..200hz以下效益並不大..
    這如何解決改善一般空間200以下的問題.

  5. #65
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    200Hz以下非低頻陷阱不可 低頻段的擴散幾乎不切實際 (除非空間超大, 但這又需要超大的系統....)

  6. #66
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: Yeh捨 查看文章
    版主應該..率先申論一番..


    依據為何..耳朵還是測量還是只看廠家資料..


    請舉實例...
    音樂廳不宜直接類比到音響空間.
    雖然錄音在音樂廳.但實際已經過不少調整.希望重現現場.
    請想想.如果在音樂廳放家用音響系統..會啥表現.?




    看圖..200hz以下效益並不大..
    這如何解決改善一般空間200以下的問題.
    我也希望率先申論一番,

    但能力有限..無法系統的整理.

    兄不見有專家說了半年,仍比我們說的少?


    在音樂廳放家用音響系統..會啥表現.?

    我不確定,但音樂廳也有音響系統.



    200hz以下,另有 bass trap 處理.



    不過有個說法,中高可善用擴散,低音能吸就吸.

    中高用擴散,意在不要吸太多.

  7. The Following User Says Thank You to hojuiyang111 For This Useful Post:


  8. #67
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    我也希望率先申論一番,

    但能力有限..無法系統的整理.

    兄不見有專家說了半年,仍比我們說的少?


    在音樂廳放家用音響系統..會啥表現.?

    我不確定,但音樂廳也有音響系統.



    200hz以下,另有 bass trap 處理.



    不過有個說法,中高可善用擴散,低音能吸就吸.

    中高用擴散,意在不要吸太多.
    是的 何大

    "中高可善用擴散, 低音能吸就吸"也是我的體悟

    另外建議先從重點位置開始處理, 不要一開始就施用太多空間處理的物件

    慢慢體會 相信會更有心得 :)

  9. #68
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: chsiang 查看文章
    是的 何大

    "中高可善用擴散, 低音能吸就吸"也是我的體悟

    另外建議先從重點位置開始處理, 不要一開始就施用太多空間處理的物件

    慢慢體會 相信會更有心得 :)

    chsiang 兄可以分享一下:

    重點位置是何處?

    當然是以chsiang 兄的實戰心得為主..:)

  10. #69
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    chsiang 兄可以分享一下:

    重點位置是何處?

    當然是以chsiang 兄的實戰心得為主..:)
    我得心得是

    擴散/吸音的話,

    聆聽位置背後比喇叭後牆重要

    地板比天花板重要

    兩側牆中間到聆聽位置很重要

    低頻的話,

    四個牆角最重要, 最好從天花板到地板都涵蓋

    再來就是天花板與牆面的中間交會處, 地板與牆面的中間交會處, 這是外觀問題可能不好處理:)

    吸音與擴散, 我偏好擴散

    重點位置先處理, 聽聽差異, 再放在次要位置實驗看看,

    以上幾點心得與大家分享, 不論對錯, 請大家多多指教

  11. The Following 5 Users Say Thank You to chsiang For This Useful Post:


  12. #70
    註冊日期
    2008-04-12
    文章
    3,562
    Thanks
    3,096
    Thanked 6,198 Times in 1,580 Posts

    預設

    引用 作者: chsiang 查看文章
    我得心得是

    擴散/吸音的話,

    聆聽位置背後比喇叭後牆重要

    地板比天花板重要

    兩側牆中間到聆聽位置很重要

    低頻的話,

    四個牆角最重要, 最好從天花板到地板都涵蓋

    再來就是天花板與牆面的中間交會處, 地板與牆面的中間交會處, 這是外觀問題可能不好處理:)

    吸音與擴散, 我偏好擴散

    重點位置先處理, 聽聽差異, 再放在次要位置實驗看看,

    以上幾點心得與大家分享, 不論對錯, 請大家多多指教
    吸音,
    "從SP旁的兩側牆到聆聽位置之間"不是很重要,是最重要.
    是2聲道音響室的吸音第一首要位置!!

    StevenCheng將軍

  13. The Following 4 Users Say Thank You to 將軍 For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •