顯示結果從 1 到 10 共計 554 條

查看主題

  1. #11
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    引用 作者: chanc95 查看文章
    原先的確想將兩側CD牆部分做擴散處理
    後來考慮到整體美觀
    就算了
    軟體櫃牆是必要設施..當然的需要.
    若?真有事後補強"音效"之必要..也還是有不影響整體的方(做)法..
    擴散需求~適度比較難得..大部分有心用家-所見都是過量或-太集中太連續了..不見得好.:o

    引用 作者: chanc95 查看文章
    放在書房裡的CD等回國後
    就會慢慢搬到音響室啦!

    左右牆的確看起來比以前清爽許多
    小弟當然希望能讓海神好好表現表現
    歡迎葉兄指導
    哪敢歐..
    希望體驗洗禮..

    引用 作者: kevintran 查看文章
    小空間的問題是低頻的駐波會比較明顯,但是低頻的延伸和空間大小的關係不大。

    簡單的例子,您在車上的音響(如果低音單體夠大),絕對可以延伸到20Hz(甚至更低),但是您的車子不可能比您的聆聽室更大。:)

    我猜您是覺得低頻的“衝擊力”或是“量感”還不能滿足您的需求?
    在下猜..
    那麼大喇叭與系統.衝擊力不可能有問題..
    至於-量感..應該是適當程度的問題..哈.

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    調整主要的困難在:

    為求平衡必須削減訊息量,

    但又要努力維持訊息量最大..:o
    愚以為-
    平衡要求不一定與訊息量衝突..:|

    訊息量是器材方面的實力展現問題..夠高檔就有一定水準.
    而平衡呢..這有些抽象了.跟空間關係最大.調整次之.個人認知又次之..
    平衡與否-比較可以利用測量或修正去證明之-

    先把訊息量衝大吧..先求有再求好

    進一步求優吧..:P
    引用 作者: 將軍 查看文章
    這樣說似對又似不對....!!
    Chanc95對的低頻的"衝擊力"要求很高.
    但"衝擊力"大,並不代表可感受到的能量足夠延伸到人體可以感受!!
    畢竟40Hz以下,尤其是30和20Hz那是用皮膚在感覺的.
    不過有一點你絕對說對了,小空間的問題是低頻的駐波會比較明顯,
    有無足夠的空間讓能量消化是重點.
    其實Chanc95的空間嚴格說來不能算小,至少在台灣是如此.
    只是,"海神"要呼吸的空間實在太大,太大了!!
    ㄟ..
    衝擊(punch?)力道應該大部份在於約80~110左右吧.?
    君可見.許多驚人中小喇叭系統.都可以發出嚇人的衝擊力..
    稍微會補償到近超低頻(60-50hz)的缺憾.
    但是跟真正的優秀低頻還是有一大段距離..
    所謂..超低頻皮膚感覺~私稱為清風彿面吧..指教囉.:)

  2. The Following 5 Users Say Thank You to Yeh捨 For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •