【發燒熱情不減】家訪 chanc95

[chanc95]

何主任說的沒錯

小弟會盡力而為！

真正的調整才要開始,

詹大加油...:o

[kevintran]

謝謝將軍兄鼓勵!

第一天的簡短心得
光是增加兩面的擴散處理(天花板及喇叭背牆)
海神的高頻質感更加高貴
高頻泛音飄逸(之前比較乾)
四件式喇叭聽若喇叭不存在（這點是很大的進步)
低音的延伸倒是沒啥進步．．．．．小空間的宿命嗎？


其他就等回國後再多加嘗試囉！

小空間的問題是低頻的駐波會比較明顯，但是低頻的延伸和空間大小的關係不大。

簡單的例子，您在車上的音響（如果低音單體夠大），絕對可以延伸到20Hz（甚至更低），但是您的車子不可能比您的聆聽室更大。:)

我猜您是覺得低頻的“衝擊力”或是“量感”還不能滿足您的需求？

[hojuiyang111]

調整主要的困難在:

為求平衡必須削減訊息量,

但又要努力維持訊息量最大..:o

[將軍]

小空間的問題是低頻的駐波會比較明顯，但是低頻的延伸和空間大小的關係不大。

簡單的例子，您在車上的音響（如果低音單體夠大），絕對可以延伸到20Hz（甚至更低），但是您的車子不可能比您的聆聽室更大。:)

我猜您是覺得低頻的“衝擊力”或是“量感”還不能滿足您的需求？

這樣說似對又似不對....!!
Chanc95對的低頻的"衝擊力"要求很高.
但"衝擊力"大,並不代表可感受到的能量足夠延伸到人體可以感受!!
畢竟40Hz以下,尤其是30和20Hz那是用皮膚在感覺的.
不過有一點你絕對說對了,小空間的問題是低頻的駐波會比較明顯,
有無足夠的空間讓能量消化是重點.
其實Chanc95的空間嚴格說來不能算小,至少在台灣是如此.
只是,"海神"要呼吸的空間實在太大,太大了!!

[999369]

多單体音柱式喇叭 音波[音壓]擴散面積特大

[小佐]

這篇從頭到晚再看一次~~~實在太精采啦~~~8):O:P

[Yeh捨]

原先的確想將兩側CD牆部分做擴散處理
後來考慮到整體美觀
就算了

軟體櫃牆是必要設施..當然的需要.
若?真有事後補強"音效"之必要..也還是有不影響整體的方(做)法..
擴散需求~適度比較難得..大部分有心用家-所見都是過量或-太集中太連續了..不見得好.:o

放在書房裡的CD等回國後
就會慢慢搬到音響室啦!

左右牆的確看起來比以前清爽許多
小弟當然希望能讓海神好好表現表現
歡迎葉兄指導

哪敢歐..
希望體驗洗禮..

小空間的問題是低頻的駐波會比較明顯，但是低頻的延伸和空間大小的關係不大。

簡單的例子，您在車上的音響（如果低音單體夠大），絕對可以延伸到20Hz（甚至更低），但是您的車子不可能比您的聆聽室更大。:)

我猜您是覺得低頻的“衝擊力”或是“量感”還不能滿足您的需求？

在下猜..
那麼大喇叭與系統.衝擊力不可能有問題..
至於-量感..應該是適當程度的問題..哈.

調整主要的困難在:

為求平衡必須削減訊息量,

但又要努力維持訊息量最大..:o

愚以為-
平衡要求不一定與訊息量衝突..:|

訊息量是器材方面的實力展現問題..夠高檔就有一定水準.
而平衡呢..這有些抽象了.跟空間關係最大.調整次之.個人認知又次之..
平衡與否-比較可以利用測量或修正去證明之-

先把訊息量衝大吧..先求有再求好

進一步求優吧..:P

這樣說似對又似不對....!!
Chanc95對的低頻的"衝擊力"要求很高.
但"衝擊力"大,並不代表可感受到的能量足夠延伸到人體可以感受!!
畢竟40Hz以下,尤其是30和20Hz那是用皮膚在感覺的.
不過有一點你絕對說對了,小空間的問題是低頻的駐波會比較明顯,
有無足夠的空間讓能量消化是重點.
其實Chanc95的空間嚴格說來不能算小,至少在台灣是如此.
只是,"海神"要呼吸的空間實在太大,太大了!!

ㄟ..
衝擊(punch?)力道應該大部份在於約80~110左右吧.?
君可見.許多驚人中小喇叭系統.都可以發出嚇人的衝擊力..
稍微會補償到近超低頻(60-50hz)的缺憾.
但是跟真正的優秀低頻還是有一大段距離..
所謂..超低頻皮膚感覺~私稱為清風彿面吧..指教囉.:)

[hojuiyang111]

愚以為-
平衡要求不一定與訊息量衝突..:|

訊息量是器材方面的實力展現問題..夠高檔就有一定水準.
而平衡呢..這有些抽象了.跟空間關係最大.調整次之.個人認知又次之..
平衡與否-比較可以利用測量或修正去證明之-

先把訊息量衝大吧..先求有再求好

進一步求優吧..:P

先把訊息量衝大?

對的,

我的想法也是如此.

不過,如何把訊息量衝大呢?

[Yeh捨]

先把訊息量衝大?

對的,

我的想法也是如此.

不過,如何把訊息量衝大呢?

我.不不..您輩玩到一個程度..
不宜再重複..很基本的問題.

若不靠測量/印證(先聲明測量的範疇不只是系統-空間..訊號"長像"也可以量的歐..)
就從 單純的聆聽 下手吧..

在下舉一個-淺例.
拿一張舊片..Telarc早期.康澤爾/辛辛那提大眾/恐怖音樂集合 chiller.:O
第4曲-骷髏之舞來說..
曲子一開始.是左側豎琴與後方法國號以同頻率(強度?)..共奏12聲(代表12鐘聲)~
第4聲時加入了小提琴.

建議-先聽聽這12聲的..兩樂器表現(先不管琴).
俗稱的~辨別/分離/清晰感受度..到什麼程度..一是撥奏另一是吹奏.
並請分享感受..:o

若無此版.別版也可以.但是在下此版較熟..故舉之.

[chanc95]

今天晚上來試試

謝謝

我.不不..您輩玩到一個程度..
不宜再重複..很基本的問題.

若不靠測量/印證(先聲明測量的範疇不只是系統-空間..訊號"長像"也可以量的歐..)
就從 單純的聆聽 下手吧..

在下舉一個-淺例.
拿一張舊片..Telarc早期.康澤爾/辛辛那提大眾/恐怖音樂集合 chiller.:O
第4曲-骷髏之舞來說..
曲子一開始.是左側豎琴與後方法國號以同頻率(強度?)..共奏12聲(代表12鐘聲)~
第4聲時加入了小提琴.

建議-先聽聽這12聲的..兩樂器表現(先不管琴).
俗稱的~辨別/分離/清晰感受度..到什麼程度..一是撥奏另一是吹奏.
並請分享感受..:o

若無此版.別版也可以.但是在下此版較熟..故舉之.