twc 大大太客氣了，去你那裡見識到頂級且調整正確的CD系統，才是最大的收獲！...作者: twc
至於玻璃CD，我的看法與 cecer 大同小異：
大花版轉錄是最爛的轉錄，再次得到證明；明顯地壓縮高頻與低頻的動態，再利用EQ加料。
玻璃CD所附的 PK 用一般CD，轉錄極佳；但是，極低頻與極高頻的動態仍有保留。
玻璃CD則是，極低頻與極高頻的動態很完整，但是『更暴露』了這個錄音(卡拉揚1962)是有嚴重缺陷的。
我在先前提到『慧星式音場與花香式音場』，真該來 twc 這裡示範，實在太明顯了。
而卡拉揚這張錄音是『慧星式音場』，而且是不夠完美的『慧星式音場』。twc 有一套絕版cd錄音是什麼火車行的，是標準的後製混音；但是製作實在太認真，所以雖然是『慧星式音場』，但是仍然得到活生感極佳的錄音藝術。
後製混音之所以容易討好耳朵，是因為後製混音的『工程』如果不壓縮動態，很容易失真連連。所以它們往往先壓縮動態，再還原動態；但是，這個動作註定會損失動態細節。而壓縮動態的唱片，一向是最容易討好『不正確音響』再從而討好使用『不正確音響』的耳朵。twc 那套絕版cd錄音之所以倒閉了，我在猜，就是因為為使用最高難度的『不壓縮動態』進行後製，結果投資過高，回收不良....
但是這種『不壓縮動態』進行的後製，錄音藝術實在完美無缺；雖然 twc 的系統仍然可以輕易聽出『慧星式音場』的特色，但是對於我這個『花香式音場』的死忠者來說，完全沒話可說！.....相對的，卡拉揚的錄音，是很不完美的『慧星式音場』，結果，即使是玻璃cd，照樣感覺『場面』極小、樂器被框住、深度沒有層次.....所以，錄音還是決定一切。
大花版、pk版與玻璃版都是同一份錄音，明顯己知大花版是不同一份『後製』；那 pk 版與玻璃版呢？
在『我的聽感』中，玻璃版與 pk版『聽起來』是不同的『後製』，玻璃版的極低頻與極高頻的動態，不只比pk版完整，而且很像是不同後製。以上述為例，就好像玻璃版是『不壓縮動態』進行的後製，pk版是『壓縮動態』進行的後製(但是沒有大花版那麼爛！)。因為玻璃版是『不壓縮動態』，所以原始錄音的超低頻相位錯誤造成的『低頻不平衡感』反而特別明顯，這個嘛........
以上是『我的聽感』，實際上如何當然是工程人員才知道。當然了，極有可能玻璃cd的材質導致『聽起來像是不同後製』，所以上述的猜想原因的只是個人推測而己...:p
回覆時引用此篇文章