關於數位音樂再生

[drunkenlife]

與其在此懷疑，不如簡單的做個實驗，
用幾個player軟體唱，以S/PDIF輸出再拉回來輸入，錄下內容，與原始音樂比較就知道了
當然，要先確定一切該設定的、該排除的都弄對了

2009/11/22日我用Mac Book Pro跑Audacity，
play一段log sine sweep，用6m長的光纖loopback錄下來
將原始檔與loopback檔其一反相後，1:1 mix，所得的檔案是完全的silence...
證明此二者資料完全相同...

如果電腦上的音樂播放軟體, 在避開了KMIXER干擾的情況下, 真的只是單純地將數位音樂檔案(如 WAV檔), 忠實地以0101形式, 透過SPDIF/USB/.....連接, 傳送給DAC的 buffer, 再如兄所言的程序在DAC中進行數位轉類比的動作. 那麼為什麼
- psycho兄會斷言 JPLAY>>>Foobar?

老問題，這二個軟體吃的系統資源相同嗎？
若其一資料都在RAM裡再搬給DAC driver，另一個卻是由硬碟搬到RAM裡再搬給DAC driver，
這二者造成的系統電源與EMI雜訊會相同嗎？

甚至，同一個軟體，設定每次搬給DAC driver的資料量大小不同，
例如一個2MB，另一個16MB，
那麼這搬資料的頻率就會有8倍差，產生的雜訊頻率也會有8倍差，
這也可能會影響聲音哪...

變數完全控制了嗎？
在懷疑資料被修改前，是否該先懷疑這些？

- 音樂播放軟體中調EQ, 加noise shapping, 會對聲音產生影響?

若這player軟體可以加EQ，那當然此軟體就對資料動手腳了
但多半的player軟體這類功能都可以關掉，既然關了，也沒啥事情需要對資料動手腳
以Foobar這類特別強調資料正確的軟體而言，當然更不會對資料動手腳

不過，若真要挑毛病，也是有些可以挑啦～
例如Mac OS X的Core Audio都是用32 bits floating point格式，
而16bits與32 bits floating point轉換會有點小誤差，這誤差平均值當然小於+-1bit，也就是1/32767

- 我的電腦音效卡介面不支援88.2kHz, Foobar 為什麼就無法送出 88.2kHz 的音樂檔給 Lavry DA10 唱歌?

反例是Media player，
若sound card設定為44.1KHz，play 88.2KHz的音樂時，
Media player將這資料丟給系統的API，第一關就是到mixer去，mixer將這資料轉成其內部格式（例如kmixer，轉成48KHz），
與其他要丟到sound card的資料混在一起後，再丟到sound card driver去，
這資料再轉成sound card被設定的格式，也就是44.1KHz
以你的陳述，顯然Foobar不是走這路，否則它就能照唱88.2KHz的音樂，雖然是以44.1KHz呈現

另一個反例，用同一隻PC與軟體，唱CD與硬碟聲音還是會不同啊～
但我們比較過這二者資料都相同啊～
這不就讓我們得要認真想，問題真的是在資料正確與否嗎？
更有趣的是，當時做這實驗時，五個人聆聽，投票哪個好，3:2，你說，到底哪個對？

個人認為有一種可能, 就是音樂播放軟體在送資料給SPDIF/USB/.....介面前, 就已對數位音樂檔案(如 WAV檔) 默默地做了某種轉換, 且這轉換不只會參考電腦上的音效介面, 而且又極可能涉及了(我們最不希望發生的)在電腦上進行 "數位轉類比再轉數位" 的動作. 也因此電腦中的各種髒東西才會對聲音產生偌大的影響, 讓各位金耳朵可以輕易地聽出不同. 不知道是不是這樣?

數位轉類比再轉數位，這得要DAC->ADC，這部份一定要硬體（沒有類比的軟體吧？）
player軟體只是個純軟體，純數位的東西，那來的DAC與ADC？

至於硬體，
總不會其他PC相關的數位電路的錯誤率都是0（否則大家都知道那隻壞了...），卻偏偏DAC會錯？而且還不管那家的都有問題？怪怪...
確實電路layout與電源這些都會影響數位資料再生（或者說傳遞）正確與否，
只是一般來說，錯誤率為0，只因數位資料再生時的誤差容許率很大

倘若真有資料錯誤，那麼，以serial bus而言（現在主流的幾乎都是，PCI Express, USB, Firewire, I2S）
資料的錯誤會是random的形式，也就是不會是16bits或24bits的特定那個bit，
那麼，有可能是最高bit錯，由0->1或1->0，這會讓資料大轉變由+轉成-或-轉成+，
導致音樂不連續，產生爆音！
我們不曾聽過數位音樂再生中有這種爆音吧？