這篇搞笑文不是針對 AndyChu個人，但的確我在反思『psycho批評的軟體是否真的這麼差？』這個問題是否能拿到客觀科學證據，結果出現這一篇搞笑文.....:P作者: AndyChu
話說我狂推新竹 rendzaw出品的 usb擴大機，一萬元以下擴大機絕對沒有任何敵手，使用goldwave或jplay透過usb發聲的話，五萬元以下cd play都要挫咧等。
重點不是這台機器是不是真的超值，重點是我這幾天操這台機器操太兇，一個不小心以最大音量一放.....一陣臭味傳來，慘了！從此兩個聲道『一遇到大聲的音樂段落就會發出嘶沙聲』....;( ;( 鬼才知道什麼東東被我操到燒掉了.......(sweat)
問題是這幾天被綁死在中壢，不能找rendzaw修機器，只好湊合著聽；咦！真有意思，只有後級部份出怪聲，耳機輸出則一概正常，繼續聽吧！
很快地我就發現：奇了！INA 的錄音明明音量較 PHILIPS小，為什麼播放 INA 嘶沙吵死人，而播放PHILIPS『再大聲』也不會出怪聲？
有趣了！我一個一個試：果然，只要是EMI FRANCE或新天新地或幾個錄音不加料的法國小廠，擴大機立刻嘶給我看；只要播放那幾個『加料錄音』，再大聲都不會有問題！！
不加料錄音就算是使用128K MP3格式，還是比加料錄音的WAV檔更容易出現嘶聲。
太好了，我要不要保留這台機器當成『錄音特性的探測器』？百發百中耶！......:o
很明顯的，在這個笑話之中，呈現的是『不加料錄音』與『加料錄音』有非常根本的不同，甚至對音響性能的要求都不一樣。由此看來，我可以退一步不要說『加料錄音』是『錯的』；但是兩者本質是相差十萬八千里，『絕對不可能』同一套音響可以同時滿足這兩種不同本質的東西；如果有人的音響『聽起來』是兩者一樣好聽，除非是個人主觀上認知可穿透性的評價，否則我己經敢百分之百肯定：兩者一樣好聽(或相差不多)，就是音響的真正性能沒有全力發揮啦！....
因為只有燒掉壞掉的擴大機，才會突顯『加料錄音』的巨大優點：音響出問題也聽不出來！....:P :P
回覆時引用此篇文章