顯示結果從 1 到 10 共計 563 條

查看主題

  1. #11
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    引用 作者: chsiang 查看文章
    真是令人期待喔!!!!
    聽第2日了.
    當然還是在~ 實際家用測試..雖然研製者 ken 已經測很久了.8)
    但是除去每次重開機..得空訊號跑一下子~讓 buffer ? 解放?以消除小雜訊..
    再來就一切正常..:)不過音量鈕得加大幾格..Amp瓦數比較消耗..

    那種~整體改善的明確度..
    不是其它我們慣用的手法-換線-加墊加錐-局部吸/擴/反射-或其他調音..可以比.:O

    引用 作者: dean 查看文章
    KEN來家中進行測試並以DRC修正比較前後聽感有何不同
    AB TEST很能立即感覺到差異
    以DRC修正後可感受細節變多,浮突上來的立體感更清楚分明,音場深度有增加,定位當然也更有層次
    可以說:是很明顯的感受不同.....


    我自己對DRC是仍有疑問
    因DRC是先測量喇叭已定位後與空間的問題後進行矯正
    但喇叭有可能再行移動以不斷滿足當下的聽感
    那原DRC放的參數可能又要跟進改變
    而我並未看到KEN的原型機器有像EQ的器材可以方便調整設定鈕
    如要利用電腦像KEN一樣再重新設定以找出來最佳方式,那有幾位能被教育好?
    ......
    現在機器到了葉捨手上
    或許將把玩的心得講述更清顯些
    其實建議再開個主題也無妨
    兩個主題平行進展也還不賴!

    ......




    抱歉-亂刪改 網兄之文.

    心得? 在下概述一下歷程吧.
    玩音響講效果..如果概分為兩類--
    1..美聲派
    2..傳真派
    姑且先降粗分吧..網兄們先不要介意呀..:P

    1派..大致先求一種整體均衡.再由多方面去調整-換/配機-線-相關器材配件..以改善加強.
    2派..以絕對/儘量..傳真為思維前提.那個方式/法-效用最大.就從那裡改善下手....

    我知道這麼說-可能引起論戰!?
    但網路討論不就是要~體驗並分享嗎.
    DRC毫無疑問就是第2派..

    dean兄首次來舍下聽音樂時.大概知道舍下表現的分數了.
    但坦白講.您自謙玩不久..但感受/分辨能力已經非一般了..
    而且越早聽過-比較傳真/好聽的聲音..就越不會再白繞圈子在音響上面.

    您之前來時..低頻段約 60hz處-舍下的弱點記得吧..
    雖之前 DG48常設此點為 -6dB衰減.這也是為了實際聽到的舒適..而調整.
    現在嘛..
    以總校正量這一段並沒有刻意降..而 impluse校正之後..已經大不同啦:o..
    您~對舍下音場深度這一項應該還有印象.
    現在深度絲毫不減..音場自然向 SP後延展..音像(就是每種發聲物-人-樂器.)更穩.
    很細碎的小弱奏聽到更多-或比之前更容易分別出來.

    至於.經過層層轉換-處理過.燒友最重視也最在乎的不良後遺症-有沒有?
    這就是純數位訊號處理的好處了..
    設計者在供電線路方面下過很多功夫.比過又修正過多次.
    而核心之一 DAC部份.jitter算非常有控制..加上舍下這台 CD player..
    jitter也是很低..本來就是傳真度很高的機子..
    加在一起之後..
    跟您上次來舍時-所聽到的效果~已經是不同等級的了..:)..指教..

  2. The Following User Says Thank You to Yeh捨 For This Useful Post:


該主題的標籤

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •