從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[wu61]

大哥說話小心點不然等下超跑載著一大堆錢砸過來,跟著肚子裡有東西的人是不會錯的,所以我到這裡都會先來這裡報到..............

多看少結樑,累積訊息,享受無窮盡音樂才是王道.

[999369]

多看少結樑,累積訊息,享受無窮盡音樂才是王道.

多看 累積訊息 享受音樂音響(sun)

[將軍]

大哥說話小心點不然等下超跑載著一大堆錢砸過來,跟著肚子裡有東西的人是不會錯的,所以我到這裡都會先來這裡報到..............

不必指桑罵槐或影射,這裡不是MYAV!!
PS:psycho,請多包涵!!

[AndyChu]

有錢沒錢不是主題

沒錢被人念很難過，那你覺得有錢被人念呢?

玩音響的態度都沒錯，不過你沒從頭看到尾? 再看一次吧......嗆是怎麼開始的!! 可能不是remo兄喔....要看清楚，我就不指名道姓了，那個人自己知道，就讓這件事過去吧!

音響沒有神話.....做好該做的自然就會好聲了，搞一大堆有的沒的，原地打轉而已......玩墊材、換零件、玩線材? 一輩子都在玩這些不是不行，現在只是分享更重要的事情，花的錢不多......

黃金比例(不懂的可以上網搜尋)....可大可小.......抓住這點挑選喇叭吧或是為你喜歡的喇叭找個適合的空間吧

讓你的系統先天上好一點.....這個真的不會花多你太多錢的，上面講的可能還會花錢

這幾點達到....好聲不難，你達到後，回過頭看.....是會覺得以前真的很無聊的.......

另外一篇討論的是觀念....跟方向.......是想告訴大家不要亂玩.....原地打轉是沒用的，觀念正確花的錢會更少的。

還是看老哥這篇最實在受益匪淺,不似隔壁錢錢錢,

[scs]

多看少結樑,累積訊息,享受無窮盡音樂才是王道.

是是是！睡覺去............

[remo]

大哥說話小心點不然等下超跑載著一大堆錢砸過來,跟著肚子裡有東西的人是不會錯的,所以我到這裡都會先來這裡報到..............

不會啦！

我相信psycho兄雖然也兇得很，但比我，也比誰都有肚量多了...8)

[將軍]

是是是！睡覺去............

SCS,其實我並不討厭你,而我更和你素昧平生,根本不需結怨!!
或許,只是我們的成長和生活環境不同罷了!!
或許換個角度互看,你我的玩法都沒錯,但只是不習慣罷了!!

互相冷靜一下,或許改天我們互相研討一下,了解彼此的玩法,也就能解開一些疑惑!!

[psycho]

我正在改學生的 600 份作業......#$^&$^*(%&*O(...........(sweat)

我想我現在開放給大家把話講清楚好了，不過最好還是集中到一個討論串免得兩邊接不上來啦！...... 事過之後，再來看看如何處理。

但是我要聲明以下幾點：

１、remo胡說八道，我的肚量絕對是這裡網友中最小的！！最愛記恨！！......:P :P

無論再怎麼樣，這裡絕對比隔壁站好上幾千萬倍，這是我的最最最基本立場與原則.....

至少這裡的站長不會因為我的意見與眾不同，就用盡ｘｘｘｘ手段把我趕出去；至於大家覺得誰對誰錯，明顯都是使用者自己的行為與偏好，不是站方的問題吧？...:)

２、看某人誰誰誰不順眼，不要去回他的文章就好了嘛......又不是像我一樣要維護這個討論串的『非主流』觀點.......

３、我主張音響與錄音都是科學，所以『一分錢一分貨』絕對成立；但是實踐科學的是『人』，所以『人』是科學結果極重要的決定因素。依我看兩邊觀點都成立，主要應該是口氣問題；這個很簡單，約出來喝他個幾杯就『杯酒釋恩仇』囉！.....

４、我這種玩軟體的最可憐了啦！！我花在軟體上的金錢絕對可以排在台灣數一數二，聽過的唱片數量目前還找不到對手（註一）；結果即使在這個站我被質疑過多少次『你聽的經驗不夠！』（不然是要聽十萬張CD才夠？）『你聽的有偏差！』（那到底要聽過幾十萬張才叫做沒有偏差？）。。。。。結果我也只能摸摸鼻子吞下去......

我花在軟體絕對破七百萬以上，這些軟體（第一版CD）如今價值我看隨便也破兩仟萬以上，我也算是有錢人才對啊！.......可是都沒有音響總價低於兩仟萬的發燒友覺得被我用錢砸......？嗚嗚嗚......軟體的兩千萬還比不上硬體的幾百萬，不公平啦！！.....;( ;( ;(
(請問兩仟萬可以買怎樣的音響系統？)

註一：有人會說林主惟聽得比我多，不對！主惟只會聽他喜歡聽的，不像我這麼瘋：當我敢說出『卡拉揚的DG錄音嚴重錯誤』，這就表示我至少收集了二十幾張各種廠牌不同錄音的卡拉揚，才敢講出這句話；而基本上我根本就討厭聽卡拉揚........連『討厭的』唱片我都要聽一大堆，所以我聽過的唱片一定比主惟多出這一塊....:P :P :P

註二：第4點是開玩笑的，你還當真？被騙了啦！.....

[rendzaw]

SCS,其實我並不討厭你,而我更和你素昧平生,根本不需結怨!!
或許,只是我們的成長和生活環境不同罷了!!
或許換個角度互看,你我的玩法都沒錯,但只是不習慣罷了!!

互相冷靜一下,或許改天我們互相研討一下,了解彼此的玩法,也就能解開一些疑惑!!

有理:)
改天有機會交流一下,了解彼此的玩法,:P:P:P

[psycho]

回頭來討論囉！.....

敝的高效率叭,音域平整度說,倒是再小聲都不失音場.
另從 主唯哥那兒回來的貝多芬,怎麼小提琴部份,似電子琴聲,
是我有問題嗎?

[恕刪]音域不平衡囉...
8KHz以上掉的很嚴重，那就損失了一堆琴弦的泛音，聽來就像假的囉...

首先我可想像很多老喇叭可以營造出不錯的音場(聲音舞台啦！)，但是我在談這套 Zig Zag Territoires (ZZT) 的貝多芬交響曲，標準是非常非常嚴苛的喔！.....:)

綜合先前講的，我所謂『 強力徵求可以小聲聽就能真正聽到舞台深度的音響系統！』，意謂著：

1、無論何時都能清楚分辨出，低音大提琴在中間偏左，大提琴在中間偏右。這一點我『猜』wu61的系統應該就通不過了......

2、再來，大提琴的形體很大而且很前面，低音大提琴的形體更大而且略後退一點，木管的形體很小而且位在更後面一些。這個標準己經狂殺音響了。

在我的音響系統，只有非常大聲播放才能有如此滿意的效果──『這就是現場！』的快感油然而生；但是只要聲音轉小一點，馬上糊成一團.......;(

所以我才會說『 強力徵求可以小聲聽就能真正聽到舞台深度的音響系統』，因此這是超高難度標準....:)

請注意，我並不是嘲笑或不信任 wu61的音響系統；而是因為我篤信音響的科學性能是『越新的越好』，所以比較不相信老器材能通過我提出殺人放火級標準......