查看投票結果: 您系統的音像的大部分位置,
- 投票者
- 68. 您不可以參加此投票
-
在喇叭連線前方
-
在喇叭障板連線上
-
多半在喇叭連線後側
-
其他
-
2011-03-31, 08:27 AM
#111
0dB是人類定義出的人類最小聽閾,在地球上非人為創造的自然環境下,請hojuiyang111兄試拿著聲壓計去量測看看,看您在哪個地方可得0dB.(聲壓計是要正常的)
相信如此對您在問題上的了解可以多一些觀念.
:)
-
-
2011-03-31, 08:28 AM
#112
 作者: THXman
kevintran兄比兄在場域上的觀念,他提的觀念不算有太大的偏差.
:)
場域上的觀念指的是
sound field
聲音(聲能)所充塞(波及)的空間場域?
這是定義..
如何應用及描述呢?
-
-
2011-03-31, 08:34 AM
#113
 作者: THXman
0dB是人類定義出的人類最小聽閾,在地球上非人為創造的自然環境下,請hojuiyang111兄試拿著聲壓計去量測看看,看您在哪個地方可得0dB.(聲壓計是要正常的)
相信如此對您在問題上的了解可以多一些觀念.
:)
一般人,
sound field 或sound stage 是測量值或主觀論述呢?
明白了,您就容易和人溝通了.
-
-
2011-03-31, 08:34 AM
#114
 作者: hojuiyang111
definition能明,便能了然於心.
請先回答先前的問題. 
definition於下,你確定你弄明了?:)
sound stage
高.低.寬.深.演藝者.演藝樂器...等的羅列態
sound field
聲音(聲能)所充塞(波及)的空間場域
-
-
2011-03-31, 08:35 AM
#115
 作者: hojuiyang111
場域上的觀念指的是
sound field
聲音(聲能)所充塞(波及)的空間場域?
這是定義..
如何應用及描述呢?
0dB是人類定義出的人類最小聽閾,在地球上非人為創造的自然環境下,請hojuiyang111兄試拿著聲壓計去量測看看,看您在哪個地方可得0dB.(聲壓計是要正常的)
相信如此對您在問題上的了解可以多一些觀念.
-
-
2011-03-31, 08:37 AM
#116
 作者: psycho
我們還是回到純粹聽感的分享吧!.....  犯錯沒關係,從犯錯中才能得到進步....:)
剛剛把小葉為 chsiang 特別服務的 44.1 檔下載回去聽,並且與 chsiang 的聽感映證一下:
一、我也聽到第一秒與第二秒我好像聽到背景有狗叫聲,定位在我面向音響的右手邊;不過我猜是桌子移動或器材移動聲。
二、小葉這個44.1檔大有問題!!....8) 我再次胡猜一下:我猜小葉是使用原始錄音轉成88.2檔,再使用這個88.2檔轉成 44.1檔並且大幅增加音量。當然可能猜錯!但是我為什麼這麼猜呢?因為44.1檔的『相位失真』非常嚴重。
我的 88.2檔應該是最原始版,音量極小;電子鋼琴前奏後第一聲沙沙鈴,很明顯從我面向音響的左手邊移到中間,這是我所謂『能聽到沙沙鈴的軌跡』之一。但是在 44.1檔,沙沙鈴被定在中間偏左一點,軌跡不見了。
這是明顯的證據,證明 44.1 比 88.2加料嚴重才會造成這種明顯的相位失真現象,所以我才會如上猜測.....
而且我現在的usb dac只能吃 48k,所以 88.2 還是軟體降頻後播出,居然相位失真還優於 44.1!可見那個44.1有多麼糟糕了,太不公平了啦!....:P :P
至於 44.1 明顯高頻的正確性輸給 88.2 甚多,有了上述的混淆變項,我就不知道倒底是什麼原因造成的了。
第三、錄音空間......我沒辦法猜啦!因為我人聲歌曲聆聽的經驗實在太少了,只能確定錄音空間很小..... 
討論這個比較有趣:)
我是用44.1的檔案燒成CD撥放,
鋼琴前奏蠻有力的, 很明顯可以聽到某個頻率以下從鋼琴形體的某個方向來, 某個頻率以上從另一個方向來(方向我忘了),
但是我感覺出鋼琴的形體不大, 而且發聲位置好像高在主唱的腰部上去一點, 最後我聽鋼琴位置的深度並不深, 因此判斷, 如此形體大小如此音量, 應該不會是真的鋼琴, 而且琴音左右分離的狀況也不太像真實狀況
另外一開始的前奏好像低頻有點高起:O 但或許是我空間有問題(sweat)
沙沙鈴位置雖不像psycho大提到的有從左到中的軌跡, 但是可以感覺到些微的前後與上下的變化, 跟人在搖的感覺到是頗接近......
88.2K的檔案我無法聽, 沒辦法比較其中的差異
該不會我平常聽音響都是在自High被發現了吧 
-
The Following 2 Users Say Thank You to chsiang For This Useful Post:
-
2011-03-31, 08:48 AM
#117
 作者: hojuiyang111
一般人,
sound field 或sound stage 是測量值或主觀論述呢?
明白了,您就容易和人溝通了.
從此問題來看,兄應是還沒弄明.
兄可能無法與確明的定詞與意義進行討論與溝通.
討論事物得有一定的基準與相對的認知,在許多定義上得先確明與統一,不然只會"雞同鴨講",這樣的討論意義已失,當欲積非成是,那就請自便.
對非本專的領域產生錯誤的認知是難免的,即時修正便可,若僅欲為強言,討論已無意義.
:)
-
-
2011-03-31, 08:52 AM
#118
 作者: THXman
definition於下,你確定你弄明了?:)
sound stage
高.低.寬.深.演藝者.演藝樂器...等的羅列態
sound field
聲音(聲能)所充塞(波及)的空間場域
我不確定:
大家口中說的音場,sound stage,sound field,
之間關係為何, 是否符合以下定義.
sound stage
高.低.寬.深.演藝者.演藝樂器...等的羅列態
sound field
聲音(聲能)所充塞(波及)的空間場域
-
-
2011-03-31, 08:54 AM
#119
 作者: THXman
從此問題來看,兄應是還沒弄明.
兄可能無法與確明的定詞與意義進行討論與溝通.
討論事物得有一定的基準與相對的認知,在許多定義上得先確明與統一,不然只會"雞同鴨講",這樣的討論意義已失,當欲積非成是,那就請自便.
對非本專的領域產生錯誤的認知是難免的,即時修正便可,若僅欲為強言,討論已無意義.
:)
您不是燒友,
不明白是當然的,不必勉強.
-
-
2011-03-31, 09:14 AM
#120
 作者: hojuiyang111
您不是燒友,
不明白是當然的,不必勉強. 
我相信並非所有的燒友都想"積非成是".
兄何須勉強如此?
:)
-
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|