引用 作者: psycho 查看文章
正常的情況下，應該是『不亂搞的mono錄音，比亂搞的stereo錄音，還要更自然。』，這不是說mono比stereo好，而是mono唱片比較不容易亂搞錄音或後製，從而沒有『不自然感』；反之，stereo容易亂搞錄音或後製，反而『很不自然』。但是如果stereo本身是不亂搞的錄音，當然stereo遠遠勝過mono太多太多，無庸置疑...

而cd就很慘，很多mono的cd，亂搞地比stereo還誇張。

何兄可以看出，所謂mono比stereo好，不過是專指在『自然感』一事，mono片比後製亂搞的stereo片好。然而，如果不只要求自然感，還要求其他訊息量，當然亂搞的stereo照樣贏mono這也無庸置疑。我得承認，我也是非常重視自然感、甚至唯『自然感』獨尊的軟體愛好者，但是我才不會說mono的訊息量大過stereo...8) 8)

當然還有一個偏差，mono時代有很多老大師的確很強，再加上『自然感』良好而容易注意到演奏表情與細節，因而認為mono比stereo好聽，到也有這個可能。不過標榜聽mono能不能真正聽到老大師的技巧與音樂內容，從我這個嚴苛的軟體派是很質疑就是了...:P

至於何兄提到的幾個判準大體上都同意，但是從瘋狂的 HI-END 立場都可以小小修正一下，等有機會再期待直接根據唱片聽感來交流了...:)

不好意思, 小弟趁空檔插花一下,久仰燒膠級何大威名, 下次Psycho大到何大家家訪時請帶小弟一起朝聖一下

關於Stereo vs Mono問題, 從麥克風拾音觀點, 不考慮音場(Mono一定死的很難看), 錄音師,錄音設備及場地都最佳化的情形下, 獨奏樂器的聲音密度Mono應好於Stereo, 類比應優於數位, 因為

1. Mono錄音時單支麥克風可獨占收音的最佳位置, Stereo用雙麥克風或多麥克風錄音再混音的方法擺位都有要妥協的地方.
2. 數位錄音除非取樣頻率無限大, 不然錄到的波形不如類比類比錄音的自然圓滑

當初Mono被Stereo淘汰, 類比被數位淘汰, 好像都不是音色問題, 前者是音場差距大, 後者是方便(不論是錄音或撥放)

在何大的場子發言, 有點冒汗耶(sweat)