
-
2008-06-02, 12:08 AM
#401
我自己也覺得蠻不錯的
 作者: 小佐
葉老大~~~你的頭像實在是~~太帥啦~~~:O8)
-
-
2008-06-02, 12:43 AM
#402
 作者: 小葉
今天終於先將oyaide R1打開來欣賞一下啦~
對於oyaide設計的咬合結構終於有多一個了解...:)
看來,不管是wattgate 381, oyaide R1, Furutech FP20系列,其咬合公插的設計基本上都難免傷到公頭,尤其是表面有鍍東西的....除了鍍銠可能公插表面較強比較防刮傷,其他的公頭都難免傷到表面,所以如果常常插拔,表面鍍的東西應該就會被刮掉...
所以看來看去,以設計理想性來看,cooper IG8300或是ATL 系列的璧插設計成所謂五爪結構,對於公插咬合(先不談材料特性)其機構上的設計還是比較理想,唉,忠孝難兩全哪~
為何R1或是381就不能是5爪結構呢?兩爪去咬不也很好...專利所這麼緊喔;(
-
-
2008-06-02, 11:30 PM
#403
 作者: ec337280
今天終於先將oyaide R1打開來欣賞一下啦~
對於oyaide設計的咬合結構終於有多一個了解...:)
看來,不管是wattgate 381, oyaide R1, Furutech FP20系列,其咬合公插的設計基本上都難免傷到公頭,尤其是表面有鍍東西的....除了鍍銠可能公插表面較強比較防刮傷,其他的公頭都難免傷到表面,所以如果常常插拔,表面鍍的東西應該就會被刮掉...
所以看來看去,以設計理想性來看,cooper IG8300或是ATL 系列的璧插設計成所謂五爪結構,對於公插咬合(先不談材料特性)其機構上的設計還是比較理想,唉,忠孝難兩全哪~
為何R1或是381就不能是5爪結構呢?兩爪去咬不也很好...專利所這麼緊喔;(
不會刮電鍍層的插座用於音響才是最正確的設計,那個電源線不是拔來拔去的,公插不管鍍了幾層都是薄薄的,多插拔個幾次就會見底,高昂的電鍍費也等於白花;(
-
-
2008-06-05, 04:04 PM
#404
請教有人用過atl 1000cu紅銅壁插嗎?
這顆有人說好,也有人說普普
但都沒講清楚說明白
造成小弟的迷惑
希望用過的網兄能分享心得
3q:)
-
-
2008-06-05, 05:16 PM
#405
ATL的確是小弟比較少接觸的品牌之一,也希望有人可以分享相關經驗:)
 作者: HYLANG
請教有人用過atl 1000cu紅銅壁插嗎?
可以分享心得嗎?
3q:)
-
-
2008-06-05, 07:50 PM
#406
 作者: la6000
不會刮電鍍層的插座用於音響才是最正確的設計,那個電源線不是拔來拔去的,公插不管鍍了幾層都是薄薄的,多插拔個幾次就會見底,高昂的電鍍費也等於白花;(
個人使用過許多電源插頭,以數不清的插拔次數來說,到目前電鍍表層仍絲毫無損的只有Oyaide M1
-
-
2008-06-05, 08:13 PM
#407
 作者: la6000
不會刮電鍍層的插座用於音響才是最正確的設計,那個電源線不是拔來拔去的,公插不管鍍了幾層都是薄薄的,多插拔個幾次就會見底,高昂的電鍍費也等於白花;(
嗯
所以常聽人講原汁原味的插頭比較划算
-
-
2008-06-06, 02:29 PM
#408
今年初我已將所有排插.壁插,都換成較不刮電源線插頭的插座,才不至於對一些貴杉杉的插頭造成損傷,(如某大所言這是壁插座內部構造的問題,用過就知道)
各式插頭相同材質不同的金屬鍍層,對聲音都會呈現差異,而且鍍層的代價很高,刮見底會傷聲又傷心;(
-
-
2008-06-06, 02:36 PM
#409
不知是那些排插、壁插呢?
 作者: la6000
今年初我已將所有排插.壁插,都換成較不刮電源線插頭的插座,才不至於對一些貴杉杉的插頭造成損傷,(如某大所言這是壁插座內部構造的問題,用過就知道)
各式插頭相同材質不同的金屬鍍層,對聲音都會呈現差異,而且鍍層的代價很高,刮見底會傷聲又傷心;(
-
-
2008-06-06, 06:58 PM
#410
咬合設計會咬公插的 :wattgate 381, oyaide R1,Furutech FP-20...etc
不太咬的(五爪的):cooper IG8300 series(設計不錯但金屬片太薄了, 唉), ATL 880Cu 以上 (紅銅鍍銠真是有夠貴的...)
示意圖:
-
The Following User Says Thank You to ec337280 For This Useful Post:
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|