作者: Yeh捨 可是在下以前聽過.. 路旁埋伏(斑馬)者..如揮旗叫停檢..:O 幾乎不會追160~以上..超速者.因為也追不到. 只是現在都靠相機.攝錄在執法.|-). 而且.每次看到高速路的banner.. 寫~嚴重超速.重罰24000.吊扣....月.心就毛. 就算"極安全"路段.幾乎不敢over180.膽小ㄚ..(sweat) 可見葉Sir車很讚阿 飆到180還迎刃有餘
有沒有懶人包可以看！ 看的霧殺殺
作者: chsiang 可見葉Sir車很讚阿 飆到180還迎刃有餘 不敢.. 在下自嘲是250俱樂部..:P 根本再也~上不去噎..(sweat).
作者: 將軍 有大人,就有小人也... 敬說大人,其實反而有反諷的意味!! 例如我最常說:警察大人,紅單開快一點,不要浪費我的時間!!:P 倘若是由將軍說出，反諷意味則可成立！ 因為閣下的豪氣干雲，許多人望塵莫及... :O:O:O
堅持～好東西只跟好朋友分享！ 道不同，不相為謀。機車改道！小白退散！ 消遣來怡情！不花錢最贏！15＋
將軍
作者: 8850168 有沒有懶人包可以看！ 看的霧殺殺 兩個連結的網頁怎突然都掛掉了？！(應用程式中發生伺服器錯誤。) 昨天上午還好好的... |-) 還是從此就消失？！ |-) 時間的巧合？！CHZ |-) 不急！有圖有真相... 8)
拜讀貴刊第225期之【音響筆記】，看到各位編輯大人們如「風花雪月」般的大作；小弟也不自量力的「何不各抒己志」一番吧！ 不可諱言，現今的台灣音響市場，著實有著M型兩極化的趨勢，中低價位產品市場早已大不如前。但這完全是音響製造商以及代理商的責任嗎? 一般消費者不明就裡，我們都可以接受；但論壇各位編輯大人們總該知道：台灣中低價位音響市場之萎縮主因，是因為我國自民國93年起實施之音響商品安規檢驗，導致各代理商欲引進中低價位音響產品的困難度增高所致！（此為典型之非關稅貿易障礙！）請容筆者使用些許篇幅簡述我國之安規檢驗要點： 我國經濟部標準檢驗局於.........(略).........由此可知，安規檢驗，就是在器材使用的安全上予以把關，以保障消費者人身以及財產的安全。所以建議消費者再次選購音響器材時，應多留意該產品是否通過安規檢驗，或是屬於Hi-End免驗產品，如此才得以確保不會買到來源不明的『黑心雷射唱盤』，或是『黑心擴大機』等黑心產品了！ 政府對於音響商品實施安規檢驗，原本立意良善，但事實在實行上有著諸多困難。每單一型號之產品檢驗費，動輒十幾至二十萬元，再加上兩台樣品機施以"破壞性試驗"─燒到冒煙，完全損壞為止！除了花錢以外，所要提供的認證文件之煩瑣，令代理商大嘆：「政府把代理商當成製造商在操!」一般而言，世界各地之製造商在產品上市之前，會將其產品送至該國具有他國授權的實驗室測試以取得欲輸入國之安規認證，但又因我國政府「不承認」台灣以外之實驗室所做的安規檢驗，所以製造商在原產地也幫不上什麼忙！因此，許多代理商因此貿易障礙而紛紛退出中低價位音響產品市場，消費者對產品的選擇也就愈來愈少。以專業媒體自居的論壇各位編輯大人們，可別說你們不知道有這回事！ 自我國實施安規檢驗至今，也過了三年多了，筆者不但未曾見過論壇各位編輯大人們為如此之非關稅貿易障礙替代理商以及廣大的消費者向政府有關單位大聲疾呼過，更從沒聽到論壇各位編輯大人們對於一些排除萬難，恪遵政府法規，通過安規檢驗的代理商及其產品予以稱讚或嘉許。消極的不作為，也就罷了；尤有甚者，還讓那些應實施安規檢驗卻未送檢通過，「黑心＋不合法」的音響產製品在貴刊刊登廣告，甚至為其器材評論及推薦！各位自詡為專業媒體的論壇編輯大人們，請問，你們如此“明知故犯”、罔顧廣大消費者權益的行為，是對的嗎？ 各行各業都有Hi-End產品，如汽車之Ferrari、傢俬之deSede、瓷器之Meissen、鋼琴之Fazioli…，(若是依照各位編輯大人們的定義，那還真是『罄竹難書』啊！) Hi-End產品在市場的生命週期有多長? 由資本市場的自由機制與精明的消費者決定：經得起市場考驗的，自然能繼續發光發熱；濫竽充數的，風華褪盡，也只好黯然下台。 此等例子，多得不勝枚舉。但是Hi-End音響是否都如貴刊文中所言，是價值連城的「膜拜音響」─僅供消費者「膜拜」之用，與製造商、代理商「歛財」畫上等號? 對於各位編輯大人們「一竿子打翻一條船」的說法，筆者實在無法苟同！更讓筆者疑惑的是：在替製造商以及代理商戴上一頂「Hi-End音響原罪論」大帽子之後，接下來的內文評論中，馬上又把之前，千夫所指的「膜拜音響」給拋諸腦後，Hi-End音響又在同一本、同一期論壇中「飛天鑽地」、「生龍活虎」了起來！說也奇怪，筆者更發現，論壇封面十之八九，怎麼也都是各位編輯大人們文中口誅筆伐的「膜拜音響」呢？原來「成也蕭何，敗也蕭何」，矛盾啊矛盾！各位自詡為專業媒體的編輯大人們，你們心中的那把尺，還真是和孫悟空的金箍棒一般，“伸縮自如”啊！ 各位編輯大人們，可能你們太忙於編輯事務而無暇到音響店坐坐。一兩萬的單機，只要是該音響店所販售的，筆者相信當然可以在音響店預約試聽！銷售人員也大都是服裝整齊、彬彬有理、盡心的向消費者解說，這樣的情景並不需要「幻想」！至於：「看看台灣大街小巷皆是販售『膜拜音響』的高級音響店」。各位編輯大人們恐怕是看走眼了！根據筆者從事音響業多年的了解，大部分的音響店之所以委身於巷弄之中，是因為其收入根本負擔不起大馬路邊、地點顯著的店面租金(這些三角窗金店面大概開的都是7-11之流，由此可知，7-11可比音響店好賺多了)！真正如各位編輯大人們所言之「高級音響店」當然存在，但不過鳳毛麟角。各位編輯大人們，可別以偏概全了！台灣錢不淹腳目已經很久很久了！ 如同各位編輯大人們所言：「人人都需要音樂」。音樂是目的，那音響便是工具！別忘了「工欲善其事，必先利其器」，在沒有更進步的器材被發明之前，一套搭配得宜的音響仍是重現音樂的最佳工具！誰能讓已故的卡拉揚帶領著柏林愛樂演出貝多芬的九大、聽卡拉絲引吭高歌普契尼的托斯卡、觀賞顧爾德彈奏巴哈的郭德堡變奏曲 ─ 在每個愛樂者的家裡及心中！少了一套搭配得宜的音響，你我都不能！更別自欺欺人的跟消費者說：「就算是那些一兩萬元的音響單機，對一般受薪階級來說也往往覺得與大賣場三千元一套的床頭音響沒有太大的差異！」各位編輯大人們，你們未免也太過低估消費大眾的音樂鑑賞及辨別能力了吧！ 論壇的編輯諸公們，筆者無意冒犯各位，也不想與各位大打筆戰，只希望各位編輯大人們了解，絕大多數的代理商以及經銷商之所以直到今日仍死守「四行倉庫」，除了養家活口之基本生存需求外，更重要的因素，是我們都熱愛音樂！所以，筆者在此沉痛但誠懇的呼籲論壇各位無冕王們：請不要再次以似是而非、模稜兩可、穿鑿附會、不負責任、「風花雪月」般的文字汙辱音響界大多數良善的從業人員，更不要用諸如「膜拜音響」的荒謬名詞抹黑全世界的音響工業！如果真有如此不肖廠商或從業人員，更請論壇各位編輯大人們發揮專業媒體文化人的道德勇氣與良知，把他們揪出來！我相信所有的消費者以及音響界大多數良善的從業人員，都會匯集成為支持你們的中道力量！ 最後，敬祝論壇社運昌盛，生意興隆！
chariots,將軍
太猛了...辛苦啦:*
那請問有音響論壇225期的原文可以參考嗎？前因後果對照一下比較清楚:O
昨晚連結又好了... :O 為了避免又秀逗... 8) 再補上其他[轉貼]，應該不會再發生都掛掉的巧合？！ SOUND ARTR March 14, 2008 [轉貼]政府採商品檢驗法賺錢,造成不顧民眾物價大漲及用電安全! 華友全球資訊網－admin 2008/10/25 下午 08:59:00 [轉貼]政府採商品檢驗法賺錢,造成不顧民眾物價大漲及用電安全! 重庆音响网－老玩童 2010-2-5 23:03 “滿城盡買「膜拜音響」”讀後感 （转帖）
門道？熱鬧？端看每個人的觀察角度！ 8):o 文中「一竿子打翻一條船」是否意味著不只這一家代理商不滿？！ |-) 雜誌社關心的難道只有廣告登了沒？！ |-) 雜誌報導內容應著重於消費者權益？！還是教商家如何做生意？！ |-) 雜誌上付費登廣告主要的客群是誰？！ |-) 代理商大多不是做經銷商的生意嗎？！ |-) 雜誌社大多不是做代理商的生意嗎？！ |-) 經銷商不滿找代理商抗議，代理商再找雜誌社抗議；邏輯通吧？！ |-) 這雜誌的報導文章到底是給誰看的？！ |-)|-)|-)
討論區規則
作者: Yeh捨
回覆時引用此篇文章
堅持～好東西只跟好朋友分享！
道不同，不相為謀。機車改道！小白退散！
