引用 作者: THXman 查看文章
小葉兄,小弟一點淺見供參

若單純的下論SACD比CD難聽或好聽,是很奇怪的下論.若從科學的觀點如此的下論甚為不妥.這兩種只是擁有不同技術規格的載媒工具.

從技術規格層面而言,SACD的光盤規格技術上而言,勝過CD非常多,從取樣率的觀點來看,CD的取樣率是44.1kHz,SACD的取樣率為2282.4kHz,相差64倍,在高頻訊號而言,CD可達20kHz,SACD可達約100kHz,此表明了人類在載媒規格的技術上是往前推進了,也表示人類多了一種載媒工具.

因此咱們的載媒工具已往前跨進了,若工具進步卻得出的成品未有較佳.或是平等.甚者卻較低落的表現時,我們得檢討的應不是工具.而可能是工具的使用.相應的有錄音.母帶轉製新載媒上.新載媒的製作.新載媒的重播設備系統...到聆聽空間.聆聽方式等,整個成品系統(整個環節的方法.技術...等)上面的問題.因此若直接就載媒工具下定論SACD就比CD好聽或難聽,這是很怪異的下論.也常見為許多燒友下論的誤區.
技術進步跟好聽不是完全正相關的，人耳如果真的只能聽20~20K，那不如把這個範圍做好，有餘力在做超過的部分，別20K~100k放了一堆資訊，20~20K沒處理好，那聲音怎好聽

基本部分要先要求好在做其他的，SACD有不少聽感不佳是蠻多燒友聽感的結果，當然處理的好又配合適當的設備、空間、……等條件是比CD好聽沒錯，但是我個人覺得那個比例蠻令我失望的