為什麼有些發燒友害怕測量？

[THXman]

如果有保證有效的專家，能用儀器調出好看好聽讓人感動的視聽品質，我想他一定生意興隆，因為很少人能抗拒花錢買到感動這種好事。我也欣見能有這樣的專家出現，能讓大家少走許多冤枉路。

最近小葉採訪的國內投影機調整首屈一指的前輩，家裡投影機永遠有準備兩組數據切換給大家看，一組是技術人用測試片調整的結果、一組是他自己用感覺調整的結果。測試片調整的結果什麼都有，就是缺了他自己調整出的那種透明、立體感。可能是因為他沒有找到過夠水準的儀器跟專家？從Barco時代開始，代理商專業人員就在他家出入幫忙調整，到現在反而很多代理商、經銷商、甚至原廠的專業人員要想辦法去他那邊朝聖。

當然，要達到這樣的境界並不容易，跟音響一樣，需要一些人生經驗跟領悟吧。大家都在這條道路上走，我也希望在測量分析上有心得的聽友們可以多多分享經驗，因為用聽感調整的經驗要化成文字分享是非常困難的。

不過，本文的初衷其實是「器材的測量」，大家討論到這邊，離題是遠了點。真的有哪個器材測量的數字能夠讓我們肯定其聲音表現嗎？Spica的創辦人John Bau當年說他設計的快速傅立葉分析模型設計已經十分完善，任何喇叭能合乎這個模型，都一定會好聽，這是少數我看過標榜不必聽，測得好就一定好的案例（Spica喇叭停產多年後粉絲依然眾多，應該也是真的好聽）。不過我看一般廠商、媒體的訪談，似乎都沒有提到FFT Analyzer。

劉名振

名振兄,小小淺見提供您參卓

依現今對於視訊影像"重播"的顯像.色域.亮度.色溫...等有一定的定義,此部分要比起聲音更是量化的多且深,這部分更是有專業的調整,其水準與效果更比聲音而言更來的齊化.

當經過這些調校後,更會了解器材的極限與缺陷.

而且是用測量器材測量,非是用眼睛測量.

:)