為什麼有些發燒友害怕測量？

[martin]

我最近買了一台投影機（Epson 8350），我可以
1：看雜誌上別人調過的數據，依樣畫葫蘆。不知道調得準不準，但是肯定比廠方設定的好多了（音響類比：看雜誌評論，調喇叭toe－in，調高低俯仰角，用吸音或擴散，等等。完全用經驗來判別。有可能有些問題找不出來或是調不出來。）
2：用市面上買的到的一些Bluray調整光碟來調投影機的色彩，濃淡，對比等等（音響類比：用很簡單的儀器去測量頻響，殘響，等等。再用適當的聲學工具來調整。這些聲學工具有可能可以用郵購的方式，告訴廠商您的問題，讓廠商給您建議。但是，如果您問的問題不對或是不夠，得到的結果也可能不讓人完全滿意。）
3：花錢找個合格的技師用貴貴的儀器來幫我調到業界標準（音響類比：找個真的音響室設計師，設計或是調整空間）。

我現在作的是1；等我有空了，我會作2；我幾乎肯定不會作3（因為花的錢幾乎和買台投影機一樣貴了）。

對音響，電影，身材的要求到什麼地步，是個人的選擇。您可以自個兒來，最後的效果可能比找專家還好,也可能差些。如果您的財力許可，要求又很高，那如果有真正的專家，為什麼不找專家幫忙呢？

如果有保證有效的專家，能用儀器調出好看好聽讓人感動的視聽品質，我想他一定生意興隆，因為很少人能抗拒花錢買到感動這種好事。我也欣見能有這樣的專家出現，能讓大家少走許多冤枉路。

最近小葉採訪的國內投影機調整首屈一指的前輩，家裡投影機永遠有準備兩組數據切換給大家看，一組是技術人用測試片調整的結果、一組是他自己用感覺調整的結果。測試片調整的結果什麼都有，就是缺了他自己調整出的那種透明、立體感。可能是因為他沒有找到過夠水準的儀器跟專家？從Barco時代開始，代理商專業人員就在他家出入幫忙調整，到現在反而很多代理商、經銷商、甚至原廠的專業人員要想辦法去他那邊朝聖。

當然，要達到這樣的境界並不容易，跟音響一樣，需要一些人生經驗跟領悟吧。大家都在這條道路上走，我也希望在測量分析上有心得的聽友們可以多多分享經驗，因為用聽感調整的經驗要化成文字分享是非常困難的。

不過，本文的初衷其實是「器材的測量」，大家討論到這邊，離題是遠了點。真的有哪個器材測量的數字能夠讓我們肯定其聲音表現嗎？Spica的創辦人John Bau當年說他設計的快速傅立葉分析模型設計已經十分完善，任何喇叭能合乎這個模型，都一定會好聽，這是少數我看過標榜不必聽，測得好就一定好的案例（Spica喇叭停產多年後粉絲依然眾多，應該也是真的好聽）。不過我看一般廠商、媒體的訪談，似乎都沒有提到FFT Analyzer。

劉名振

[THXman]

如果有保證有效的專家，能用儀器調出好看好聽讓人感動的視聽品質，我想他一定生意興隆，因為很少人能抗拒花錢買到感動這種好事。我也欣見能有這樣的專家出現，能讓大家少走許多冤枉路。

最近小葉採訪的國內投影機調整首屈一指的前輩，家裡投影機永遠有準備兩組數據切換給大家看，一組是技術人用測試片調整的結果、一組是他自己用感覺調整的結果。測試片調整的結果什麼都有，就是缺了他自己調整出的那種透明、立體感。可能是因為他沒有找到過夠水準的儀器跟專家？從Barco時代開始，代理商專業人員就在他家出入幫忙調整，到現在反而很多代理商、經銷商、甚至原廠的專業人員要想辦法去他那邊朝聖。

當然，要達到這樣的境界並不容易，跟音響一樣，需要一些人生經驗跟領悟吧。大家都在這條道路上走，我也希望在測量分析上有心得的聽友們可以多多分享經驗，因為用聽感調整的經驗要化成文字分享是非常困難的。

不過，本文的初衷其實是「器材的測量」，大家討論到這邊，離題是遠了點。真的有哪個器材測量的數字能夠讓我們肯定其聲音表現嗎？Spica的創辦人John Bau當年說他設計的快速傅立葉分析模型設計已經十分完善，任何喇叭能合乎這個模型，都一定會好聽，這是少數我看過標榜不必聽，測得好就一定好的案例（Spica喇叭停產多年後粉絲依然眾多，應該也是真的好聽）。不過我看一般廠商、媒體的訪談，似乎都沒有提到FFT Analyzer。

劉名振

名振兄,小小淺見提供您參卓

依現今對於視訊影像"重播"的顯像.色域.亮度.色溫...等有一定的定義,此部分要比起聲音更是量化的多且深,這部分更是有專業的調整,其水準與效果更比聲音而言更來的齊化.

當經過這些調校後,更會了解器材的極限與缺陷.

而且是用測量器材測量,非是用眼睛測量.

:)

[martin]

名振兄,小小淺見提供您參卓

依現今對於視訊影像"重播"的顯像.色域.亮度.色溫...等有一定的定義,此部分要比起聲音更是量化的多且深,這部分更是有專業的調整,其水準與效果更比聲音而言更來的齊化.

當經過這些調校後,更會了解器材的極限與缺陷.

而且是用測量器材測量,非是用眼睛測量.

:)

因為工作關係，前單位也買過專業視訊用的CRT Monitor。
能不能請教兄，為何專業Monitor各廠的畫面表現都不同？
是否有什麼是Sony買不起、JVC買不起的測量器材？
那麼這種連Sony、JVC都買不起的器材對家用視訊設備來說又有何意義呢？

我大概能了解兄的意思，任何事情都有一個「標準」。
只是兄認為發燒友們無法符合這個標準，以技術觀點來看不合格。
我則認為這個標準太低，發燒友們追求的，是更高層次的「傳真」，早已超過「標準」所能涵蓋。「傳真」與「感動」是音響迷們所追求的無止境的目標，「標準」則是錄音室等聲音相關專業場所的最低門檻。
如世界各大通訊廠都能符合各種通訊規範，但是這不代表每家通訊廠都能製造出如iPhone般讓人喜愛並瘋狂搶購的手機。

[THXman]

因為工作關係，前單位也買過專業視訊用的CRT Monitor。
能不能請教兄，為何專業Monitor各廠的畫面表現都不同？
是否有什麼是Sony買不起、JVC買不起的測量器材？
那麼這種連Sony、JVC都買不起的器材對家用視訊設備來說又有何意義呢？

我大概能了解兄的意思，任何事情都有一個「標準」。
只是兄認為發燒友們無法符合這個標準，以技術觀點來看不合格。
我則認為這個標準太低，發燒友們追求的，是更高層次的「傳真」，早已超過「標準」所能涵蓋。「傳真」與「感動」是音響迷們所追求的無止境的目標，「標準」則是錄音室等聲音相關專業場所的最低門檻。
如世界各大通訊廠都能符合各種通訊規範，但是這不代表每家通訊廠都能製造出如iPhone般讓人喜愛並瘋狂搶購的手機。

小弟非Monitor相關工程師或設計者,因此對於那個我不懂的設計領域,小弟不知,抱歉,無能給予回答.
至於不是您說的SONY,JVC買不買的起的問題,您弄錯方向了.

至於您說的視訊或屏影的調校這是有一個調校準則與基準的,且非如聲音般那樣,此點對於現代攝影的人會有些概念.
視訊播放器材的目的亦是在進行重播,對於要如何較能正確的重播出訊號內容的展現,其所定義的比聲頻還量化與精準.

若您對這方面有興趣多深入了解一些,可以先參看友站(MYAV) UPS先生所做屏幕調校.

[Leo Yeh]

這樣說好了，現有商業錄音所謂的"標準"通常太低.........跟High End的角度有段距離
這次自己錄音後有非常深刻的體會，大部份的唱片都是聽假的....

[THXman]

這樣說好了，現有商業錄音所謂的"標準"通常太低.........跟High End的角度有段距離
這次自己錄音後有非常深刻的體會，大部份的唱片都是聽假的....

小葉兄,應該沒人提到"商業錄音標準",您是不是搞錯了,而且錄音是一種藝術創作與錄音室及控制室又是另外一回事了.

[chen3058]

這樣說好了，現有商業錄音所謂的"標準"通常太低.........跟High End的角度有段距離
這次自己錄音後有非常深刻的體會，大部份的唱片都是聽假的....

要看時間點吧，我最近把我1995以前買過的CD拿出來聽，或許不發燒，但聽起來比較自然，反而是2000年以後買的（大多還是發燒片），很多我聽不下去了

[Leo Yeh]

以前方法自然，但設備差，除非是類比的....

現在技術好，器材好，但方法差.........

[Leo Yeh]

我是泛指市面上商業錄音的作法，並非嚴格去定義

若要扯到藝術創作是另一個話題

我純粹是講原音保存的層面

小葉兄,應該沒人提到"商業錄音標準",您是不是搞錯了,而且錄音是一種藝術創作與錄音室及控制室又是另外一回事了.

[THXman]

我是泛指市面上商業錄音的作法，並非嚴格去定義

若要扯到藝術創作是另一個話題

我純粹是講原音保存的層面

了解,原來小葉兄所要敘述的是此部分.
此部分是錄音工程的專長專項,得請這方面的專家.高手提出見解與觀點,非小弟之長.
搬椅子來聽課.
:)