那些用來調聲的配件真的有用嗎 ?

[hojuiyang111]

間接音/直接音.....是這樣嘛? 我不是很確定:)

所以說小提琴演奏者聽到的琴音與我身為觀眾聽到的一定很不一樣, 所以選擇音樂家所購買的器材是對還是不對? 這就是主觀, 這種問題就不會有標準答案.

老問題基準在哪? 我可以定調為:帶出較多訊息量的器材是比較傳真的器材嘛? 那麼大家執著的應該是訊息量的增加能不能被量測出來吧? 我認為可以, 但是量測與聽感之間對非專業人士(像是我)有個missing link, 這些解讀方法或已存在, 或正在研究中, 但都不能說是沒用的, 不然聲學就不會是科學了吧......

灌了好多水, 但言之無物, 我就抱著學習的心態繼續看下去~~~:)

如果空氣音加骨頭音就是回授了?

以前的錄音放音設備效果不好才是主音吧..


量測與聽感之間如何連結?

譬如殘響量測起來 0.4 sec ,是否要調整?

為何數據不好,聲音確出色?

[chsiang]

如果空氣音加骨頭音就是回授了?

以前的錄音放音設備效果不好才是主音吧..


量測與聽感之間如何連結?

譬如殘響量測起來 0.4 sec ,是否要調整?

為何數據不好,聲音確出色?

ㄟ...我看出何大有暗示0.4S要調喔! 8)

數據不好卻很好聽有可能是負負得正阿....器材差, 但是不足的地方被例如空間給補回去了.....兩者都有問題, 但卻恰好互補得到好聲音. 但是如何大說的 這樣的好聲我也認為潛力有限, 而且一但任何環節有了變動根本調不回去:):)

[chen3058]

如果空氣音加骨頭音就是回授了?

以前的錄音放音設備效果不好才是主音吧..


量測與聽感之間如何連結?

譬如殘響量測起來 0.4 sec ,是否要調整?

為何數據不好,聲音確出色?

這個讓我回想起我以前買變速箱零件的時候，每個零件都是依據圖面規格製作的，但是別說組起來不會動，有些甚至還組不起來，這會不會是用的原理根本不對呢？

[hojuiyang111]

ㄟ...我看出何大有暗示0.4S要調喔! 8)

數據不好卻很好聽有可能是負負得正阿....器材差, 但是不足的地方被例如空間給補回去了.....兩者都有問題, 但卻恰好互補得到好聲音. 但是如何大說的 這樣的好聲我也認為潛力有限, 而且一但任何環節有了變動根本調不回去:):)

chsiang兄,

沒有暗示0.4S要調,

因為不同空間大小,音量,口味,會不同的設定.




負負得正的可能是有的,

不過咱們的腦子耳朵會不會也是負的?

[hojuiyang111]

這個讓我回想起我以前買變速箱零件的時候，每個零件都是依據圖面規格製作的，但是別說組起來不會動，有些甚至還組不起來，這會不會是用的原理根本不對呢？

以眼睛為例,

網膜上是倒立的實像,

到了腦子卻成了正立的.


耳朵呢? 有何轉換呢?

[chen3058]

以眼睛為例,

網膜上是倒立的實像,

到了腦子卻成了正立的.


耳朵呢? 有何轉換呢?

有些東西是我們不知道，所以無法解決，有些是我們知道了，但是還是無法解決，人耳的聽覺要算哪種阿？:O

[chsiang]

chsiang兄,

沒有暗示0.4S要調,

因為不同空間大小,音量,口味,會不同的設定.




負負得正的可能是有的,

不過咱們的腦子耳朵會不會也是負的?

我都常常利用暗示的力量告訴自己這樣的聲音算可以的了......(sweat)(sweat)(sweat)

[hojuiyang111]

我都常常利用暗示的力量告訴自己這樣的聲音算可以的了......(sweat)(sweat)(sweat)

這倒不是,

而是我們會習慣於自己的聲音.

[Fong]

恕刪～
寫到這裡，耳邊似乎又響起羅大佑的靈魂吶喊：
聰明的你，告訴我什麼是真理？
瀟灑的你，告訴我什麼是真理？
用測量的話，我一定可以得到羅大佑音準不佳、拍子不準的結論，但是這樣差的數據卻深深打動了我的心，數十年如一日。

以一個羅大佑歌迷的身分亂入一下，這篇討論看下來，有首他的歌名很適合我的感想「我所不能瞭解的事」，不必唱的很好很準但很動人的結尾....那是我所不能瞭解的事

[remo]

這倒不是,

而是我們會習慣於自己的聲音.

拿唱歌來說好了，我不常跟人家去唱什麼ktv的，但開車時喜歡自己哼，但偶爾有機會去聚會，拿起麥克風，聽到從喇叭放出來自己的聲音...真不好聽(sweat)，但奇怪，在開車時唱的，覺得還好啊，只是沒什麼抖音...:P

的確，如入芬蘭之室，久而不聞香，人類的感官敏銳卻也有其盲點！

不過我覺得每次的音響展，也或許可以是跟自己器材作一個比較的地方！