那些用來調聲的配件真的有用嗎 ?

[psycho]

我個人看法，『那些用來調聲的配件真的有用嗎 ? 』這個問題的正確答案的確應該是：『追求改善而不是改變』；如何判斷是改善呢？的確是落在『什麼是正確的聲音？』這個問題上。所以最後討論到何謂正確的錄音(或唱片)，的確很有意思！....:)

但是，什麼叫做正確？似乎太容易讓人想歪了...:P 對於欣賞音樂或追求HI-FI音響，『正確』是非常容易定義的，就是『分辨力』。不會把中提琴聽成大提琴，不會把長笛聽成單簧管，就是『正確』啊！這應該很容易理解才對。

錄音(唱片)當然有正確可言，在此挑戰看看：任何不限價位的音響系統，有誰可以直接聽出卡拉揚4D系列之拉威爾波麗露舞曲中：何時是第一長笛？何時是第二長笛？這是絕對不可能做到的(當然不可以事先背總譜作弊)，這就是不正確的錄音：沒有分辨力。

而我推薦的正確錄音，就是可以輕易聽出第一長笛與第二長笛音色不同、演奏技巧有差的錄音；擁有最高分辨力的錄音，就是正確錄音。其實這就是最大訊息量的錄音，應該很好理解。

市面上絕大多數的錄音都是錯誤的，也許造成發燒友誤以為唱片都是那種樣子，進而誤以為發揮每張唱片的優點叫做好音響。我當然不能一口咬定這種音響有問題，但是我敢肯定這種音響的『分辨力』是比較弱的。因為習慣這些錯誤錄音，似乎很多發燒友都變得非常不信任自己的耳朵 ── 聽出錄音方式與混音方式有很難嗎？要不要辦個盲目測試大會讓我來通過測試給大家看？...:P 而且，隨便一個發燒友只要讓我惡補十天，保證一定可以獲得這種分辨力.... 這種分辨力不是天才、不是努力，而是人性本質，只是被錯誤錄音習慣性地蒙蔽了。

也許一談到『正確』就容易帶出一大堆哲學式的本質論述而偏離重心，我建議只討論『分辨力』：越能分辨出音色好壞、樂器好壞、錄音方式與配器結構的錄音或音響，就是所謂的『改善』。因此回到原始主題：

『那些用來調聲的配件真的有用嗎 ? 』，如果調聲配件造成的『改變』，卻降低了『分辨力』，那麼它就不是改善，或者它造成暴露了音響系統本質不佳的缺陷(簡稱殺音響)；無論是何者，都要倒大楣了....:o :P