-
-
-
 作者: kee
更大的平衡訊息量作驗收...這概念不錯。但個人的喜好還是有一定的影響。最近和幾位朋友花了一些時間用儀器來協助一位同好替喇叭的擺位(一位朋友有所需的硬件和軟件)。虽然在找到最能得到平衡频率響應的喇叭位置自後,音場深度与层次大有改善。但這位朋友還是喜歡原先的喇叭位置的聲音。其實我對結果並不意外,因這位朋友是 Naim 的用家。Naim 的支持者注重的是PRAT,音场的深度,层次是其次。
kee 兄,
這我也有類似的經驗,
每個人的平衡多半是不同的. 重視的也不同.
-
-
-
-
先找到平衡的錄音唱片再來正確的談平衡.......
個人偏好就沒什麼好討論的嘍,愛大嘴的也對、愛小嘴的也對
-
-
-
-
-
-
 作者: 小葉
所以在調整系統要用更正確的態度
而非找出平均值而已
平均值要正確,要建立在很多樣本(系統)上,這是比較無效率也會出錯的做法
一般發燒友也沒那麼多機會在不同系統找平均值
從正確的軟體與現場的聆聽才是最好的標準來源!
何謂正確的軟體?:O
-
-
您能越瞭解那張唱片的製作過程,那張唱片對您來說就是越正確的軟體 
 作者: hojuiyang111
何謂正確的軟體?:O
-
-
 作者: 小葉
12/31號我們有錄音計劃
基本上有兩種擺位方式
我想只要在現場的人,在錄完之後,都能很輕易的知道那個聲音是那個錄音方式
這並非玄學
何大要找的人也一定會有,要求的越細微,這人的能力就要越強 (有經驗且知識豐富)
分辨得出那個錄音方式,有何用途呢?
可用來調音嗎?這我得想想?
能力如此強的,不會是燒友.
-
-
這個不是我提的啦 
但對唱片錄音方式有基本瞭解,絕對會對調音有幫助
 作者: hojuiyang111
分辨得出那個錄音方式,有何用途呢?
可用來調音嗎?這我得想想?
能力如此強的,不會是燒友.
-
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|