引用 作者: Yeh捨 查看文章
全頻明顯好過基本分析.這與在下近所見~感同..

有些空間-測據很佳(相對標準.).但是聽起來就是怪怪.愚以為..就是器材特性使然(sweat).

近日實際參與DRC.就實測圖表與聽感做比較.會有一定程度矛盾.比如..器材性能數據告訴你~中高頻很ok.平直..但一加上空間誤差大得嚇人..可是空間感覺上也不壞呀..(sweat)

對 兄台之用心感佩..私以為~在過猶不及的空間處理過程心得裡.又要兼俱居家美感..這時候之舉措最好是--減的藝術..能不加盡量少.擴散裝置一如許多音樂廳.有一定美觀或模仿效果.但放在家裡不一定真的適用.像徵意味..?

國產又有效..真是一大鼓勵.:O

好一個--陰陽調合..3-1理論..真是一個境界.!!:)38比例還真要有夠大空間呀..

最後..那麼多功夫都花了也有心得..何不試試更強更具體的方式呢..?冒犯見諒呀..:P:P
葉Sir

謝謝。你的意見我也認同。特別是天花的泡沫板，你說好看也可以，你說難看也可以。能夠不用當然最好。許多做這些設備的專家以商言商，當然意見不一樣。我在悉尼的新家的設計，完全不用，聽音樂沒發現問題，測量出來還可以。
北京的已經安裝了，也不必拆了。

何不試試更強更具體的方式呢

你是否指DRC ？ 用朋友用過 Accuphase DQ48 和 Beriingher 的數碼EQ。結果還是完全大量的被接受。它們用的是否就是 DRC ？