【理性與熱情】家訪 hojuiyang111

[hojuiyang111]

個人一直認為(經驗上也是)正三角形似乎不可行!!
就拿我的空間來說,即使長(深)度有10M,寬有6.5M,也無法將SP擺正三角形!!
因為,聆聽距離會太近.
也就是說,我的2支SP距離是3.3M,那聆聽距離如果也是3.3M的話,以Arrakis而言,能聽嗎??

所以小弟才說:


如果器材特性相差很大,調整幅度會比較大,

喇叭的設計會影響比較大,

因單體位置,方向以及 偏軸效應均不同,



正三角形只是參考方法之一,

微調的開始,

相信也不是人人喜愛合用.

[將軍]

所以小弟才說:


如果器材特性相差很大,調整幅度會比較大,

喇叭的設計會影響比較大,

因單體位置,方向以及 偏軸效應均不同,



正三角形只是參考方法之一,

微調的開始,

相信也不是人人喜愛合用.

的確是....!!:):)

[chiu719]

那天是陸大及 jack 來指導,

jack 對擺位及線材提供寶貴的意見.

調整擺位不用錢,近日就開始試了..

線材就比較麻煩了..

貴參參的線材實在是不敢亂試..:P[/QUOTE]

Jack的腳同樣也將我的喇叭踢了好幾下，踢到喇叭幾乎沒有折角了，當天的聲音果然不一樣喔8)

[chsiang]

佔個版面請教何大一個問題，希望何大不要介意，也請有看板的各位前輩給點意見幫小弟解惑：

最近聽了自己沒有高音的喇叭，發現沒有高音時音場較為後退，我感覺音場深度增加(錯覺!?:^))，音像較為3D。之前有高音的時候，音場是比較平面的。

這是之前有高音的時候高音的吸收或是擴散做的不夠嗎?還是Toe-in角度尚未最佳化? 還是根本無關? 喇叭擺位我自己認為問題不大(我是以低頻量感來做依據)

我知道我的問題很籠統，不過各位前輩見多識廣或許有愈過我這個問題也說不定，還請各位大大不吝分享。

謝謝！

[hojuiyang111]

那天是陸大及 jack 來指導,

jack 對擺位及線材提供寶貴的意見.

調整擺位不用錢,近日就開始試了..

線材就比較麻煩了..

貴參參的線材實在是不敢亂試..:P

Jack的腳同樣也將我的喇叭踢了好幾下，踢到喇叭幾乎沒有折角了，當天的聲音果然不一樣喔8)[/QUOTE]


下回回台南再去您那叨擾..:P

[hojuiyang111]

佔個版面請教何大一個問題，希望何大不要介意，也請有看板的各位前輩給點意見幫小弟解惑：

最近聽了自己沒有高音的喇叭，發現沒有高音時音場較為後退，我感覺音場深度增加(錯覺!?:^))，音像較為3D。之前有高音的時候，音場是比較平面的。

這是之前有高音的時候高音的吸收或是擴散做的不夠嗎?還是Toe-in角度尚未最佳化? 還是根本無關? 喇叭擺位我自己認為問題不大(我是以低頻量感來做依據)

我知道我的問題很籠統，不過各位前輩見多識廣或許有愈過我這個問題也說不定，還請各位大大不吝分享。

謝謝！

隔空亂猜一下,

我猜想是高音的吸收不夠..


不過之前的經驗,

低頻不足或高音太多是會音場較淺.

有時候擺位也會改善此問題.

chsiang 兄的空間道具多試試幾處就是了.

注意靠牆擺低音聽感不一定會更好.

有時是相反的.

[chiu719]

Jack的腳同樣也將我的喇叭踢了好幾下，踢到喇叭幾乎沒有折角了，當天的聲音果然不一樣喔8)

下回回台南再去您那叨擾..:P[/QUOTE]

---> 期待老大蒞臨指導(party)

[hojuiyang111]

下回回台南再去您那叨擾..:P

---> 期待老大蒞臨指導(party)[/QUOTE]


那來的指導,



邱兄這次“雙線 speaker 合”,

加上新唱頭,系統已是參考級的了.

[hojuiyang111]

小空間除了吸音要多,

使殘響要短,

值得一提的是,

cardas 認為對稱性也十分重要.比大空間重要.

[Yeh捨]

[
最近聽了自己沒有高音的喇叭，發現沒有高音時音場較為後退，我感覺音場深度增加(錯覺!?:^))，音像較為3D。之前有高音的時候，音場是比較平面的。

這是之前有高音的時候高音的吸收或是擴散做的不夠嗎?還是Toe-in角度尚未最佳化? 還是根本無關? 喇叭擺位我自己認為問題不大(我是以低頻量感來做依據)

我知道我的問題很籠統，不過各位前輩見多識廣或許有愈過我這個問題也說不定，還請各位大大不吝分享。

謝謝！[/QUOTE]
<恕 刪>:P

若未記錯..
府上是置長邊.坐貼牆.

好處是左右反射干擾較低(音直接些.).缺點是近背反射強.音像會搶(擠)一些.
所以覺得平.但近距+正3角?法+大sp+大聲唱.的確難度頗高..

建議勿太吸音.以免枉了設計高檔的系統.嘻:P.