引用 作者: kevintran 查看文章
我同意葉Sir的話.

我個人覺得，DRC應該最少是個很有趣的工具. 但是，就像等化器，擴散板，吸音板，還有其他的調音器材一樣，DRC並不是萬靈丹.

比方說，有些喇叭設計的時候就已經考量或運用反射. 像Mirage的成名作M1就是在喇叭的正反面都有單體（背面的單體與前面的單體反相），Bose的901大部份的單體是往後打，最近出的Sonus Farber的旗艦喇叭後面就是令外一個小喇叭，等等. 在這種情況下，把反射波消除掉，不就和這些喇叭原本的設計打對台嗎？

另外，還有一點，有“足够”的“間接音”可以讓聽的人覺得更有被聲音包著的感覺（當然，如果用環繞就更容易得到這種感覺）. 這種包圍感讓很多人覺得”身歷其境“. DRC如果用過頭了，這種包圍感可能就不見了.

我沒用過DRC，我只是純粹的猜測.

很同意..背載高音單體設計喇叭~早年-珍尼西斯..中期wilson旗艦..現在S-F..還有上週參加調音的 Dr.蔡 已停產 sp..都異曲 ?工設計.

當年DECCA傳奇錄音師..威京頌也用一支 mic置於樂團後方--吸收殘響能量..增加音樂空間感..不是嗎..:P