查看投票結果: 您的音響室做過測量嗎?

投票者
154. 您不可以參加此投票
  • 做過很多次 (3次以上)

    38 24.68%
  • 做過1~3次

    18 11.69%
  • 目前沒做過,以後想要做

    66 42.86%
  • 沒做過,暫時也沒想要做

    32 20.78%
顯示結果從 1 到 10 共計 1972 條

查看主題

  1. #11
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,243
    Thanks
    3,184
    Thanked 2,974 Times in 1,404 Posts

    預設

    引用 作者: musk 查看文章
    個人覺得... 非常嚴重的錯誤觀念...

    RIAA算是個業界統一標準, 今天製作黑膠唱片若不經過等化(衰減), 一張薄薄的黑膠唱片根本裝不下所有的音頻訊號, 不宜拿來與現在所討論的等化器作相提並論!

    至於crossover, 字面意思也就寫的非常清楚 其主要就是分頻 不知與等化有何關係?

    我不曉得我的觀念的錯誤在何處?能請您指點一二嗎?:*

    等化器說穿了,就是用不同的辦法(數位或類比)來在不同的頻侓或頻段增加或減少增益.

    RIAA 等化:我想您大概比我還清楚,RIAA在某個年份前(好像是1960前後),還不是公定標準. 現在,有些廠商還提供不同的RIAA曲線,讓您對應您的唱片. 更不要提說,有些廠商的RIAA還不一定很準. 那RIAA等化的工作是?

    不是就是把高頻的訊號增益變低,低頻的增益變高?那和等化器有什麼不同呢?:^)我用一台等化器,我能不能達到同樣的目的呢?:^)如果,您用不同的RIAA曲線放唱片,那您不是也是在玩“等化”曲線,只是您沒法兒控制曲線的樣子而已. 當然,我沒在和您討論音質.

    Crossover: 我想您大概很難找的到中高音單體和低音單體的效侓和工作範圍百分之百match的吧?那,如果您要把這麼些單體放在一起工作,您要怎麼辦呢?一種是被動分音,一種是電子分音. 那您分音的目地呢?把送去中,高音的訊號裡的低頻訊號消掉(high-pass filter 或是band-pass filter);如果需要,還要把增益調低;送去低音的訊號也是類似的處理. 如果,我用電子分音,我是不是可以用兩,三台等化器,作同樣的事呢?:^) 用被動分音,不就是把等化曲線用被動元件去兜嗎?這不只是一體的兩面嗎?:O


    電子產品其實很多都從同一個理論基礎上發展出來的. 不要把自己的想法局限在廠商給您的藍圖.

  2. The Following User Says Thank You to kevintran For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •