引用 作者: joamonte 查看文章
1）& 2）哈哈。。。您真幽默，帮您补充一下，在电脑FFT/MLS 尚未普及的年代，RT 60 其实是可以用Graphic Level Recorder+Tape recorder+Pink noise 的方式量測的。

3）那是用什么“發聲源“呢？ 擺放位置也不是太重要您是指“發聲源” 擺放位置并不影响测试结果？？

4) & 5)沿著牆面的位置量測的原因是....? 沿牆多點量測取其平均值得出的测试结果 ，是否会与在聆听位置上的RT 60 曲线相同？

6）不太明白，可否请您再指点一下？


一般根据小弟所知，量測Room Acoustic大都使用无指向型麥克風，您使用指向型麥克風的理由是？

抱歉！是無指向型麥克風！Key太多字一時不察！一路漏，真正該打！如有誤導 特此致歉！

我野人獻曝，還好網兄不吝指較，不過每當看到或是談論的這類專業的量測，我總覺得很多量測標準用在Concert Hall OK但是小空間好像要做些調整才行~~不過我對這方面是兩光兩光的，只是臉皮厚愛亂搞而已~~
其實拿台NTi Audio XL2當然馬上可以量RT60。不過也許是個人有限經驗，我覺得一般音響室這種小空間還是費空夫一下比較好。沒有說方法的好壞，也不敢說方法對錯，只是個人喜好。
RT60我個人覺得是空間的參數，應該在各點位量測一個房間的"整體感覺"，所以採平均法，並且覺得發聲源隨便擺即可(當然不會特地放在一個奇怪的地方，如角落)。同樣地，這方法好壞與對錯關乎個人選擇。至於到底值是多少，我同意何大的觀點，把這個數據當作參考，要搭配其他數據一起解讀。
如果是聽的位置，我個人是覺得feq response似乎比較重要，當然這時就是音響器材一起來摟~~

總之，在我眼中，聲學是科學也是藝術！因為雖然人腦與人耳構造精密，但是卻沒有標準，每個人的聽力與感知力與生具來不同更不用說後天的影響~~~

(唉，錯字好多 要一改再改.........)