第22頁,共66頁 第一第一 ... 12202122232432 ... 最後最後
顯示結果從 211 到 220 共計 652 條
  1. #211
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    引用 作者: joamonte 查看文章
    1)& 2)哈哈。。。您真幽默,帮您补充一下,在电脑FFT/MLS 尚未普及的年代,RT 60 其实是可以用Graphic Level Recorder+Tape recorder+Pink noise 的方式量測的。

    3)那是用什么“發聲源“呢? 擺放位置也不是太重要您是指“發聲源” 擺放位置并不影响测试结果??

    4) & 5)沿著牆面的位置量測的原因是....? 沿牆多點量測取其平均值得出的测试结果 ,是否会与在聆听位置上的RT 60 曲线相同?

    6)不太明白,可否请您再指点一下?


    一般根据小弟所知,量測Room Acoustic大都使用无指向型麥克風,您使用指向型麥克風的理由是?

    抱歉!是無指向型麥克風!Key太多字一時不察!一路漏,真正該打!如有誤導 特此致歉!

    我野人獻曝,還好網兄不吝指較,不過每當看到或是談論的這類專業的量測,我總覺得很多量測標準用在Concert Hall OK但是小空間好像要做些調整才行~~不過我對這方面是兩光兩光的,只是臉皮厚愛亂搞而已~~
    其實拿台NTi Audio XL2當然馬上可以量RT60。不過也許是個人有限經驗,我覺得一般音響室這種小空間還是費空夫一下比較好。沒有說方法的好壞,也不敢說方法對錯,只是個人喜好。
    RT60我個人覺得是空間的參數,應該在各點位量測一個房間的"整體感覺",所以採平均法,並且覺得發聲源隨便擺即可(當然不會特地放在一個奇怪的地方,如角落)。同樣地,這方法好壞與對錯關乎個人選擇。至於到底值是多少,我同意何大的觀點,把這個數據當作參考,要搭配其他數據一起解讀。
    如果是聽的位置,我個人是覺得feq response似乎比較重要,當然這時就是音響器材一起來摟~~

    總之,在我眼中,聲學是科學也是藝術!因為雖然人腦與人耳構造精密,但是卻沒有標準,每個人的聽力與感知力與生具來不同更不用說後天的影響~~~

    (唉,錯字好多 要一改再改.........)

  2. #212
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: joamonte 查看文章
    1)& 2)
    3)那是用什么“發聲源“呢? 擺放位置也不是太重要您是指“發聲源” 擺放位置并不影响测试结果??
    發聲源不一定是 speaker,

    上次朋友提到,可用運動比賽用的槍聲.

  3. #213
    註冊日期
    2007-06-18
    文章
    49
    Thanks
    9
    Thanked 4 Times in 2 Posts

    預設

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    發聲源不一定是 speaker,

    上次朋友提到,可用運動比賽用的槍聲.
    不错,比賽用槍好处是体积小又大声(anytime130dB以上)尤其是在一些背景噪音比较大的环境中,正是如前所述,發聲源必须比背景噪音大声至少60dB 才能测试出“真正”的RT60 ~~

    ~~想像在60dB C背景噪音的环境中 , Loudspeaker 必须至少能发出120dB 的声压,而麥克風离开Loudspeaker 每增加 1 m 还得增加 3dB。。。3 m 的话测试声压就是129 dB!!:O ~~ 能发出那么大声压的Loudspeaker 与后级不止贵,体积也比賽用槍大上几千倍。。。。:)

  4. #214
    註冊日期
    2007-06-18
    文章
    49
    Thanks
    9
    Thanked 4 Times in 2 Posts

    預設

    引用 作者: chsiang 查看文章
    。。。。。。並且覺得發聲源隨便擺即可(當然不會特地放在一個奇怪的地方,如角落)
    也许chsiang兄会惊讶,其实在小房间中,角落是一个發聲源很好的测试位置,因为角落能同时引起所有room mode 的共振。。。 但如把發聲源摆在不同位置,反而会引起不同频率的room mode共振,进而影响到低频RT测试的一致性。

    :)

  5. #215
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: joamonte 查看文章
    不错,比賽用槍好处是体积小又大声(anytime130dB以上)尤其是在一些背景噪音比较大的环境中,正是如前所述,發聲源必须比背景噪音大声至少60dB 才能测试出“真正”的RT60 ~~

    ~~想像在60dB C背景噪音的环境中 , Loudspeaker 必须至少能发出120dB 的声压,而麥克風离开Loudspeaker 每增加 1 m 还得增加 3dB。。。3 m 的话测试声压就是129 dB!!:O ~~ 能发出那么大声压的Loudspeaker 与后级不止贵,体积也比賽用槍大上几千倍。。。。:)

    哈,

    音樂廳或音響室怎會有 60dB 的背景噪音?8):o:^)

  6. #216
    註冊日期
    2007-06-18
    文章
    49
    Thanks
    9
    Thanked 4 Times in 2 Posts

    預設

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    哈,

    音樂廳或音響室怎會有 60dB 的背景噪音?8):o:^)

    哈,只有音樂廳或音響室须要测试RT60吗?

    更何况我只是用3m 60dB C 作为例子,那如果是13m 40 dB C 呢?Loudspeaker 得发出多大声压?

    :)

  7. #217
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: joamonte 查看文章
    哈,只有音樂廳或音響室须要测试RT60吗?

    更何况我只是用3m 60dB C 作为例子,那如果是13m 40 dB C 呢?Loudspeaker 得发出多大声压?

    :)

    這裏是音響網站,

    討論的當然是音樂廳或音響室.

    所以如您所分析,音響室的隔音,也很重要.




    13m? 大空間的殘響可以長一些.

  8. #218
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    感謝 chsiang 兄的分享,



    由於個別器材及用家對殘響的要求可能不同,

    用家微調仍有必要.

    空間微調是十分困難的,

    加入的材質,面積,所放的位置均有影響.

    如果系統夠敏感,

    以小小一張地毯為例,

    多或少了,聲音就會有不小的變化,

    想想,您空間內有多少的小小的地毯?

    能有多少變化呢?:O:o8)

  9. #219
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設 空間處理實戰

    空間處理,

    如果能找専家全面處理當然最好,

    不過由於單價高,我的觀察,約4至6萬/坪,

    自己動手設計或處理,會是比較節省的方式,

    您怎麼動手/設計呢?

    有前輩願意上來分享嗎?:)

  10. #220
    註冊日期
    2007-06-12
    文章
    4,126
    Thanks
    9,257
    Thanked 688 Times in 398 Posts

    預設

    上次聽何老大分享空間處理前"拍手測試"獲益良多喔:O:P:*

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •