DRC(Digital Room Correction)

[drunkenlife]

雖然說大家都習慣看振幅頻率響應，卻不見得與聽感有很大的正相關，
以葉sir家的振幅頻率響應為例 http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+full.png
要聽出60與160Hz那二個駐波很容易，但卻很少人會注意到100Hz左右那嚴重的凹陷，
然而所有空間都有這種問題，看起來都很類似，那單是看圖，哪個系統+空間比較好？
而且那種凹陷，除非連續幾個湊在鄰近，一般要聽出來，應該不容易...畢竟音樂並非單頻

一般要聽出來，應該不容易...畢竟音樂並非單頻，這句給了我一個啟發，先說下：玩音響最重要是將音響的音域音頻給調整好，有儀器測也是玩玩測的好了解了器材及空間有測數據，但這數據正確嗎？有實用參考用途嗎？因人而異也因測試器材而異，但是最後還是用耳[個個人不同之喜好"聽敏銳"]來決定。音響音樂真的無界嗎？如果~真不知該怎說，聽不出來 這|(|-
我如說這話：一竿打翻一船人：就像測試圖一樣多的太多少的太少，音域音頻完全不均衡，所以都是聽到音域缺音很多又高音[中音]太多[尖銳]低頻少了[切斷]或蒙混，唉！多說無易 各位就當無聊的話看看笑

如果說，在所有條件都相同下，只差那個100Hz左右的凹陷補上了，聽的出來嗎？
我想大家應該都聽的出來

不過，上段的詳細意思是，"注意到沒？"
也就是說，沒比較，就那麼新來乍到，坐下來聽，甚至聽的不是自己熟悉的音樂，
我想，一般人應該很難，至少我自認沒辦法由聆聽音樂這樣的形式發覺這點...
我自認縱使聽的是自己很熟悉的音樂，可能也都不容易...
也就是說，我無法一聽，就說"低頻上段有某個頻段音量太低"

這個例子還算很特殊，100Hz鄰近比較大的範圍衰減的很嚴重，一般的狀況只是很窄的頻段，那應該更難...
相對之下，要注意到某個頻段音量太大，例如駐波，那就容易多了，隨便一個人都注意的到
（這種差異，是否也是人耳遮蔽效應的顯現？）

若是多數人皆如我一般，那麼這句

雖然說大家都習慣看振幅頻率響應，卻不見得與聽感有很大的正相關

是否可以說不算錯誤呢？
回過頭來，這也正是測量vs聽感這個老問題，
那些形式的測量，與聽感有比較大的關連性？這是大家一直在探究的問題